Решение по делу № 1-286/2015 от 30.04.2015

ПРИГОВОР. 1- 286/15

ИФИО1.

г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Алферовой А.В.

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. ФИО3 Терешковой

А.В.

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО5, представившего удостоверение № ордер № от

ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре ФИО6, а также потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом

судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка 2010 года рождения, не работающего, военнообязанного, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Болшево, <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 90 судебного участка Королевского судебного района МО по ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1, 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 11 месяцев; по постановлению Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 2 месяца 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Болшево, <адрес>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что находящийся у него в гостях ФИО7 спит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, с прикроватной тумбы, находящейся в комнате похитил мобильный телефон «Fly IQ 245», стоимостью 4000 рублей принадлежащий ФИО7, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», которая материальной ценности для последнего не представляет, на лицевом счету которой денежных средств не находилось. После чего ФИО2 распорядился сотовым телефоном по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат подсудимого, потерпевший ФИО7 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 понимает сущность предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в присутствие последнего.

Таким образом, суд установил, что ФИО2 совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ, оно относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, что ранее он судим, отрицательно характеризуется по месту жительства и удовлетворительно по месту отбывания наказания, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере и состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом: «Психические и поведенческий расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости. Средняя стадия зависимости», а также смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением и явку с повинной, в связи с чем, при назначении наказания, руководствуется ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Не смотря на то, что подсудимый ранее судим, суд не признает в его действиях рецидив преступлений, т. к. он осуждался за преступления небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет постоянно местожительство, на его иждивении находится малолетний ребенок, ущерб возместил в полном объеме, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, с испытательным сроком, т.к. считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания, суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. оснований для этого не имеется.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести, суд пришел к выводу о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, на основании п. 9 указанного Постановления, он подлежит освобождению о наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 84 УК РФ, Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока дважды в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его уведомления местожительство, не совершать административных правонарушений.

ФИО2 от назначенного наказания освободить на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

Меру пресечения ФИО2 в виде личного поручительства отменить

Вещественные доказательства: сотовый телефон фирмы «Fly IQ 245» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья: