Решение по делу № 2-1326/2020 от 10.04.2020

РЕШЕНИЕ дело № 2-1326/2020

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Альфа Страхование» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 марта 2020 года, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Никитина С.В., Лазарев И.А.

Установил:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 марта 2020 года.

В обоснование заявленного требования АО «Альфа Страхование» указало, что 26 марта 2020 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В., после рассмотрения обращения Лазарева И.А. о взыскании с АО «Альфа Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, принято решение № У-20-35051/5010-003 о взыскании с АО «Альфа Страхование» в пользу потребителя финансовой услуги Лазарева И.А. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 13.09.2018 года по 19.09.2019 года в размере 209 808 рублей.

По мнению АО «Альфа Страхование», размер неустойки, взысканный решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в пользу Лазарева И.А. несоразмерный последствиям нарушения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения. АО «Альфа Страхование» считает, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не соответствует ФЗ № 123 –ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Оспариваемое решение существенно нарушает права и законные интересы АО «Альфа Страхование», при вынесении решения уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг неправильно применил нормы материального права.

АО « Альфа Страхование» просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 марта 2020 года о взыскании с АО «Альфа Страхование» в пользу Лазарева И.А. неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 209 808 рублей, и рассмотреть требование Лазарева И.А. о взыскании с АО «Альфа Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Лазарев И.А. и его представитель, действующая на основании доверенности Перцева Ю.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, отзыв на заявление не представили.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Никитина С.В. отзыв на заявление не представил, об отложении судебного заседания не просил. Финансовый уполномоченный, рассмотревший дело, и потребитель, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, а также финансовая организация, обратившаяся в суд, извещаются о месте и времени судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного, обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией. Согласно разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного.

Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

В случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным, суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации

Из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела установлено, что решением Волгодонского районного суда от 01 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Лазарева И.А. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, исковые требования Лазарева И.А. удовлетворены частично.

Решением суда с АО «АльфаСтрахование» в пользу Лазарева И.А. взыскано страховое возмещение в размере 56 400 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 28 200 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходы на юридические услуги по составлению претензии в размере 3 000 рублей, расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, а всего 96 600 рублей.

Требование о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, при рассмотрении гражданского дела Лазарев И.А. не заявлял. АО «Альфа Страхование» не согласно с решением суда, подало апелляционную жалобу на решение суда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10.07.2019 года, решение Волгодонского районного суда по гражданскому делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Альфа Страхование» на решение суда без удовлетворения.

Для принудительного исполнения решения суда 24.07.2019 года Лазареву И.А. выдан исполнительный лист, 19.09.2019 года АО «Альфа Страхование» исполнило решение суда, выплатило Лазареву И.А. взысканную решением суда денежную сумму.

04.10.2019 года Лазарев И.А. направил в АО «Альфа Страхование» заявление о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, рассчитанной им в размере 210 372 руб. 08.10.2019 года АО «Альфа Страхование» отказало Лазареву И.А. в выплате неустойки.

Лазарев И.А. обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании с АО «Альфа Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Никитина С.В., рассмотрев обращение Лазарева И.А., 26.03.2020 года принял решение № У-20-35051/5010-003 о взыскании с АО «Альфа Страхование» в пользу Лазарева И.А. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, за период с 13.09.2018 года по 19.09.2019 года в размере 209 808 рублей.

АО «Альфа Страхование» не согласно с решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, считает, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не соответствует ФЗ № 123 –ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В чем заключается несоответствие оспариваемого решения Федеральному закону № 123 –ФЗ, АО «Альфа Страхование» не указал. Из содержания заявления об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг усматривается, что АО «Альфа Страхование» не согласно с размером неустойки, которая взыскана оспариваемым решением, считает, что уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг неправильно применил нормы материального права, хотя обязан был применить ст. 333ГК РФ и снизить размер неустойки, так как неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доводы АО «АльфаСтрахование» о незаконности принятого уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг решения суд находит необоснованными, нарушения действующего законодательства при вынесении оспариваемого решения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг не допущено.

Исходя из буквального толкования, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должна превышать именно выплаченная неустойка.

Данное требование Закона «Об ОСАГО» уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг при вынесении решения учтено, его решением установлено несвоевременное исполнение АО «Альфа Страхование» обязанности по выплате страхового возмещения, подтвержденное решением суда и являющееся основанием для уплаты неустойки, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), в связи с чем неустойка за период просрочки взыскана правомерно.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, что в данном деле, учитывая период просрочки исполнения решения суда и отсутствие объективных оснований для его неисполнения, не установлено. Сведений о том, что АО «Альфа Страхование» просило уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, при вынесении решения применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку в связи с ее несоразмерностью, в материалах дела не содержится. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о злоупотреблении правом со стороны страхователя Лазарева И.А., о наличии в его действиях стремления к неосновательному обогащению, в судебном заседании не установлено, длительность периода нарушения срока выплаты страхового возмещения, вызвана исключительно активными действиями АО «АльфаСтрахование», направленными на задержку выплаты страхового возмещения предусмотренного Законом «ОБ ОСАГО» что как установлено вступившим в законную силу решением суда, противоречит действующему законодательству.

Иное толкование норм права АО «Альфа Страхование» не опровергает законности решения принятого уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, и не является основанием для его отмены.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Отказать Акционерному обществу «Альфа Страхование» в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 марта 2020 года, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Никитина С.В., Лазарев И.А.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья