Решение от 12.10.2015 по делу № 33-24819/2015 от 30.09.2015

Судья Васильева Ю.О. дело № 33-24819/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Резниковой В.В., Галановой С.Б.,

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 октября 2015 года частную жалобу ООО «САБТЕРРА» на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 06 июля 2015 года, которым ООО «САБТЕРРА» отказано в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

ООО «САБТЕРРА» обратилось в суд с иском к ТСЖ «Жилой комплекс Парковый» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 06 июля 2015 года в принятии искового заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В частной жалобе ООО «САБТЕРРА» просит об отмене определения судьи как незаконного.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии настоящего искового заявления, судья с учетом положений ст.ст.27, 28 АПК РФ исходил из того, что, поскольку стороны являются лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, иных лиц в качестве сторон спора истцом не указано, данное исковое заявление не подведомственно суду общей юрисдикции и должно рассматриваться соответствующим арбитражным судом.

Однако с выводом суда согласиться нельзя.

Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.

Из представленного материала следует, что предметом заявленных требований является признание незаконным решения общего собрания собственников помещений. При этом в обоснование требований истец ссылается на положения ст.ст.44, 45, 47 ЖК РФ.

Поскольку ответчик ТСЖ «Жилой комплекс Парковый» является некоммерческой организацией, собственниками помещений, чье решение оспаривается истцом, являются и физические лица, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спор не связан с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Указание в качестве ответчика юридического лица ТСЖ «Жилой комплекс Парковый» само по себе не влечет изменение подведомственности с учетом характера спорных правоотношений.

На основании изложенного обжалуемое определение нельзя признать правомерным и оно подлежит отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░