Решение по делу № 12-527/2015 от 13.08.2015

РЕШЕНИЕ

г. Москва 25 сентября 2015 года

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Ступин П.П., рассмотрев жалобу Соловья В. А. на постановление № заместителя начальника МАДИ Роко П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя начальника МАДИ Роко П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Соловей В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФобАП, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Соловей В.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление вынесено не законно, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.5 КоАП РФ. Требования знака 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ им, (Соловьем В.А.), нарушены не были, поскольку при движении по ул. проезд Завода «Серп и Молот» он совершил разворот и проехав несколько метров вперед остановился, дорожный знак 3.27 Прил. 1 и дорожная разметка на данном участке дороги отсутствовали.

В судебное заседание Соловей В.А. явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, (Соловей В.А.), двигался по проезду Завод «Серп и Молот» в направлении от ТТК в сторону ш. Энтузиастов, у д. 6 совершил разворот с соблюдением ПДД РФ, проехав несколько метров вперед остановился. Знак 3.27 на данном участке дороги установлен до места его разворота, в связи с чем, он, (Соловей В.А.), данный знак видеть не мог.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы и дополнения к ней, прихожу к выводу об удовлетворении поданной жалобы.

Так, согласно вышеназванному постановлению, 04 июня 2015 года в 12 часов 10 минут по адресу: г. Москва, проезд Завода «Серп и Молот», д. 6, корп. 1, водитель Соловей В.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

В соответствии ч.5 ст. 12.16 КРФобАП административная ответственность наступает ввиду несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии со ст. 30.6 КРФобАП судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Из пояснений заявителя следует, что он, (Соловей В.А.), 04 июня 2015 года, двигался по проезду Завод «Серп и Молот» у д. 6 совершил разворот и проехав несколько метров вперед остановился. Знак 3.27 на данном участке дороги установлен до места его разворота, в связи с чем, он данный знак видеть не мог. Указанные доводы также подтверждаются представленными заявителем фотоснимками, свидетельствующими о том, что после совершения разворота, заявитель не мог видеть знак, запрещающий остановку.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КРФобАП, в отношении Соловья В.А. подлежит отмене, а дело прекращению ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.