Решение по делу № 2-360/2022 от 06.09.2022

УИД 59RS0022-01-2022-001495-53

Дело № 2-360/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кизел 17 октября 2022 года

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А. А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-360/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Левенчик Л. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 383 рубля 96 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 491 рубля 52 копейки

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края суд с исковым заявлением к Левенчик Л. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 383 рубля 96 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 491 рубля 52 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «Партнер» в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещалась судом по адресам указанным в исковом заявлении, в заявлении ответчика об отмене судебного приказа, а также по месту регистрации. Судебные извещение возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – АО «Связной Банк», ООО «Феникс», СВЕА Экономии Сайпрус Лимитед не явились, извещены надлежащим образом.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное лиц, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к следующему решению.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Из адресной справки № 1021 от 09.09.2022 г. миграционного пункта отделения полиции (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахиснкий следует, что ответчик Левенчик Л. Х. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.

Исковое заявление принято к производству Кизеловского городского суда Пермского края 07.09.2022 г., т.е. с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения Добрянским районным судом Пермского края, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Левенчик Л. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18.02.2011 г. в сумме 76 383 рубля 96 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 491 рубля 52 копейки, передать по подсудности в Добрянский районный суд Пермского края.

Разъяснить, что передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

СУДЬЯ: подпись.

Верно. Судья А.А. Коваль

Секретарь Н.Л. Горн