Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
Председательствующий: Кириенко И.А. Дело № 33-6359/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Гапоненко Л.В.
судей областного суда: Дьякова А.Н., Сафаралеева М.Р.
при секретаре Белодед К.О.
рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2018 года
дело по частной жалобе ТСН «Кировец-17» на частное определение Первомайского районного суда г. Омска от 30 июля 2018 года, которым постановлено:
«Довести до сведения Товарищества собственников недвижимости «Кировец-17» о допущенных нарушениях управляющей ТСН «Кировец-17» Фоменко Т. М. для принятия мер к устранению отмеченных недостатков в работе организации.
О принятых мерах необходимо сообщить в Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня получения копии настоящего определения».
Заслушав доклад судьи областного суда Гапоненко Л.В., судебная коллегия
Установила:
Брандт А.В. обратился в суд с иском к Кушнаревой Н.М. о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости невозвращенного имущества. Исковое заявление от имени Брандт А.В. было подано Брандт О.В., действующей на основании доверенности от <...>, удостоверенной управляющим ТСН «Кировец-17» Фоменко Т.М.
Поскольку истец названную доверенность не подписывал, право на представление его интересов не передавал, суд оставил заявленные исковые требования без рассмотрения.
Одновременно с определением об оставлении иска без рассмотрения судом вынесено изложенное выше частное определение.
В частной жалобе представитель ТСН «Кировец-17» Фоменко Т.М. просит определение отменить. Считает, что на основании ч. 2 ст. 53 ГПК РФ вправе была удостоверить доверенность, выданную Брандт О.В. на право представления интересов Брандт А.В. в судах общей юрисдикции. При этом проверить достоверность проставленной в доверенности подписи управляющий ТСН не имел возможности, т.к. последняя ужен была подписана выдавшим ее лицом. За удостоверением доверенности обращалась Брандт О.В.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Омского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 Постановления от 01.09.1987 № 5 «О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений», частное определение (постановление) суда вступает в законную силу по истечении срока на его обжалование в соответствии со ст. ст. 354, 356 УПК РФ, ст. ст. 336, 337 ГПК РФ. В случае принесения кассационного представления прокурором и кассационной жалобы такое определение (постановление) суда вступает в законную силу по рассмотрении дела вышестоящим судом, если оно не будет им отменено.
С <...> статьи 336, 337 ГПК РФ утратили силу. Вместе с тем, аналогичные положения содержатся в действующих в настоящее время статьях 320, 320.1 и 321 ГПК РФ.
Таким образом, управляющий ТСН «Кировец-17» вправе обжаловать вынесенное в отношении указанного товарищества собственников недвижимости частное определение.
Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Статья 49 ГПК РФ предусматривает, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного кодекса.
На основании ч. 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
В соответствии с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей.
Как следует из материалов дела, <...> определением суда исковое заявление Брандт А.В. к Кушнаревой Н.М. было оставлено без рассмотрения ввиду подачи такого заявления не уполномоченным на то лицом. Иск был подан от имени Брандт А.В. его матерью Брандт О.В., действующей на основании доверенности, удостоверенной управляющей ТСН «Кировец-17».
Согласно тексту названной доверенности последняя была удостоверена в соответствии с ч. 2 ст. 53 ГПК ░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░.░.).
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-17» ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-17» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-17» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 42 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░. ░░ ░░ <...> N 4462-1, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 53 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-17» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 53 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-17» ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░. 226, 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-17» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░:
Банкротство