Решение по делу № 2-4207/2016 от 01.09.2016

Дело № 2-4207/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 октября 2016 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания С.А. Саксоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску И.В. Гаврилова к Н.Г. Шарафиеву о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 350 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг не возвращен, на требование о возврате долга ответчик не реагирует. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 461 рубль 07 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 2 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 461 рубль 07 копеек; взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 20 007 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтового отправления и доставленного СМС-уведомления ответчик в судебное заседание не явился (л.д. 14, 15, 16, 26). На предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласился, встречных требований суду не заявил. Более того, слушание по делу отложено по ходатайству ответчика (л.д. 22).

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 350 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтверждается собственноручной распиской ответчика (л.д. 5). Факт написания расписки не отрицал и сам ответчик в ходе предыдущего судебного заседания.

Анализ представленных суду доказательств позволяет придти к выводу, что договор займа был заключен, деньги переданы ответчику в вышеуказанном размере. Представленная расписка содержит все существенные условия договора займа, подписана сторонами, не содержит каких-либо иных, отличных от договора займа, условий.

Доводы ответчика о том, что он не брал денежные средства в долг, а сдал автомобиль в субаренду истцу, являются несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа, а ссылки на наличие с истцом иных правоотношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, сами по себе не могут являться доказательством отсутствия возможности получения заемных средств от истца.

Бесспорных доказательств, опровергающих доводы истца, в силу принципа состязательности процесса и требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Встречных требований ответчиком не заявлено (пункт 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент подачи иска и рассмотрения дела долг ответчиком не возвращен.

Учитывая изложенные обстоятельства, сумма задолженности в размере 2 350 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Суд также соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 461 рубль 07 копеек и считает возможным взыскать указанную сумму в пользу истца в полном объеме.

Кроме этого, согласно положениям части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 24 статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в местный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 007 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск И.В. Гаврилова удовлетворить.

Взыскать с Н.Г. Шарафиева в пользу И.В. Гаврилова задолженность по договору займа в размере 2 350 000 (два миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 461 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 07 копеек.

Взыскать с Н.Г. Шарафиева государственную пошлину в размере 20 007 (двадцать тысяч семь) рублей 30 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: А.Х. Закирова