Решение по делу № 2-93/2016 (2-4424/2015;) от 07.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-93/16

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аликиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к Бернацкой Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Бернацкой Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что на основании судебных решений ОАО СК «Альянс» перечислило Бернацкой Ю.В. по исполнительному листу № № от Дата денежные средства в сумме ... рублей по платежному поручению № № от Дата и доплату в сумме ... рублей по платежному поручению № № от Дата. В результате технической ошибки Дата на расчетный счет ответчика были повторно перечислены денежные средства в размере ... рублей и ... рублей. Претензию истца от Дата о возврате неосновательного обогащения ответчик оставила без исполнения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме ... рублей в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в сумме ... рублей ... коп., а также ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция направлена заказной почтой по месту ее жительства (регистрации), указанном в кредитном договоре.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Неявка на почтовое отделение для получения судебной корреспонденции является способом отказа от получения судебного извещения, что позволяет суду сделать вывод о надлежащем извещении ответчика по правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Отказ от получения судебной корреспонденции, равно как и отказ от явки в суд для участия в разбирательстве дела, является избранным ответчиком способом реализации принадлежащих ему процессуальных прав, что не может служить препятствием для рассмотрения дела судом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу определения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата г. у ОАО СК «Альянс» возникло обязательство по выплате Бернацкой Ю.В. денежных средств в возмещение судебных расходов в сумме ... рублей. (л.д. 16-21).

Обязательство по выплате Бернацкой Ю.В. денежных средств в сумме ... рублей ОАО СК «Альянс» исполнило, перечислив на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением № № от Дата и ... рублей, что подтверждается платежным поручением № № от Дата (л.д. 5-6).

Дата ОАО СК «Альянс» вновь перечислило на расчетный счет истца денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением № № и в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением № № (л.д. 7-8).

Дата истец направил в адрес ответчика претензию в возврате ошибочно перечисленных денежных средств в соответствии с платежными поручениями № № от Дата на сумму ... рублей и № от Дата на сумму ... рублей (л.д. 9-15).

Требование истца о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на общую сумму ... рублей ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По утверждению истца перечисление денежных средств на расчетный счет истца Дата в сумме ... рублей произошло в результате технической ошибки. Оснований не доверять доводу истца об отсутствии перед ответчиком иных обязательств, помимо исполненных в соответствии с определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата г., суд не находит. Наличия у истца иных обязательств перед ответчиком при рассмотрении дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, перечисленные истцом Дата на расчетный счет Бернацкой Ю.В. денежные средства в сумме ... рублей в силу положений ст. 1102 ГК РФ следует признать неосновательным обогащением, которое подлежит возврату ОАО СК «Альянс».

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действовавшей до 31.05.2015).

В соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер ставки рефинансирования в заявленный истцом период просрочки составил 8,25%.

При предъявлении иска ОАО СК «Альянс» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в сумме ... рублей ... коп. согласно представленному расчету, исходя из учетной ставки банковского процента. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из учетной ставки банковского процента, подлежит удовлетворению до дня окончания действия редакции – до 31.05.2015.

Требование о взыскании процентов по средней ставке банковского процента, в редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), истцом не заявлено, соответствующего расчета не представлено.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал. Требований о взыскании с ответчика процентов с учетом средней ставки банковского процента истцом не заявлено ни изначально, ни при рассмотрении дела. Препятствий для обращения с таким иском не имеется, право предъявления к тому же ответчику иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата исходя из средней ставки банковского процента не утрачено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России в размере 8,25 % годовых за период с Дата по Дата в сумме ... рубля ... коп. ... Законных оснований для применения указанной ставки рефинансирования после Дата не имеется. Поэтому в удовлетворении требования в остальной части следует отказать.

Таким образом, с Бернацкой Ю.В. в пользу ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме ... рубля ... коп.

При обращении в суд истцом платежным поручением № № от Дата уплачена госпошлина в сумме ... рублей ... коп. (л.д. 4).

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит в сумме ... рубля ... коп. В остальной части требование о возмещении расходов по уплате госпошлины не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бернацкой Ю.В. в пользу ОАО СК «Альянс» неосновательное обогащение в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме ... рубля ... коп., а также ... рубля ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска и требования о возмещении расходов по уплате госпошлины отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья