Решение по делу № 2-3934/2017 ~ М-3980/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-3934/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года              г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Фуражниковой А.В., с участием истца Небогатовой Л.Н., законного представителя ответчика Ладонежской Е.С., третьего лица Небогатова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Небогатовой Лидии Николаевны к ФИО8 о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Небогатова Л.Н. с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Небогатовой В.А. в лице законного представителя Ладонежской Е.С. о признании права ФИО9 пользования <адрес> прекращенным, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Ответчик членом семьи истца не является, выехал из спорного жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает.

В судебном заседании истец Небогатова Л.Н. исковые требования с учетом уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям, вновь привела их суду.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Небогатов А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Законный представитель ответчика ФИО1 Ладонежская Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление о признании иска, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Небогатов А.И., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УМВД РФ по г. Чебоксары в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику последствия признания иска судом разъяснены.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд удовлетворяет исковые требования Небогатовой Л.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Признать прекращенным право пользования ФИО1 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 27 ноября 2017 года.

Судья                                  Е.В. Лащенова