Решение от 06.04.2022 по делу № 2а-2951/2022 от 21.01.2022

Дело №2а-2951/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 апреля 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Ю.А. Карпинской,

при секретаре К.В.Прецер,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Афлитунов А.С. к судебному приставу-исполнителю ФИО4 <адрес> УФССП России по <адрес> Фомичевой Л. М., ФИО4 г.Челябинска УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий, отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО4 <адрес> УФССП России по <адрес> Фомичевой Л. М., ФИО4 <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обосновании исковых требований указано, что в производстве ФИО4 <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО4 <адрес> с предметом исполнения: административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Поскольку судебный приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей отменен, постановлением о возбуждении исполнительного производства нарушаются права административного истца, в связи с чем, просит постановление отменить.

Определением суда от 10 марта 2022 года привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков Центральный РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области.

Административный истец Афлитунов А.С. при надлежащем извещении участия в суде не принимал, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Челябинска Фомичева Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

    Административные ответчики Центральный РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

В порядке ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся административных ответчиков.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.1 ст.121 Федерального Закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона, заявитель обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления. Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

При этом данный срок не является пресекательным, и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий, предусмотренных указанной статьей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО4 <адрес> № г. от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Судебный приказ предъявлен ко взысканию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 Д.Х. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № ФИО4 <адрес>, предмет исполнения: алименты на содержание детей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3

Как следует из копии материалов исполнительного производства, в период 25 августа по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения должника ФИО2 исходя из которых следует, что в указанный период он действительно не уплачивал алименты, поскольку не имел стабильного заработка.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено предупреждение об уголовной ответственности в рамках исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 вынесено предупреждение об административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Афлитунов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 прекращено в связи с отменой судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО4 <адрес> с предметом исполнения: административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В соответствии с действующим законодательством ст. 30, ч. 2, ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, направлены сторонам исполнительного производства по адресам указанным в исполнительном документе.

Решением ФИО4 районного суда <адрес> постановление мирового судьи судебного участка № ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставлено без изменения.

Суд не может согласиться с доводами истца о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя. Как следует из письменных доказательств, представленных в материалы дела, судебным приставом-исполнителем принимались все возможные меры для исполнения требований исполнительного документа. Тот факт, что до предъявления судебного приказа к исполнению должником уплачивались алименты, отмена судебного приказа и прекращение исполнительного производства не исключают наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, доказательств уплаты алиментов в период с 25 августа по ДД.ММ.ГГГГ материалы исполнительного производства не содержат, в связи с чем, мировым судьей ФИО2 был привлечен к административной ответственности. Постановление о привлечении к административной ответственности обращено к исполнению.

Судебным приставом-исполнителем приняты предусмотренные законом меры по исполнению требования исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель не нарушил прав и охраняемых законом интересов ФИО2

Каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемым действием и постановлением судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов ФИО2 не представлено.

Между тем, совершение судебным приставом-исполнителем действий (бездействия), не соответствующих требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии факта нарушения прав и интересов стороны исполнительного производства, основанием для признания их незаконными не являются.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ответчиков соответствуют положениям Федерального закона «О судебных приставах» и Федерального закона «Об исполнительном производстве», доказательств, свидетельствующих о допущенном указанным судебным приставом-исполнителем действий и бездействия в рамках исполнительного производства, повлекшем нарушение прав и законных интересов истца, не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных ФИО2 требований к судебному приставу-исполнителю ФИО4 <адрес> УФССП России по <адрес> Фомичевой Л. М., ФИО4 <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий, отмене постановления.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░4 <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░4 <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░/░     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.04.2022 ░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░