Решение по делу № 2-1781/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-1781/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» (далее - ПАО «МДМ Банк») к Трифилову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование заявленных требований, указав, что Дата истцом на основании анкеты-заявления (оферты) на получение международной банковской карты ФИО1 был предоставлен кредит по договору №-КК/2012-058 в размере 1 500 000,00 руб. по ставке 13% годовых на срок до востребования, не позднее Дата. В соответствии с условиями заявления (оферты), оно является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты VISA (MASTERCARD) состоящего из Условий открытия и обслуживания картсчета и обслуживания международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD и Условий кредитования по международной банковской расчетной карте VISA/MASTERCARD с установленным кредитным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга и льготным периодом кредитования. Заемщик был ознакомлен и уведомлен об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте и Тарифах Банка. Дата ответчиком была получена карта OWS_VISA Platinum № с установленным кредитным лимитом в размере 1 500 000,00 руб. Дата ФИО1 была выдана новая карта в связи с окончанием действия первоначальной карты. В соответствии с п.2.6 Условий Заемщик обязался производить минимальный ежемесячный платеж с 21 по последнее число месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась ссудная задолженность, а также производить минимальный ежемесячный платеж в сумме 5% от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту (ссудная задолженность) на последний календарный день месяца, в котором образовалась ссудная задолженность. Однако обязательства, предусмотренные кредитным договором, Заемщиком не исполняются с Дата и до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на Дата размер ссудной задолженности составляет 1 618 319 руб. 46 коп., из которых:

1 494 261,13 руб. - задолженность по основному долгу;

103 245,87 руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;

12 812,46 руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;

8 000,00 руб. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

Задолженность по неустойке Банк, пользуясь своим правом, не взыскивает.

Заемщик неоднократно, как устно, так и письменно предупреждался о погашении кредита, по почте было направлено требование об исполнении кредитных обязательств, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Просит взыскать с ФИО4 кредитную задолженность в пользу ПАО «МДМ Банк» в лице ООО «Орел» ВФ ПАО «МДМ Банк» в размере 1 610 319 руб. 46 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 16 251 руб. 60 коп.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» по доверенности - ФИО3 дело просил рассмотреть в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение спора в заочном производстве, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, причины неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с данной нормой свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.      

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от Дата «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило в ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от Дата «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

Дата между Банком и ФИО4 на основании анкеты-заявления (оферты) на получение международной банковской карты был предоставлен кредит в рамках тарифного плана «Карта руководителя» в сумме 1 500 000,00 руб. по ставке 13% годовых со сроком востребования не позднее Дата.

Оферты заемщика были акцептованы банком, т.к. между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитных договоров.

Дата ответчиком была получена карта OWS_VISA Platinum № с установленным кредитным лимитом в размере 1 500 000,00 руб. Дата ФИО1 была выдана новая карта в связи с окончанием действия первоначальной карты, что подтверждается расписками о получении карты.

В соответствии с п.2.6 Условий Заемщик обязался производить минимальный ежемесячный платеж с 21 по последнее число месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась ссудная задолженность, а также производить минимальный ежемесячный платеж в сумме 5% от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту (ссудная задолженность) на последний календарный день месяца, в котором образовалась ссудная задолженность.

Однако обязательства, предусмотренные кредитным договором, Заемщиком не исполняются с Дата и до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок не более 30 дней.

Дата банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств.

Данные требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском по настоящему делу.

По состоянию на Дата размер ссудной задолженности составляет 1 618 319 руб. 46 коп., из которых:

1 494 261,13 руб. - задолженность по основному долгу;

103 245,87 руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;

12 812,46 руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;

8 000,00 руб. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

Задолженность по неустойке Банк, пользуясь своим правом, не взыскивает.

Расчет процентов проверен судом, расчет соответствует условиям кредитного соглашения и обстоятельствам дела

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах остаток основного долга и задолженность по процентам - подлежит взысканию в пользу истца на основании ст.ст. 309, 809, 810 819 Гражданского кодекса РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной полшины в сумме 16 251 рубль 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МДМ Банк» в лице ОО «Орел» ВФ ПАО «МДМ Банк» кредитную задолженность в сумме 1 610 319 руб. 46 коп., которая состоит из следующего:

1494261,13 руб. - задолженность по основному долгу;

103245,87 руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;

12812,46 руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МДМ Банк» в лице ОО «Орел»ВФ ПАО «МДМ Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 16251 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Судья А.А. Дементьев