Решение от 22.04.2024 по делу № 8Г-4539/2024 [88-7144/2024] от 15.02.2024

73RS0011-02-2023-000306-36

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-7144/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

22 апреля 2024г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М.,

судей Романова М.В., Гаиткуловой Ф.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Ленинского районного суда г. Ульяновска кассационную жалобу Вашурина Александра Михайловича, Сидоренко Валерия Ивановича, Вашурина Валерия Александровича, Вашуриной Галины Федоровны, Вашурина Владимира Михайловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 января 2024г. по гражданскому делу № 2-2-284/2023 по иску Павлова Сергея Борисовича, Павловой Татьяны Петровны, Барановой Натальи Александровны, Аникина Сергея Николаевича, Курниковой Нины Борисовны, Курникова Александра Константиновича, Жидовой Татьяны Валентиновны, Евпловой Валентины Геннадьевны, Ткачевой Татьяны Николаевны, Чебуковой Лидии Александровны к Вашурину Александру Михайловичу, Сидоренко Валерию Ивановичу, Вашурину Валерию Александровичу, Вашуриной Галине Федоровне, Вашурину Владимиру Михайловичу, Селезневой Людмиле Александровне, Столяровой Зое Михайловне, Осипову Александру Николаевичу, Пахомовой Зинаиде Николаевне, Осиповой Людмиле Николаевне, Осипову Владимиру Геннадьевичу, Андрееву Николаю Ивановичу, Крук Раисе Петровне, Кочетковой Галине Васильевне, Трухачеву Николаю Александровичу, Трухачевой Нине Федоровне, Фролову Анатолию Николаевичу, Стышовой Галине Николаевне, Чумбаровой Надежде Ивановне, Мозиной Татьяне Валентиновне, Аксенову Александру Федоровичу, Чебуковой Любови Михайловне, Коршуновой Антонине Николаевне, Тимонину Александру Анатольевичу, Сурковой Нине Николаевне, Суркову Василию Егоровичу, Мозиной Галине Викторовне, Головушкиной Татьяне Константиновне, Поршниной Светлане Викторовне, Чебукову Евгению Валентиновичу, Котлову Владимиру Владимировичу, Панкратовой Татьяне Петровне, Панкратову Николаю Алексеевичу, Коршуновой Елене Александровне, Коршунову Виктору Николаевичу, Кондратьеву Сергею Алексеевичу, Гаак Алексею Егоровичу, Гордееву Александру Ивановичу, Герасимову Александру Владиславовичу, Гришиной Любови Николаевне, Золиной Галине Борисовне, Васенькиной Раисе Степановне, Мокеевой Антонине Ивановне, Кончаковой Татьяне Николаевне, Кочетковой Татьяне Федоровне, Кузнецовой Елене Валентиновне, Жарковой Раисе Александровне о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок по продаже долей Евпловой Валентины Геннадьевны, Барановой Натальи Александровны, Жидовой Татьяны Валентиновны, Аникина Сергея Николаевича, Ткачевой Татьяны Николаевны, Чебуковой Лидии Александровны, Курниковой Нины Борисовны, Курникова Александра Константиновича, Павлова Сергея Борисовича и Павловой Татьяны Петровны, заслушав доклад судьи Романова М.В., объяснения представителя Вашурина А.М., Сидоренко В.И., Вашурина В.А. - Власенко В.Б., представителя Павлова С.Б., Павловой Т.П., Аникина С.Н., Барановой Н.А., Коршунова В.Н., Коршуновой Е.А., Курниковой Н.Б., Курникова А.К. - Безпятко В.Г., представителя Павлова С.Б., Павловой Т.П., Аникина С.Н., Барановой Н.А., Курниковой Н.Б., Курникова А.К., Жидовой Т.В., Ткачевой Т.Н., Евпловой В.Г., Чебуковой Л.А. - Свистуновой Т.В., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Павлов С.Б., Павлова Т.П., Баранова Н.А., Аникин С.Н., Курникова Н.Б., Курников А.К., Жидова Т.В., Евплова В.Г., Ткачева Т.Н., Чебукова Л.А. обратились в суд с иском к Вашурину А.М., Сидоренко В.И., Вашурину В.А., Вашуриной Г.Ф., Вашурину В.М., Селезневой Л.А., Столяровой З.М., Осипову А.Н., Пахомовой З.Н., Осиповой Л.Н., Осипову В.Г., Андрееву Н.И., Крук Р.П., Кочетковой Г.В., Трухачеву Н.А., Трухачевой Н.Ф., Фролову А.Н., Стышовой Г.Н., Чумбаровой Н.И., Мозиной Т.В., Аксенову А.Ф., Чебуковой Л.М., Коршуновой А.Н., Тимонину А.А., Сурковой Н.Н., Суркову В.Е., Мозиной Г.В., Головушкиной Т.К., Поршниной С.В., Чебукову Е.В., Котлову В.В., Панкратовой Т.П., Панкратову Н.А., Коршуновой Е.А., Коршунову В.Н., Кондратьеву С.А., Гаак А.Е., Гордееву А.И., Герасимову А.В., Гришиной Л.Н., Золиной Г.Б., Васенькиной Р.С., Мокеевой А.И., Кончаковой Т.Н., Кочетковой Т.Ф., Кузнецовой Е.В., Жарковой Р.А., просили признать недействительными и применить последствия недействительности следующих сделок: договора купли-продажи земельных долей № 1 от 14 июля 2017 года, в части продажи земельной доли Барановой Н.А., договора купли-продажи земельных долей № 2 от 21 июля 2017 года, в части продажи земельных долей Евпловой В.Г. и Жидовой Т.В., договора купли-продажи земельных долей № 4 от 22 июля 2017 года, в части продажи земельной доли Чебуковой Л.А., договора купли-продажи земельных долей № 5 от 22 июля 2017 года, в части продажи земельных долей Курниковой Н.Б. и Курникова А.К., договора купли-продажи земельных долей № 7 от 21 июля 2017 года, в части продажи земельных долей Барановой Н.А., Аникина С.Н., Павлова С.Б. и Павловой Т.П., договора купли-продажи земельных долей № 9 от 12 февраля 2018 года, в части продажи земельной доли Ткачевой Т.Н., вернув сторонам этого договоров все полученное по указанным сделкам; признать недействительным произведенный Вашуриной Г.Ф. выдел земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в части земельных долей, равных по количеству и площади земельным долям Евпловой В.Г., Барановой Н.А., Жидовой Т.В., Аникина С.Н., Чебуковой Л.А., Курниковой Н.Б., Курникова А.К., Павлова С.Б., Павловой Т.П.; применить последствия недействительности выдела земельных участков, возвратив в земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> десять долей, каждая площадью 6,24 га; признать недействительным произведенный Вашуриной Г.Ф. выдел земельного участка с кадастровым номером №, в счет земельных долей земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в части земельных долей, равных по количеству и площади земельной доле Ткачевой Т.Н.; применить последствия недействительности этого выдела, возвратив в земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> одну земельную долю, площадью 6,24 га; признать недействительным произведенный Вашуриной Г.Ф. раздел земельного участка с кадастровым номером №, на земельные участки с кадастровыми номерами №, в части земельной доли, равной по количеству и площади земельной доле Ткачевой Т.Н.; применить последствия недействительности этого выдела, возвратив в земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> одну земельную долю, площадью 6,24 га; признать недействительным договор дарения земельных участков от 21 августа 2019 года между Вашуриной Г.Ф. и Вашуриным В.М., применив последствия недействительности в виде возврата земельных участков с кадастровыми номерами № Вашуриной Г.Ф.; признать недействительным договор дарения земельных участков от 11 сентября 2019 года между Вашуриным В.М. и Вашуриным А.М., применив последствия недействительности в виде возврата земельных участков с кадастровыми номерами № Вашурину В.М.; признать недействительным договор купли-продажи земельных участков от 8 февраля 2019 года между Вашуриной Г.Ф. и Вашуриным А.М., применив последствия недействительности в виде возврата земельных участков с кадастровыми номерами № Вашуриной Г.Ф.; истребовать от Вашурина А.М. в пользу Барановой Н.А., Павловой Т.П., Павлова С.Б., Аникина С.Н. по одной земельной доле, площадью 6,24 га, каждому в земельном участке с кадастровым номером №; истребовать от Вашурина А.М. в пользу Жидовой Т.В., Евпловой В.Г., по одной земельной доле, площадью 6,24 га, каждой, в земельном участке с кадастровым номером №; истребовать от Вашурина А.М. в пользу Курниковой Н.Б., Курникова А.К., Павлова С.Б., Аникина С.Н. по одной земельной доле, площадью 6,24 га, каждому в земельном участке с кадастровым номером №; истребовать от Вашурина А.М. в пользу Барановой Н.А. одну земельную долю, площадью 6,24 га, в земельном участке с кадастровым номером №; истребовать от Вашурина А.М. в пользу Чебуковой Л.А. одну земельную долю, площадью 6,24 га, в земельном участке с кадастровым номером № истребовать от Вашурина А.М. в пользу Ткачевой Т.Н., одну земельную долю, площадью 6,24 га, из земельных участков с кадастровыми номерами № истребовать одну земельную долю Ткачевой Т.Н., площадью 6,24 га, из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности Вашуриной Г.Ф.; восстановить права собственности Евпловой В.Г., Жидовой Т.В., Аникина С.Н., Чебуковой Л.А., Ткачевой Т.Н., Курникова А.К., Курниковой Н.Б., Павловой Т.П., Павлова С.Б., Барановой Н.А. на 1/649 земельную долю каждому в земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Решением Майнского районного суда Ульяновской области от 15 сентября 2023г. с учетом определения об исправления описки от 9 ноября 2023г. в удовлетворении исковых требований, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 января 2024г. решение Майнского районного суда Ульяновской области от 15 сентября 2023г., отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 января 2024г., как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представители Вашурина А.М., Сидоренко В.И., Вашурина В.А. поддержали доводы кассационной жалобы.

Представители Павлова С.Б., Павловой Т.П., Аникина С.Н., Барановой Н.А., Коршунова В.Н., Коршуновой Е.А., Курниковой Н.Б., Курникова А.К., Жидовой Т.В., Ткачевой Т.Н., Евпловой В.Г., Чебуковой Л.А. возражали относительно доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Барановой Н.А., Курникову А.К., Курниковой Н.Б., Аникину С.Н., Чебуковой Л.А., Жидовой Т.В., Евпловой В.Г., Ткачевой Т.Н., Павлову С.Б., Павловой Т.П. на праве общедолевой собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 46460000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по 1/649 доле каждому.

14 июля 2017 года ответчик Сидоренко В.И. (продавец), действующий на основании доверенностей от имени Барановой Н.А., Селезневой Л.А., Столяровой З.М., Осипова А.Н., Пахомовой З.Н., и ответчик Вашурин В.А. (покупатель), действующий от имени Вашуриной Г.Ф. на основании доверенности, заключили договор купли продажи земельных долей № 1, по условиям которого продавец продал 5/649 земельных долей в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 46460000 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> а покупатель приобрел указанные 5/649 земельных долей в праве общедолевой собственности по цене 10000руб. за каждую долю, а всего за 50000руб.

21 июля 2017 года ответчик Сидоренко В.И. (продавец), действующий на основании доверенностей от имени Жидовой Т.В., Евпловой В.Г., Фролова А.Н., Стышовой Г.Н., Гришиной Л.Н., Чумбаровой Н.И., Мозиной Т.В., Чебуковой Л.М., Аксёнова А.Ф., и ответчик Вашурин В.А. (покупатель), действующий от имени Вашуриной Г.Ф. на основании доверенности, заключили договор купли продажи земельных долей № 2, по условиям которого продавец продал 10/649 земельных долей в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 46460000 кв.м., с кадастровым номером 73:03:010401:2, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, СПК «Родина», а покупатель приобрел указанные 10/649 земельных долей в праве общедолевой собственности по цене 10000руб. за каждую долю, а всего за 100000руб.

22 июля 2017 года ответчик Сидоренко В.И. (продавец), действующий на основании доверенностей от имени Коршуновой А.Н., Тимонина А.Н., Сурковой Н.Н., Суркова В.Е., Мозиной Г.В., Головушкиной Т.К., Поршниной В.С., Чебуковой Л.А., Чебукова Е.В., Котлова В.В., и Вашурин В.А. (покупатель), действующий от имени Вашуриной Г.Ф. на основании доверенности, заключили договор купли продажи земельных долей № 4, по условиям которого продавец продал 10/649 земельных долей в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 46460000 кв.м., с кадастровым номером 73:03:010401:2, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, СПК «Родина», а покупатель приобрел указанные 10/649 земельных долей в праве общедолевой собственности по цене 10000руб. за каждую долю, а всего за 100000руб.

22 июля 2017 года ответчик Сидоренко В.И. (продавец), действующий на основании доверенностей от имени Панкратовой Т.П., Коршуновой Е.А., Коршунова В.Н., Курниковой Н.Б., Курникова А.К., Кондратьева С.А., Гаак А.Е., Гордеева А.И. Герасимова А.В., и ответчик Вашурин В.А. (покупатель), действующий от имени Вашуриной Г.Ф. на основании доверенности, заключили договор купли продажи земельных долей № 5, по условиям которого продавец продал 10/649 земельных долей в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 46460000 кв.м., с кадастровым номером 73:03:010401:2, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, СПК «Родина», а покупатель приобрел указанные 10/649 земельных долей в праве общедолевой собственности по цене 10000руб. за каждую долю, а всего за 100000руб.

24 июля 2017 года ответчик Сидоренко В.И. (продавец), действующий на основании доверенностей от имени Осиповой Л.Н., Осипова В.Г., Павловой Т.П., Павлова С.Б., Аникина С.Н., Андреева Н.И., Кочетковой Г.В., Барановой Н.А., Крук Р.П., Трухачева Н.А., Трухачевой Н.Ф., и ответчик Вашурин В.А. (покупатель), действующий от имени Вашуриной Г.Ф. на основании доверенности, заключили договор купли продажи земельных долей № 7, по условиям которого продавец продал 11/649 земельных долей в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 46460000 кв.м., с кадастровым номером 73:03:010401:2, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, СПК «Родина», а покупатель приобрел указанные 11/649 земельных долей в праве общедолевой собственности по цене 10000руб. за каждую долю, а всего за 110000руб.

12 февраля 2018 года ответчик Сидоренко В.И. (продавец), действующий на основании доверенностей от имени Кончаковой Т.Н., Васенькиной Р.С., Мокеевой А.И., Ткачевой Т.Н., Кочетковой Т.Ф., Кузнецовой Е.В., Жарковой Р.А. и ответчик Вашурин В.А. (покупатель), действующий от имени Вашуриной Г.Ф. на основании доверенности, заключили договор купли продажи земельных долей № 9, по условиям которого продавец продал 7/649 земельных долей в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 46460000 кв.м., с кадастровым номером 73:03:010401:2, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Ульяновская область, Вешкаймский район, СПК «Родина», а покупатель приобрел указанные 7/649 земельных долей в праве общедолевой собственности по цене 10000руб. за каждую долю, а всего за 70000руб.

В результате произведенного выдела из земельного участка с кадастровым номером 73:03:010401:2, в том числе в счет земельных долей, приобретенных ответчиком Вашуриной Г.Ф. по договорам купли-продажи №1 от 14 июля 2017 года, № 2 от 21 июля 2017 года, № 4 от 22 июля 2017 года, №5 от 22 июля 2017 года, № 7 от 24 июля 2017 года и № 9 от 12 февраля 2018 года, по результатам проведенных межеваний, на государственный кадастровый учет поставлены следующие земельные участки: с кадастровым номером 73:03:010401:317, площадью 499200 кв.м; с кадастровым номером 73:03:010401:318, площадью 312000 кв.м; с кадастровым номером 73:03:010401:319, площадью 187200 кв.м; с кадастровым номером 73:03:010401:320, площадью 124800 кв.м; с кадастровым номером 73:03:010401:191, площадью 499200 кв.м.; с кадастровым номером 73:03:010401:192, площадью 998400 кв.м, с кадастровым номером 73:03:010401:193, площадью 748800 кв.м; с кадастровым номером 73:03:010401:194, площадью 499200 кв.м; с кадастровым номером 73:03:010401:195, площадью 1560000 кв.м, принадлежащие на праве собственности Вашуриной Г.Ф. Границы земельных участков установлены на основании межевых планов от 15 августа 2017 года и от 12 ноября 2018 года.

На основании договора купли-продажи земельных участков от 8 февраля 2019 года Вашурина Г.Ф. продала Вашурину А.М. три земельных участка: с кадастровым номером 73:03:010401:317, площадью 499200 кв.м, по цене 120000 руб.; с кадастровым номером 73:03:010401:318, площадью 312000 кв.м, по цене 60000 руб.; с кадастровым номером 73:03:010401:319, 187200 кв.м, по цене 30000 руб., право собственности которого было зарегистрировано 14 февраля 2019 года.

На основании договора дарения земельных участков от 21 августа 2019 года Вашурина Г.Ф. подарила своему супругу Вашурину В.М. пять земельных участков: с кадастровым номером 73:03:010401:191, площадью 499200 кв.м; с кадастровым номером 73:03:010401:192, площадью 998400 кв.м; с кадастровым номером 73:03:010401:193, площадью 748 800 кв.м; с кадастровым номером 73:03:010401:194, площадью 499200 кв.м; с кадастровым номером 73:03:010401:195, площадью 1560000 кв.м., право собственности которого зарегистрировано 23 августа 2019 года.

На основании договора дарения земельных участков от 11 сентября 2019 года Вашурин В.М. подарил своему брату Вашурину А.М. одиннадцать земельных участков, в том числе: с кадастровым номером 73:03:010401:191, площадью 499200 кв.м; с кадастровым номером 73:03:010401:192, площадью 998400 кв.м; с кадастровым номером 73:03:010401:193, площадью 748800 кв.м; с кадастровым номером 73:03:010401:194, площадью 499200 кв.м; с кадастровым номером 73:03:010401:195, площадью 1560000 кв.м. Право собственности Вашурина А.М. на вышеуказанные земельные участки зарегистрировано 18 сентября 2019 года.

Согласно приговору Майнского районного суда Ульяновской области от 27 октября 2022 года по уголовному делу № 118017300050000329, Вашурин А.М. признан виновным, в том числе в том, что в период с 1 января 2017 года по 18 сентября 2019 года путем обмана собственников земельных долей, безвозмездно, незаконно приобрел право на чужое имущество, в том числе 10 земельных долей, площадью 6,24 га каждая, принадлежащих истцам, чем причинил материальный ущерб. Всего в результате преступных действий Вашурина А.М. им незаконно приобретено право на чужое имущество в общем размере 2650752руб., который является особо крупным размером. Приговор вступил в законную силу 21 декабря 2022 года.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 179, 181, 195, 199, 200, 205 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пришел к вводу о необоснованности заявленных требований, указав на предъявление требований с пропуском срока исковой давности, не усмотрев оснований для его восстановления, принимая во внимание, что Павлова Т.П. признана потерпевшей по уголовному делу №118017300050000329, возбужденному в отношении Вашурина А.М., 26 февраля 2020 года, Евплова В.Г. 28 февраля 2020 года, Чебукова Л.А. 01 апреля 2020 года, Павлов С.Б. 14 июня 2020 года, Ткачева Т.Н. 29 января 2020 года, Баранова Н.А. 29 января 2020 года, Курникова Н.Б. 29 января 2020 года, Жидова Т.М. 25 июня 2020 года, Аникин С.Н. 19 января 2020 года, Курников А.К. 24 января 2020 года, при этом представитель истцов обратился в суд с настоящим иском 12 июля 2023 года.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что истцами срок исковой давности по предъявленным требованиям не был пропущен, поскольку стороны сделки имели разнонаправленную волю, недвижимое имущество (земельные доли) выбыло из правообладания истцов помимо их воли в результате сложных преступных действий не значительного количества причастных к этому лиц, а исключительно лишь ответчика Вашурина А.М., что и было в итоге установлено только в рамках уголовного судопроизводства, что свидетельствует о том, что о наличии данных обстоятельств истцам стало известно лишь из приговора указанного суда.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с указанным выводами ввиду следующего.

Согласно разъяснению, изложенному в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Право на иск по общему правилу возникает с момента, когда о нарушении такого права и о том, кто является надлежащим ответчиком, стало или должно было стать известно правомочному лицу, и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права и начинает течь срок исковой давности.

Само по себе наличие (отсутствие) вступившего в законную силу обвинительного приговора не является определяющим при исчислении срока исковой давности для защиты права лица, нарушенного в результате совершения преступления, поскольку суд, обладая необходимыми дискреционными полномочиями, в каждом конкретном деле устанавливает момент начала течения этого срока исходя из фактических обстоятельств, в том числе установленных вступившим в законную силу судебным постановлением (приговором) и имеющих преюдициальное значение.

Право потерпевшего знать о предъявленном обвиняемому обвинении, право знакомиться со всеми материалами уголовного дела, в том числе, которые касаются обстоятельств причиненного потерпевшему вреда, предусмотрены положениями ст. 42 УПК РФ.

В рассматриваемом случае вывод суда о необходимости исчисления срока исковой давности с момента вступления в законную силу приговора является преждевременным, поскольку суд апелляционной инстанции, проверяя доводы апелляционной жалобы, должен был установить, когда истцы должны были узнать о нарушении Вышуриным А.М. их прав, учитывая, что указанные лица признаны потерпевшими по уголовному делу, достоверно определив начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям и момент его окончания по заявленным основаниям, установив, являются ли упомянутые истцами сделки ничтожными или оспоримыми, какой срок исковой давности в данном конкретном случае применим к заявленным требованиям, принимая во внимание, что в апелляционной жалобе указано на ничтожный характер сделок, имело ли место указание соответствующих оснований при рассмотрении требований.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 11 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Этим требованиям гражданского процессуального законодательства судебное постановление не отвечает, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит его подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2024░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░