Решение от 17.01.2025 по делу № 02-7861/2024 от 05.08.2024

УИД: 77RS0004-02-2024-011247-92

Дело № 2-7861/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 адрес                                                                                                     17 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7861/2024 по иску Ковальчук Ирины Алексеевны к Смагулову Богдану Александровичу о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

Истец Ковальчук И.А. обратилась  с иском к Смагулову Б.А.  о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов в размере сумма.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье по адресу ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о времени месте судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно  п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции  по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Истцом заявлены требования по имущественному спору при цене иска, не превышающей сумма прописью, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, в связи с чем данный спор не подсуден настоящему суду.

Поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение мировому судье по адресу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7861/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 100 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░. ░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

 ░░░░░                                                                                                                        ░░░