Решение по делу № 1-206/2023 от 28.08.2023

Дело № 1-206/2023

УИД: 32RS0003-01-2023-001850-07

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Хижонковой К.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора

Брянского района Брянской области Сафроновой В.Н., защитника - адвоката Семеновой О.А.,

подсудимого Трифаненкова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Трифаненкова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Брянска, гражданина РФ, со средним общим образованием, безработного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трифаненков А.Е., будучи осведомленным о том, что метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и его свободный оборот запрещен на территории Российской Федерации, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, 07 мая 2023 года около 10 часов, находясь участке местности на территории <адрес>, незаконно приобрел путем изъятия из тайника наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0, 265 г., т.е. в значительном размере, которое незаконно хранил при себе в кармане одетой на нем куртки до момента обнаружения и изъятия сотрудником ГКОН МО МВД России «Брянский» в служебном кабинете здания МО МВД России «Брянский», расположенного по адресу: <адрес> период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут 07 мая 2023 года.

Подсудимый Трифаненков А.Е. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Помимо личного признания подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, данных ими в ходе предварительного следствия каждым в отдельности, следует, что 07 мая 2023 года они, проходя службу в должностях сотрудников ГКОН МО МВД России «Брянский», и находясь при исполнении должностных обязанностей, в ходе проведения ОПМ, направленных на установление лиц, распространяющих наркотические средства, на участке местности, расположенном на территории Нетьинского сельского поселения Брянского района Брянской области, около 10 часов 50 минут выявили гражданина, как впоследствии было установлено, Трифаненкова А.Е., по внешним видимым признакам находившегося в состоянии наркотического опьянения, и, по изложенным основаниям, в рамках применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, указанный гражданин был задержан. После этого в присутствии участвующих на добровольной основе граждан в служебном кабинете здания МО МВД России «Брянский», расположенного по адресу: <адрес> период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут 07 мая 2023 года был проведен личный досмотр Трифаненкова А.Е., в ходе которого в правом кармане куртки, одетой на Трифаненкове А.Е., был обнаружен полимерный зип-пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон марки «Redmi 9а». Перед началом личного досмотра Трифаненкову А.Е. было предложено добровольно выдать предметы, вещества, незаконный оборот которых запрещен на территории РФ, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы, на что тот пояснил, что таковых веществ и предметов при себе не имеет. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в полимерные пакеты и опечатаны, что участвующие в мероприятиях лица удостоверили своими подписями.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, данных ими в ходе предварительного следствия, каждым отдельно, следует, что 07 мая 2023 года они на добровольной основе, по предложению сотрудников ГКОН, принимали участие в проведении личного досмотра в здании МО МВД России «Брянский» при вышеуказанных обстоятельствах. Им были разъяснены их права, в их присутствии сотрудник ГКОН спросил у гражданина, как впоследствии было установлено, Трифаненкова А.Е., имеются ли у него при себе наркотические вещества, иные запрещенные предметы, на данный вопрос последний ответил отрицательно. После этого сотрудником ГКОН был проведен личный досмотр указанного лица, в ходе которого в правом кармане куртки, одетой на Трифаненкове А.Е. был обнаружен полимерный зип-пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон марки «Redmi». По окончании проведения мероприятий сотрудником ГКОН были составлены протоколы, которые они также подписали без замечаний.

Достоверность изложенных вышеуказанными свидетелями данных относительно обстоятельств личного досмотра подтверждается представленными в материалы дела протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 07.05.2023 года Трифаненков А.Е. был доставлен в административном порядке в кабинет № 211 МО МВД России «Брянский», расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Путевка, ул. Рославльская д. 4 (л.д. 8); протоколом личного досмотра от 07.05.2023 года, согласно которому в ходе личного досмотра 07.05.2023 года у Трифаненкова А.Е. в правом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон марки «Readmi 9А» (л.д. 9-12), протоколом изъятия вещей от 07.05.2023 года, согласно которому 07.05.2023 года при вышеуказанных обстоятельствах у подсудимого были изъяты зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон марки «Readmi 9А», принадлежащие Трифаненкову А.Е. (л.д. 13-16)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 15.05.2023 года, Трифаненков А.Е. указал участок местности, расположенный в лесополосе на территории <адрес>, имеющий географические координаты широта 53.346416, долгота 34.179756, где путем изъятия из тайника приобрел наркотическое средство - метадон, которое в дальнейшем хранил при себе до момента фактического обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. (л.д. 44-45)

Согласно заключению эксперта № от 17.05.2023 года, представленное на экспертизу сыпучее вещество белого цвета массой 0,265 г, изъятое 07.05.2023 г. при вышеуказанных обстоятельствах, содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). (л.д. 49-51)

Оценивая заключения вышеприведенной экспертизы, суд отмечает, что оно проведено экспертом, имеющим соответствующее образование, экспертную специальность, длительный стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; заключение оформлено надлежащим образом, его выводы не противоречивы, являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение вывод эксперта о том, каким веществом является изъятое у подсудимого и представленное на экспертизу вещество, каков его вес, у суда не имеется.

Суд учитывает, что в ходе предварительного расследования, Трифаненков А.Е., будучи допрошенными в качестве подозреваемого, дал подробные показания о вышеизложенных в описательной части приговора обстоятельствах, как о приобретении и последующем хранении им наркотического средства.

Показания, данные подсудимым на стадии предварительного расследования, суд считает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются и согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 07 мая 2023 года Трифаненков А.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство в значительном размере. Поскольку до проведения лично досмотра в ответ на предложение сотрудника ОКОН выдать имеющиеся у них запрещенные предметы, в том числе наркотические вещества, Трифаненков А.Е. отказался это сделать, заявив, что таких предметов и веществ не имеет, и наркотическое средство у него было изъято в ходе проведения лично досмотра, то оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Трифаненкова А.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Трифаненков А.Е. не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, учете у врача психиатра не состоит<данные изъяты>.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Трифаненков А.Е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Оценивая заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение Трифаненкова А.Е. в ходе предварительного расследования и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого Трифаненкова А.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание Трифаненкову А.Е. обстоятельств суд признает: на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых показаний, предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для установления значимых обстоятельств уголовного дела, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при их совершении, в подробном описании обстоятельств совершенного им преступления, указании места незаконного сбыта наркотического средства; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: отнесено законом к категории небольшой тяжести; вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает необходимым назначить Трифаненкову А.Е. наказание в соответствии с санкцией закона в виде обязательных работ, препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Учитывая выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым, подсудимый нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, противопоказаний к лечению не выявлено, суд возлагает на Трифаненкова А.Е. обязанность в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, возложив контроль за ее исполнением на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Постановлением начальника отделения СО МО МВД РФ Брянский от 02 сентября 2023 года, по факту сбыта подсудимому наркотического средства при указанных в описательной части приговора обстоятельствах возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи Трифаненкову А.Е. на стадии предварительного следствия в размере 3 120 рублей и в судебном заседании в размере 1560 руб., в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, который в силу возраста и состояния здоровья является трудоспособным, отказ от защитника не заявлял. Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, а также данных о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении как подсудимого, так и иных лиц, в. судебном заседании не представлено, и суд таких оснований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трифаненкова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании статьи 72.1 УК РФ возложить на Трифаненкова А.Е. обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти вышеуказанные лечение и реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения Трифаненкову А.Е. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет, с находящимся внутри зип-пакетом с веществом массой 0, 255 г, содержащим наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», - передать на хранение в МО МВД России «Брянский» до принятия итогового решения по уголовному делу №; мобильный телефон марки «Readmi 9А» IMEI 1: №. IMEI 2: №, находящийся у Трифаненкова А.Е. - возвратить по принадлежности Трифаненкову А.Е.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание ими юридической помощи Трифаненкову А.Е. на стадии следствия в размере 3 120 рублей и в судебном заседании в размере 1560 рублей взыскать с Трифаненкова А.Е. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов