Решение по делу № 2-86/2021 от 24.09.2020

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Гасановой А.С.,

с участием истца Азаренкова С.А. и представителя ответчика Чугумбаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Азаренкова С. А. к САО «ВСК» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнено своевременно решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-20-63212/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 395000 руб. В связи с этим, имеются основания для взыскания суммы штрафа в размере 50% от указанной суммы.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченной неустойки в размере 395000 руб., сумму штрафа в размере 197500 руб., почтовые расходы в размере 108 руб.

В дальнейшем истец требования увеличил, дополнительно просит взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 500 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-20-63212/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме в установленные законом сроки.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 6 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя компенсацию морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение №У-20-63212/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу стороны истца (Елисеева А.А. – правопреемник Азаренков С.А.) суммы неустойки в размере 395000 руб.

Согласно представленным со стороны САО «ВСК» копии уведомления уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-20-63212/0000-007 от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении срока исполнения решения и копии платежного документа, САО «ВСК» решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-20-63212/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме и в установленные сроки.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что нарушений прав истца со стороны ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полном отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то правовых оснований для возмещения понесенных им судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Азаренкова С. А. к САО «ВСК» о взыскании суммы, а также в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-                                                                         О.А. Полянский

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.