Решение по делу № 9а-347/2016 от 08.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2016 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Сафронова И.М., рассмотрев административное исковое заявление представителей административного истца Мальцевой Е.В. по доверенностям Белоусовой Н.А. и Дорошенко Я.А. к ОСП Привокзального района г.Тулы о признании действий судебного пристава-исполнителя не соответствующими закону и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

представители административного истца Мальцевой Е.В. по доверенностям Белоусова Н.А. и Дорошенко Я.А. обратились в суд с административным иском ОСП Привокзального района г.Тулы о признании действий судебного пристава-исполнителя об обязании должника Михайлову О.П. демонтировать часть крыши мансарды лит.АА1 по <адрес>, переоборудовать систему водостоков с крыши мансарды лит.АА1 д.* для отвода дождевых и талых вод с земельного участка д.*, о взыскании судебных расходов в сумме <...> руб. на оплату услуг представителя, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий по демонтажу заборов в дата в сумме <...> руб., не соответствующими закону, и обязании судебных приставов-исполнителей устранить допущенные нарушения в 5-ти дневный срок.

Изучив поданное заявление, судья не находит оснований для его принятия к производству суда по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Так как административный иск подписан и подан представителями истца, то к административному исковому заявлению должна быть приложена доверенность, удостоверяющая полномочия представителей на подписание и подачу административного искового заявления в суд, а также документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования.

Однако документа, подтверждающего наличие у представителя Белоусовой Н.А. высшего юридического образования, к исковому заявлению не приложено, а приложенная к административному исковому заявлению доверенность на представителя Белоусову Н.А. не содержит указания на право последней подписывать и подавать в суд от имени их доверителя административные исковые заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, административное исковое заявление в соответствии с положениями ст.129 КАС РФ подлежит возвращению административному истцу.

Одновременно административному истцу разъясняется, что в силу ч.3 ст.129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Также суд считает необходимым отметить, что административным истцом не приложены документы, подтверждающие возбуждение исполнительного производства: решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства; кроме того, по данному делу необходимо привлечь в качестве надлежащего административного ответчика Управление ФССП по Тульской области, поскольку ОСП по Привокзальному району г. Тулы не является юридическим лицом.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.129, ст.ст.198-199 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление, поданное представителями административного истца Мальцевой Е.В. по доверенностям Белоусовой Н.А. и Дорошенко Я.А., возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Сафронова