Решение по делу № 5-235/2022 от 27.09.2022

Дело № 5- 235/2022

56RS0019-01-2022-002026-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года город Орск

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Белоусовой Ю.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Тарасова Евгения Валерьевича,

потерпевшего Ш.В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тарасова Евгения Валерьевича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2022 года в 14.20 час. Тарасов Е.В., находясь на открытом участке местности садового домика <адрес>, в ходе конфликта с Ш.В.Ф., возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес один удар веерными граблями в правую область лба Ш.В.Ф., чем совершил насильственные действия и причинил физическую боль, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в виде: <данные изъяты>, которые образовались от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), в срок - менее одних суток до осмотра врачом - судебно-медицинским экспертом, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемым, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствия, предусмотренные ст. 115 и 116 УК РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Тарасов Е.В., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что 25 июля 2022 года около 14.00 часов находился на своем дачном участке <адрес>, скашивал вдоль забора траву, которая принадлежит его соседу Ш.В.Ф., в связи с тем, что тропинка идет вдоль забора. Данную траву перекидывал на его участок веерными граблями, так как тот данную траву никогда не скашивал и не убирал. В какой-то момент услышал шорох (шум) со стороны соседнего огорода, когда обернулся, увидел, что Ш.В.Ф. замахивается на него сушилкой для белья, при этом он задел ему по руке, от чего впоследствии образовался синяк, но он никуда по данному факту никуда не обращался. Чтобы защититься, стал отбиваться веерными граблями, которые у него были в руках. В сторону Ш.В.Ф. он махнул данными граблями один раз, в область головы ему он не мог попасть, так как их разделял забор между дачными участками. Ш.В.Ф. сушилкой замахивался несколько раз, а он только один раз граблями, после чего Ш.В.Ф. их у него выхватил и кинул в его сторону, после этого они разошлись. Физически здоров, размер заработной платы <данные изъяты>.

Потерпевший Ш.В.Ф. суду пояснил, что 25 июля 2022 года около 11.00 часов находился на своем дачном участке <адрес>, где занимался работой по огороду. Зашел в домик отдохнуть. Когда заходил, видел, что на соседнем дачном участке находился сосед Тарасов Е.В., который тоже занимался работой на своем огороде. Находясь в домике примерно в 14.20 часов, услышал стук по дереву домика, вышел на улицу и увидел, что Тарасов Е.В. перебрасывает свою скошенную траву на его дачный участок. На это стал перекидывать обратно ему траву, которую он закинул на его огород. В какой-то момент Тарасов Е.В. стал замахиваться на него веерными граблями (ранее думал, что тяпкой), а именно он ударил его в область головы, ощутил боль, почувствовал боль в левой руке, когда защищался от удара. Когда защищался, то левой рукой схватил его грабли и вырвал у него их из рук, потом данные грабли перебросил ему на огород. После чего они разошлись. Во время данного конфликта он сушилкой для белья замахивался в сторону Тарасова Е.В., но удары приходил только по забору, который находился между огородами. После удара на лбу у него появилась кровь, физическую боль почувствовал не сразу, а только через минут 10-15, когда остыл и успокоился. В этот же день поехал в полицию, где написал заявление на Тарасова Е.В. считает, что нельзя оставляться такие поступки безнаказанно.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Тарасова Е.В. подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

-копией заявления Ш.В.Ф. от 25 июля 2022 года, поступившего в ОП №4 МУ МВД России «Орское»,

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 МУ МВД России «Орское» Н.Т.А. от 4 августа 2022 года,

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 августа 2022 года, из которого следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении Тарасова Е.В. по ст. 116 УК РФ отказано на основании п. 2 ч.1 ст. 24, ст. 148 УПК РФ.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 5 августа 2022 года,

- протоколом об административном правонарушении от 21 сентября 2022 года,

- объяснениями потерпевшего Ш.В.Ф. от 22 сентября 2022 года, из которых следует, что именно Тарасов Е.В. нанес ему один удар веерными граблями по лбу 25 июля 2022 года в 14.20 час.;

- актом СМО от 26.07.2022 г., согласно которому у Ш.В.Ф., имелись телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ш.В.Ф. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), в срок - менее одних суток до осмотра врачом - судебно-медицинским экспертом, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемым, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- справкой на физическое лицо, согласно которой Ш.В.Ф. ранее к административной ответственности не привлекался.

- видеозаписью, созданной 25 июля 2022 года, которая подтверждает отражённые в процессуальных документах обстоятельства.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Тарасова Е.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; его вина доказана в полном объёме.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно Тарасов Е.В. нанёс потерпевшему удар, причинивший ему физическую боль, но не повлёкший последствий, указанных в статьях 115, 116 УК РФ, поскольку доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и суду представлены не были.

Действия Тарасова Е.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, стабильное место работы.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При назначении административного наказания суд учитывает возраст виновного, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию административных наказаний, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение — Тарасов Е.В. женат.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

При этом предусмотренные частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ обстоятельства, препятствующие назначению данного административного наказания, судом не установлены.

    Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тарасова Евгения Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по реквизитам:

№ счета получателя платежа 03100643000000015300 в отделении Оренбург банка России // УФК по Оренбургской области

получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России « Орское»),

ИНН 5613000457,

КПП 561401001,

БИК 015354008,

ОКТМО 53723000,

КБК 18811601061010101140

УИН

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Судья      Гук Н.А.

5-235/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Тарасов Евгений Валерьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области
Судья
Гук Н.А.
Статьи

6.1.01

Дело на сайте суда
leninskyorsk.orb.sudrf.ru
27.09.2022Передача дела судье
27.09.2022Подготовка дела к рассмотрению
27.09.2022Рассмотрение дела по существу
27.09.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
29.09.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
08.10.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
27.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее