Решение от 14.08.2023 по делу № 1-43/2023 (1-231/2022;) от 01.11.2022

    Дело № 1-43/2023

                                                                                           25RS0039-01-2022-003111-04

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    14 августа 2023 года                                                          с. Вольно-Надеждинское

    Надеждинский районный суд Приморского края в составе

    председательствующего судьи Прытковой М.В.,

    при секретаре Мещеряковой Е.А.,

    с участием государственных обвинителей прокуратуры Надеждинского района Приморского края Пархоменко А.В., Аргеткина В.В., Федоровой И.А.

    подсудимого – Каткова М.В.,

    защитника адвоката Сальниковой Т.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

    потерпевших ФИО10, Потерпевший №2

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

    Каткова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием средним-специальным, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, имеющего паспорт серии №, выдан УМВД России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, № не судимого,

    с мерой пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ,

    с мерой пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Катков М.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

    Катков М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя согласно внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, предложил ФИО1, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с дачного дома, являющегося жилищем последней, расположенного по адресу: <адрес> на что ФИО1 дал свое согласие, тем самым Катков М.В. и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом, не распределяя между собой роли.

    Реализуя свой совместный преступный умысел, Катков М.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 в вышеуказанный период времени, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и тем самым не может воспрепятствовать реализации их преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая наступления таковых, подошли к дачному дому, являющимся жилищем Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> где Катков М.В., применив гвоздодёр, сорвал пробой замка входной двери и совместно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 похитили триммер аккумуляторный марки «Makita» DUR 190 L, серийный № стоимостью 19500 рублей, аккумулятор марки «Makita», к триммеру аккумуляторному серийный № №, стоимостью 5000 рублей, зарядное устройство марки «Makita» DC 18 RCT, стоимостью 5000 рублей.

    Завладев похищенным имуществом, Катков М.В. и ФИО1, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Каткова М.В. и ФИО1, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, потерпевшей Потерпевший №1, причинен значительный ущерб на общую сумму 29500 рублей.

    Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя согласно внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, предложил ФИО1 совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с дачного дома, являющегося жилищем последней, расположенного по адресу: <адрес>, урочище «Сиреневка», с/т Лесное, уч. 20, на что ФИО1 дал свое согласие, тем самым Катков М.В. и ФИО1, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом, не распределяя между собой роли.

    Реализуя свой совместный преступный умысел, Катков М.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 в вышеуказанный период времени, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и тем самым не может воспрепятствовать реализации их преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и, желая наступления таковых, подошли к дачному дому, являющимся жилищем Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес> где Катков М.В., гвоздодером, который использовал в качестве орудия взлома, сорвал навесной замок входной двери, после чего совместно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 похитили палатку traveltop 1908, стоимостью 3500 рублей, 2 утеплителя «агротекc», длиной 10 метров каждый, белого и черного цвета, стоимостью 1700 рублей за каждую, на общую сумму 3400 рублей, 4 газовых баллона марки «GAS», стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 400 рублей, 2 полиэтиленовых плёнки тепличных 10 метров «Нева», стоимостью 750 рублей, за одну штуку, на общую сумму 1500 рублей, чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей.

    Завладев похищенным имуществом, Катков М.В. и ФИО1, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Каткова М.В. и ФИО1 в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, потерпевшей Потерпевший №2, причинен значительный ущерб в размере 8800 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Катков М.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, принес извинения потерпевшим, искренне раскаялся. Суду пояснил, что за давностью произошедших событий не помнит подробностей совершенных деяний.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

    В судебном заседании Катков М.В. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, добровольно в присутствии защитника, из которых следует, что примерно в июне 2021 года он познакомился с ФИО1, который проживает на территории г. Артём. Примерно в конце мая 2022 года во время распития алкоголя с ФИО1 и его супругой, им стало известно о том, что ФИО1 взял ипотеку, однако когда он работал в Южной Корее, ему не заплатили, а после чего депортировали, то он потерял возможность платить за ипотеку, а в дальнейшем у него забрали его дом, и он живёт у родственников.

    Катков М.В. предложил ФИО1, поехать в дачный сектор, расположенный в <адрес> на дачу его знакомого Эдуарда, а точнее он является знакомым его супруги, который разрешил им оставаться жить на данной даче, с той целью, что бы ФИО1 вместе с ними жил на даче в летний период, они бы собирали ягоды, грибы, а потом продавали бы их. ФИО1 согласился на его предложение.

    ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут они на такси проехали на дачу название СНТ «Лесное», номер участка и название улицы он не знает.

    ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он совместно с ФИО1 и Свидетель №2, распивали спиртное, после того как спиртное и денежные средства закончилось он и ФИО1 начали думать где взять деньги и алкоголь, при этом Свидетель №2 этот разговор не слышала, так как она была на улице.

    В указанное время, он предложил ФИО1 совершить кражи из дачных домов, с целью хищения ценного имущества, для дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. ФИО1 согласился. В этот момент в дом зашла Свидетель №2 и поинтересовалась у них, куда они идут, на что они ей ответили, что скоро придут.

    Они вышли из дома, и пошли по улице, где находится их дача. Пройдя около 300-400 метров, он указал на один из дачных домов, по его мнению, в нём могло находиться ценное имущество.

    Дом был деревянный, одноэтажный, огорожен деревянным забором, вход осуществлялся через деревянную калитку, которая запиралась на намотанную проволоку. Размотав проволоку, и пройдя на данный дачный участок, он подошёл к двери, убрал деревянную палку, которая подпирала входную дверь в дачный дом, и дернул дверь на себя, запирающее устройство, а именно небольшой навесной замок слетел с петли, после чего они зашли в дом.

    Осмотрев все комнаты, они под кроватью в одной из комнат нашли электрический триммер марки «Макита» зеленого цвета, с которым лежала коробка с зарядным устройством и аккумуляторная батарея, в доме он похитил металлический термос, объёмом полтора литра серого цвет, взял его с собой.

    Похитив триммер и термос, они пошли в ближайший магазин, расположенный в дачном массиве. По пути в магазин, он понял, что термос ему не нужен, поэтому он его выкинул в кусты. Подойдя к магазину, ФИО1 зашёл в магазин, и продал продавцу триммер, за продукты питания и алкоголь на сумму примерно на 1500 рублей.

    Придя домой, Свидетель №2 находилась в доме и, увидев у них продукты питания, спросила у них, откуда они, на что они ответили, что ходили к соседям и заняли денежные средства. Куда именно они ходили, она не знала.

    В тот же день, примерно в 22 часа 00 минут, он и ФИО1 находились на дачном доме и распивали спиртное. В ходе употребления алкоголя, он у них закончился, в связи с чем, он и ФИО1 решили проникнуть в соседний дачный дом, который расположен вблизи того дачного дома, где они ранее совершили хищение. Проникнуть в дом они решили с целью хищения ценного имущества и продуктов питания, имущество они собирались продать, что бы выручить за него денежные средства.

    Они вышли на улицу, направились к тому дому, где совершили хищение, зашли на его территорию, и так как данные участки (тот, в котором они похитили триммер, и тот в котором они собирались похитить имущество), не разделены забором. С собой он взял гвоздодёр.

    На том участке, откуда они собрались совершать хищение, находился деревянный дом с мансардой, с шиферной крышей.

    Он прошёл на крыльцо и при помощи гвоздодёра, сорвал навесной замок, после чего выкинул гвоздодёр, куда именно не помнит, после чего открылась дверь, и они проникли внутрь дома. Осмотревшись, они нашли палатку в круглом чехле тёмно-зелёного цвета, упакованную пленку для огорода, в количестве 2-х штук, белого и чёрного цвета, продукты питания: кетчуп и майонез, газовые баллоны, в каком количестве он не помнит, а так же 4 бутылки минеральной воды «Ласточка», объёмом 1,5 литра, целлофановую плёнку, длиной 10 метров. После чего, собрав имущество, они вышли из дома. Когда они вернулись к дому, то они спрятали похищенное имущество, вблизи дома в кустах, что бы Свидетель №2 не увидела его и не задавала вопросы, потом зашли в дом и легли спать, продукты питания они взяли с собой.

    ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, он и ФИО1 вышли из дома, с целью найти покупателя на похищенное ими имущество. Спустя час, они встретили взрослого мужчину с ребёнком, которому они предложили купить у них палатку и утеплитель, мужчина согласился и дал им 300 рублей, они взяли деньги и ушли. Остальное похищенное имущество они использовали.

Дополнительно в судебном заседании пояснил, что в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, которое оказало существенное влияние на его поведение при совершении преступлений. Будучи трезвым, не совершил бы указанные деяния. Впоследствии «закодировался» от алкогольной зависимости. Причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 не возместил.

    Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что у неё в собственности имеется дачный участок, который расположен по адресу: <адрес> <адрес>. Данный участок по периметру не огорожен, имеется ограждение с лицевой стороны – деревянный забор. Вход на участок осуществляется через деревянную калитку, которая запирается на металлическую проволоку. На участке у неё стоит садовый дом, который она использует для хранения старых вещей, садового инвентаря. Дачный дом пригоден для проживания в нём.

    В последний раз она была на дачном участке ДД.ММ.ГГГГ. Уезжала в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда уезжала, входную дверь она закрыла на навесной замок, калитку закрыла на металлическую проволоку. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут она вновь приехала к себе на участок и обнаружила, что открыта калитка. Далее она прошла и увидела, что петля, на которую вещается навесной замок прикручена не так, как обычно, с боковой стороны на двери, повреждения которые для неё ценности не представляют, так как садовый домик старый. Зайдя в дом, она увидела, что у неё похищен: термос металлический объёмом 1,5 литра, серого цвета, ценности не представляет; газонокосилка, аккумуляторная марки «Makita» DUR 190; аккумуляторная батарея и зарядное устройство, которое находилось с газонокосилкой в коробке, где находились документы на газонокосилку. В результате кражи, ей причинён ущерб на общую сумму 29500 рублей, что для неё является значительным, так как ежемесячный доход составляет 22000 рублей. Ущерб от повреждения навесного замка ей не причинен, от повреждения двери тоже, так как замок, материальной ценности не представляет, дверь починила сама, без материальных затрат (т. 1 л.д. 45-48).

    Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, дополнительно пояснила, что похищенное имущество ей возвращено сотрудниками полиции, а не подсудимым. Поскольку имущество ей сотрудниками полиции возращено, претензий к подсудимому не имеет. Гражданский иск ею не заявлен. Подсудимый до рассмотрения дела судом к ней не обращался, не извинялся. Принесенные подсудимым в судебном заседании извинения приняла.

    Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №2, следует, что в собственности ее супруга имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. На данном участке у них имеется дачный дом, входная дверь в который закрывается на навесной замок. Сама территория земельного участка частично огорожена рыболовной сетью, но вход на участок свободный. На свою дачу они с мужем приезжают в летний период, по выходным, и остаются здесь ночевать.

    В последний раз на своей даче она была ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 19 часов 00 минут. Она закрыла свой дачный дом, после чего, проследовала на электричку и уехала к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ей на телефон позвонила Потерпевший №1, которая является собственницей дачи № СНТ «Лесное» урочище Сиреневка. В ходе беседы с Потерпевший №1, сообщила, что неизвестные лица проникли к ней в дачу, о чем она сделала сообщение в полицию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут она приехала на свою дачу и обнаружила, что входная дверь открыта путём взлома двери рамы. Зайдя в свой дачный дом, она обнаружила, что у неё похитили: палатку темно-зеленного цвета, треугольной формы, высотой 1,87 метра стоимостью 3500 рублей, плёнку для укрытия «Агротекс», две упаковки на 10 метров белого и черного цвета, стоимостью 3400 рублей, газовые баллончики красные в количестве 4 штук, стоимостью 400 рублей, 4 бутылки минеральной воды «Ласточка» объёмом 1,5 литра, стоимостью 300 рублей, рулон целлофановой плёнки длиной 10 метров, стоимостью 1500 рублей, банку майонеза, сгущенку, соусы Михеев и другие продукты питания на сумму 1000 рублей. От хищения продуктов питания (банка майонеза, соусы, сгущенка), ей ущерб не причинен, так как они материальной ценности для нее не представляют.

    Общий ущерб от хищения принадлежащего ей имущества, составил 8800 рублей, что является для неё значительным (т. 1 л.д. 60-63, 64-66).

    Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила, дополнительно пояснила, что причинённый ей ущерб на сумму 8800 рублей ей не возмещен ни подсудимым Катковым М.В., ни ФИО1 Заявленный гражданский иск на указанную сумму поддерживает. Подсудимый до рассмотрения дела судом к ней по вопросу заглаживания вреда не обращался, не извинялся. Ущерб в сумме 8800 рублей для нее является значительным, поскольку ее единственный доход пенсия в размере 20 000 рублей, кроме того она несет коммунальные расходы, а также расходы на лекарства. Принесенные подсудимым в судебном заседании извинения приняла.

    Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, следует, что он подрабатывает в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, урочище «Сиреневка», СНТ «Связист», уч. 11, в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут он находился на рабочем месте в магазине. В это время, в магазин зашёл мужчина, который представился ФИО1 и пояснил, что является местным жителем, а так же что у него закончились денежные средства на покупку продуктов питания. ФИО1 принёс с собой электрический триммер, с аккумулятором в корпусе зелёно-черного цвета и предложил ему данный триммер за продукты питания, на что он согласился. Тогда ФИО1 набрал продуктов питания на общую сумму 1500 рублей, после чего передал ему указанный триммер и попросил его не продавать, так как хотел выкупить его обратно. ДД.ММ.ГГГГ к нему в магазин приехали сотрудники полиции, показали фотографию гражданина, в которой он опознал ФИО1. Сотрудникам пояснил, что он (ФИО1) ему продал вышеуказанный триммер. Затем он добровольно передал сотрудникам полиции указанный триммер. О том, что указанный триммер был похищен, он не знал (т. 1 л.д. 82-85).

    Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, следует, что Катков М.В. является ее мужем, у них двое совместных детей. ФИО1 является их знакомым, некоторое время он проживал у них.

    Так же у нее есть знакомый Сизонов Эдуард, который разрешил ей с мужем в летнее время пожить на его даче.

    ДД.ММ.ГГГГ она с Катковым М.В. и ФИО1 на такси поехали на дачу название СНТ «Лесное», номер участка и название улицы она не знает. Они употребляли алкоголь все дни, что находились на даче.

    ДД.ММ.ГГГГ у них кончился алкоголь, в связи с чем, Катков М.В. и ФИО1 куда-то ушли. Вернулись они примерно через два часа. С собой они принесли продукты питания и алкоголь. Ей сказали, что деньги на продукты взяли в займы у соседей.

    О том, что Катков М.В. и ФИО1 совершили хищение из дачных домов, она узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 86-89).

    Вина подсудимого Каткова М.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

    Из показаний ФИО1, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, оглашенными в судебном заседании, следует что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Катковым ФИО5 и Свидетель №2, распивали спиртное, после того как спиртное и денежные средства закончилось он и Катков М. начали думать где взять деньги и алкоголь, при этом Свидетель №2 этот разговор не слышала, так как она была на улице.

    В указанное время, Катков предложил ему совершить кражи из дачных домов, с целью хищения ценного имущества, для дальнейшей продажи и получения материальной выгоды, на что он согласился на предложение ФИО5.

    Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Катковым решили пойти совершать хищения, в этот момент уже зашла в дом Свидетель №2 и поинтересовалась у них, куда они идут, на что они ей ответили, что скоро придут.

    Они вышли из дома, и пошли по улице, где находится наша дача. Вел его Катков, пройдя около 300-400 метров, ФИО5 указал на один из дачных домов, где, по его мнению, должно быть ценное имущество. Дом был деревянный, одноэтажный, огорожен деревянным забором, вход осуществлялся через деревянную калитку, которая запиралась на намотанную проволоку. Размотав проволоку, и пройдя на данный дачный участок, они подошли к двери, ФИО5 убрал деревянную палку, которой была подпёрта входная дверь в дачный дом, и дернул дверь на себя, запирающее устройство, а именно небольшой замок слетел с петли, после чего они зашли в дом.

    Осмотрев все комнаты, они под кроватью в одной из комнат нашли электрический триммер марки Макита зеленого цвета, с которым лежала коробка с зарядным устройством и аккумуляторная батарея, так же из дома они похитили кетчуп в мягкой упаковке, майонез в мягкой упаковке, более ничего они не брали.

    Похитив триммер, они пошли в ближайший магазин, расположенный в дачном массиве, где продали триммер - мужчине на вид 50-60 лет за 1 500 рублей.

    Вырученные денежные средства они потратили на спиртное, сигареты и продукты питания, после чего вернулись на дачу, и продолжили распивать спиртные напитки.

    В это время Свидетель №2 находилась дома и не знала, откуда они принесли еду и спиртное, они пояснили ей, что ходили к соседям и заняли денежные средства. Куда именно они ходили, она не знала.

    В тот же день, примерно в 22 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он и Катков М. находились у него на дачном доме и распивали спиртное. В ходе употребления алкоголя, он у них закончился, в связи с чем, он и Катков М. решили проникнуть в соседний дачный дом, который расположен вблизи того дачного дома, где они ранее совершили хищение. Проникнуть в дом они решили с целью хищения ценного имущества и продуктов питания, имуществом они собирались продать, что бы выручить за него денежные средства.

    Они вышли на улицу, направились к тому дому, где совершили хищение, зашли на его территорию, и так как данные участки (тот, в котором они похитили триммер, и тот в котором они собирались похитить имущество), не разделены забором.

    На том участке, откуда они собрались совершать хищение, находился деревянный дом с мансардой, с шиферной крышей.

    ФИО5 прошёл на крыльцо и с силой дернул дверь, которая открылась, и они совместно проникли в дачный дом.

    Осмотревшись, они нашли палатку в круглом чехле черного цвета, пленку для огорода упакованную, продукты питания: кетчуп и майонез, газовые баллоны, в каком количестве он не помнит, а так же 4 бутылки минеральной воды «Ласточка». Не найдя ничего ценного, они покинули дом.

    Когда они вернулись к дому, то они спрятали похищенное имущество, вблизи дома в кустах, чтобы Свидетель №2 не увидела его и не задавала вопросы, потом зашли в дом и легли спать.

    ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, он и Катков М. вышли из дома, с целью найти покупателя на похищенное ими имущество. Спустя час, они встретили взрослого мужчину с ребёнком, которому они предложили купить у них палатку и утеплитель. Мужчина согласился, дал нам 300 рублей, они взяли деньги и ушли. Остальное похищенное имущество они использовали (т. 1 л.д. 217-221, л.д. 8-11).

    Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестные ей лиц, которые в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проникло в её дачный дом, по адресу: <адрес>, урочище Сиреневка, СО Лесное, <адрес>, уч. 19, где похитило принадлежащее ему имущество. Ущерб составил 31 тысячу рублей (т. 1 л.д. 6).

    Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №1, следует, что, по адресу: <адрес>, были изъяты триммер аккумуляторный марки «Makita» DUR 190 L, серийный №y, аккумулятор марки «Makita», к триммеру аккумуляторному серийный № №, зарядное устройство марки «Makita» DC 18 RCT (т. 1 л.д. 93-95).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены триммер аккумуляторный марки «Makita» DUR 190 L, серийный №, аккумулятор марки «Makita», к триммеру аккумуляторному серийный №, зарядное устройство марки «Makita» DC 18 RCT. В дальнейшем данные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 98-100).

    Из справки о стоимости похищенного имущество, следует, что стоимость триммер аккумуляторный марки «Makita» DUR 190 L, серийный № составляет 19500 рублей, аккумулятор марки «Makita», к триммеру аккумуляторному серийный № fs a923103, составляет 5000 рублей, зарядное устройство марки «Makita» DC 18 RCT составляет 5000 рублей (т. 2 л.д. 64).

    Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 00 минут проникло на дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, урочище Сиреневка, СНТ «Лесное», уч. 20, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 10100 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 18).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №2, в по адресу: <адрес>, урочище «Сиреневка», с/о Лесное, уч. 20, следует, что осмотрен дом и земельный участок, а так же изъяты 2 следа рук, гвоздодёр, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 19-26).

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на 2 отрезках дактилопленки размерами 41х39мм, 43х33мм, со следами рук изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, обнаружено след руки, размерами 24х15 мм, непригодный для идентификации по нему личности, след пальца руки, размерами 24х19 мм, пригодный для идентификации по нему личности. След пальца руки, размерами 24х19 мм, оставлен указательным пальцем правой руки Каткова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 181-186).

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что была осмотрена дактилоплёнка размером 43х33 мм., на которой имеется след руки, размерами 24х19, которая в дальнейшем была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 114-118).

    Из справки о стоимости похищенного имущество, следует, что стоимость триммера аккумуляторного марки «Makita» DUR 190 L, серийный № составляет 19500 рублей, аккумулятора марки «Makita», к триммеру аккумуляторному серийный № fs a923103, составляет 5000 рублей, зарядного устройства марки «Makita» DC 18 RCT составляет 5000 рублей (т. 2 л.д. 64).

    Суд полагает, что вина подсудимого Каткова М.В. в совершении преступлений подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств и считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

    Исследованные судом доказательства совершенных краж подтверждают вину Каткова М.В. в совершении преступлений. О произошедшем потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сообщено в правоохранительные органы. Об обстоятельствах преступления потерпевшие и свидетели дали подробные показания. Потерпевшие оценили причиненный ущерб. Показания потерпевших согласуются и не противоречат показаниям подсудимого, свидетелей. Причастность Каткова М.В. в совершении краж подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, вещественными доказательствами, исследованными и приобщенными к материалам уголовного дела, и не отрицается подсудимым, который давал подробные показания в ходе предварительного расследования, не доверять которым у суда оснований не имеется.

    Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (п.1).

    Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом) (п.6).

    По смыслу закона под жилищем следует понимать иное помещение, предназначенное для временного проживания. Из материалов дела видно, что садовые домики, из которых совершались кражи, использовались потерпевшими для временного проживания. Домики оборудованы предметами мебели, посудой, светом и электроприборами.

    Квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба подтверждается суммой похищенного и показаниями потерпевших.

    В связи с этим, квалифицирующие признаки краж «с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище» нашли свое подтверждение.

Указанные органами предварительного следствия и исследованные в ходе судебного заседания доказательства свидетельствуют, что подсудимый действовал группой лиц по предварительному сговору, совершая преступления, его совместные действия с ФИО1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, получение материальной выгоды от реализации похищенного, либо обращения его в свою пользу.

    Таким образом, действия подсудимого Каткова М.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1);

    действия подсудимого Каткова М.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2).

    При определении вида и размера наказания подсудимому Каткову М.В. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные статьями 60, 6 УК РФ, положениями ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые направлены против собственности, тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, его состояние здоровья, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоящего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Каткова М.В. в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явки с повинной по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшим.

    Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, поскольку на основании решения Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Катков М.В. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в пользу учреждения или лица, под опекой которого будут находиться несовершеннолетние.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Каткова М.В. суд признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании Катков М.В. пояснил, что на совершение преступлений повлияло то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений, способа совершения, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд не находит.

С учетом соразмерности наказания, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи,    не назначать.

    Мера пресечения подсудимому – заключение под стражей, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

    По данному делу подсудимый задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей Каткова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Местом отбывания наказания Каткову М.В. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония общего режима.

    В соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, подлежат оставлению у потерпевших и уничтожению.

    В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела подлежат возмещению путем вынесения отдельного постановления.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158, ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░ 8800 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░20.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Makita Dur 190L», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Makita», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Makita DC 18 RCT» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 525 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 43░33 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░