Решение от 22.04.2015 по делу № 33-1558/2015 от 13.04.2015

Дело № 33-1558/2015?????????????? Докладчик Бочкарев А.Е.

Судья Уколова Ж.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Бочкарева А.Е.

судей Белогуровой Е.Е. и Никулина П.Н.

при секретаре Карамновой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 22 апреля
2015 года дело по частной жалобе Корнилова В.Г. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 22 января 2015 года о возврате апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 13 августа 2008 года.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия

установила:

13 августа 2008 года решением Ленинского районного суда г. Владимира удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Корнилову В.Г.,
ООО «Кверти» о взыскании задолженности по кредитному договору № ****, обращении взыскания на заложенное имущество.

19 января 2015 года Корниловым В.Г. на вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба.

По делу принято указанное определение, которое в частной жалобе Корнилов В.Г. просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Суд первой инстанции установил, что копия решения суда от 13 августа 2008 года получена Корниловым В.Г. 8 сентября 2014 года, апелляционная жалоба на решение подана 19 января 2015 года, то есть спустя более четырех месяцев.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба Корнилова В.Г. не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в апелляционную инстанцию областного суда, суд правомерно принял решение о ее возврате.

С данным выводом суда соглашается судебная коллегия, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 329 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░
2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ?????????????░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ???????????????????? ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░