Решение от 11.02.2016 по делу № 2-159/2016 от 29.12.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          г. Сасово Рязанской области                                                                  11 февраля 2016года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Готфрид А.В.,

с участием представителя истца ООО «Заречное» - Чиликина П.Н., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Заречное» к Кошкиной Елене Николаевне, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей Кошкина Алексея Николаевича, Волкова Анатолия Анатольевича, Волковой Арины Анатольевны, Волкова Артема Анатольевича, Кошкину Николаю Николаевичу, Кошкиной Юлии Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:        

        ООО ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>. Ответчики зарегистрированы и проживают в указанной квартире. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания жилья в сумме <данные изъяты>, которая до настоящего времени ими не погашена.

         Представитель истца ООО «ФИО1 - Чиликин П.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

         Ответчик ФИО2 действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 ФИО4 ФИО5 , ФИО6, ответчики ФИО3 ., ФИО7 ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

      Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

      В судебном заседании установлено, что ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по <адрес> Совместно с ней в указанной квартире в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы и проживают ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания жилья в сумме <данные изъяты> До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.

    Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справкой о начислениях; справкой администрации МО - <адрес> сельское поселение Сасовского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи нанимателя; сообщениями МО УФМС России по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 ФИО3 ФИО7, ФИО8 ФИО4 ФИО5 ФИО6 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>; протоколами общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений многоквартирного жилого дома по микрорайону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым управляющей компанией было выбрано ООО «ФИО1 и утверждена плата за содержание и ремонт общего имущества МКД в размере <данные изъяты> за кв.м.; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ и Уставом ООО « ФИО1 в соответствии с которыми истец является действующим юридическим лицом, осуществляющим управление недвижимым имуществом; выпиской из реестра адресов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой квартира, расположенная по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> находится в муниципальной собственности.

        Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из нижеследующего.

      Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

      Согласно ч.1, ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем) (п.1. ч.1); плату за содержание жилого помещения (п.2 ч.1) плату за коммунальные услуги (п. 3 ч.1); плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч.4).

Согласно ч.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 , являясь в спорный период времени нанимателем жилого помещения, обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг не исполняет. Задолженность по оплате коммунальных услуг составила <данные изъяты>

       Представленный истцом расчет задолженности соответствует тарифам, установленным в указанный период времени постановлениями ГУ «Региональная энергетическая комиссия» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; решением Сасовской районной Думы Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении нормативов потребления топлива и коммунальных услуг для населения муниципального образования- Сасовский муниципальный район.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

        С учетом установленных обстоятельств, суд взыскивает сложившуюся задолженность по коммунальным платежам солидарно с нанимателя и дееспособных членов его семьи- ФИО2 , ФИО7., ФИО8

       В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

       Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>

       Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акту о приемке оказанных юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, справке ООО «ФИО1 о размере выплаченного представителю денежного вознаграждения, расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг представителя составила <данные изъяты> оплата которых за вычетом подоходного налога произведена в размере <данные изъяты>

        Учитывая, что ответчиками не представлено суду доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности, полагает, что они подлежат взысканию с ответчиков полностью наряду с расходами по оплате госпошлины в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 , ░░░7, ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

      ░░░░░░░░ ░ ░░░2 , ░░░7 ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░.