Дело № 2-4190/2020 (УИД 48RS0001-01-2020-004959-38)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 ноября 2020 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Гребенщиковой Ю.А.
при секретаре Боковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челядиной Елены Евгеньевны к Гончарову Сергею Сергеевичу, Гончарову Валентину Сергеевичу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Челядина Е.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ей в связи с ДТП, имевшим место 21.08.2020 года, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль Киа Рио р/з №. ДТП произошло по вине Гончарова В.С., управлявшего автомобилем ВАЗ-210930 р/з №, принадлежащим Гончарову С.С.. По заключению независимого эксперта, стоимость ремонта автомобиля Киа Рио р/з № составляет 52234 руб., УТС – 4600 руб., за составление заключения оплачено 12000 руб. Гражданская ответственность за причинения вреда при использовании автомобиля ВАЗ-210930 р/з № на момент ДТП застрахована не была.
Челядина Е.Е. просила взыскать с ответчиков возмещение ущерба 56834 руб., расходы по оценке 1200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2265 руб.
В судебное заседание истец, ответчики не явились, о дне слушания извещались.
Судом был поставлен вопрос о подсудности дела Советскому районному суду г. Липецка.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
Согласно части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Основания, по которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, предусмотрены частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.В силу прямого указания закона суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Обращаясь в суд иском истец указал в качестве адреса регистрации ответчика Гончарова С.С.: <адрес>, ответчика Гончарова В.С.: <адрес>.
Вместе с тем, в ответ на запрос суда Отделом адресно-справочной работы УВД УМВД России по Липецкой области предоставлены сведения, согласно которым Гончаров С.С. с 11.01.2019 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Место жительства ответчиков не находится на территории, подсудной Советскому районному суду г. Липецка, а входит в территориальную подсудность Октябрьского районного суда г. Липецка.
Поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче на рассмотрение в другой суд.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Челядиной Елены Евгеньевны к Гончарову Сергею Сергеевичу, Гончарову Валентину Сергеевичу о возмещении ущерба на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
Председательствующий: