Решение по делу № 2-257/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-257/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Апшеронск                                                                                                13 марта 2014 года

         Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,                  при секретаре Карамышевой Е.П.                                                                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дизель» к Колесникову АВ о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

           ОАО «Дизель» обратилось в суд с иском к Колесникову АВ о взыскании суммы долга в размере 85 015 руб. и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в июле 2013 года Колесников А.В. обратился в ООО «Дизель» для проведения ремонта автомобиля МАЗ с государственным регистрационным знаком №. Сторонами был согласован объем и стоимость ремонта, которая составила 185 014 руб. 99 коп. Работы по ремонту автомобиля МАЗ с государственным регистрационным знаком № ООО «Дизель» были завершены 13.08.2013 года, о чем составлена соответствующая расчетная ведомость выполненных работ № от 13.08.2013 года. Претензий к качеству выполненных работ от Колесникова А.В. в адрес ООО «Дизель», не поступало. Однако Колесников А.В. за выполненные ООО «Дизель» работы по ремонту автомобиля расплатился частично, взяв одновременно на себя обязательство оплатить оставшуюся сумму долга в размере 85 015 руб., о чем Колесниковым А.В. собственноручно была написана расписка. На неоднократные обращения к Колесникову АВ о выплате оставшейся суммы долга, ответчик не реагирует. Просить суд взыскать с Колесникова А.В. в пользу ООО «Дизель» оставшуюся сумму долга в размере 85 015 руб. и судебные расходы: оплаченную госпошлину по делу в размере 2750 руб. 45 коп., оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей и расходы на оформление доверенности представителю в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Дизель» - Минаев А.Ю. доводы изложенные в заявлении поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Колесников А.В. в судебное заседание дважды не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется извещение об отправке телеграммы, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

           Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования ООО «Дизель» к Колесникову АВ о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из имеющейся в материалах дела расчетной ведомости выполненных работ № от 13.08.2013 года следует, что стоимость ремонта автомобиля МАЗ с государственным регистрационным знаком № составляет 185 014 руб. 99 коп. Из них: стоимость ремонта запасных частей и материалов, использованных при ремонте - 124 387 руб. 79 коп.; стоимость работ - 60 627 руб. 02 коп.

         Из расписки от 13.08.2013 года следует, что Колесников А.В. обязуется оплатить ООО «Дизель» оставшуюся сумму долга за ремонт автомобиля МАЗ с государственным регистрационным знаком № в размере 85 015 рублей до 13 сентября 2013 года.

          При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Колесникова А.В. в пользу ООО «Дизель» сумму долга в размере 85 015 руб.

         В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Согласно ст. 100 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Колесникова А.В. пользу ООО «Дизель» судебные издержки : госпошлину в сумме 2 750 руб. 45 коп., оплату услуг представителя, с учетом характера рассмотренного спора, в сумме 500 рублей и расходы на оформление доверенности представителя в сумме 1 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Колесникова АВ пользу ООО «Дизель» остаток суммы долга в размере 85 015 руб. и судебные издержки : госпошлину в сумме 2750 руб. 45 коп., оплату услуг представителя в сумме 500 рублей и расходы на оформление доверенности представителя в сумме 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия.

           Судья