Решение по делу № 2-2796/2016 от 21.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Имескеновой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Богодухову С. М. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № выдал Богодухову С.М. кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,9 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 69609 рублей 14 копеек, государственную пошлину в сумме 2288 рублей 27 копеек. Иск мотивирован тем, что обязательства банком по кредитному договору были исполнены, ответчику предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей, в свою очередь, заемщик принятые обязательства не исполняет

Исковые требования были уменьшены. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 54554 рубля 31 копейку.

Представитель ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № Исаева Е.В. судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Богодухов С.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель Богодухова Т.А. исковые требования признала частично. Просила снизить размер неустойки.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО Сберегательный Банк РФ, представляемого Бурятским отделением №, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № выдал Богодухову С.М. кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,9 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 54554 рубля 31 копейка, в том числе просроченный основной долг – 53584 рубля 36 копеек, неустойка – 969 рублей 95 копеек.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика Богодухова С.М. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, исходя из значительного размера задолженности, длительности периода неисполнения обязательств по оплате кредитов.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением на получение кредита, расчетом задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 1 836 рубля 62 копейки.

Поскольку заявленные исковые требования были уменьшены, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 452 рубля подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сберегательный банк России, представляемого Бурятским отделением № к Богодухову С. М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Богодухова С. М. в пользу ПАО Сберегательный банк России, представляемого Бурятским отделением №, сумму задолженности в размере 54554 рубля 31 копейка, в том числе просроченный основной долг – 53584 рубля 36 копеек, неустойку – 969 рублей 95 копеек, расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 1 836 рубля 62 копейки.

Вернуть ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 452 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Г. Рабданова