Решение от 02.02.2023 по делу № 2-295/2023 (2-3314/2022;) от 07.12.2022

Дело № 2-295/2023,

УИД: 36RS0001-01-2022-003955-84

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Селищевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зятикове А.В.,

с участием представителя истца Беспаленко А.В., ответчика Беспаленко А.В., представителя ответчика в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК Российской Федерации Сдобниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного предприятия городского округа <адрес> «Воронежтеплосеть» к Беспаленко А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

МКП городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Воронежа с иском к Беспаленко А.В., Беспаленко А.В., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что Беспаленко А.В. согласно выписки из ЕГРН от 15.07.2020 г. и справки из домовой книги от 09.06.2020 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (лицевой счет № .....). Совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении проживает Беспаленко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с 01.11.2017 года по 28.02.2019 год ответчиками не исполняются обязательства по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг, в связи с чем, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в соответствии с прилагаемым к настоящему исковому заявлению расчетом в размере 88327,57 руб.

В адрес ответчиков направлялась претензия с требованием погасить задолженность. Последняя претензия была направлена ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени долг не погашен.

26.04.2018 Мировым судьей судебного участка №1 в Железнодорожном судебном района Воронежской области был вынесен приказ № ....., которым постановлено взыскать в солидарном порядке с Беспаленко А.В., Беспаленко А.В. в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2014 г. по 31.03.2018 г. в размере 124895,61 руб..

27.04.2021 г. Мировым судьей судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области был вынесен приказ № ....., которым постановлено: взыскать в солидарном порядке с Беспаленко А.В.. Беспаленко А.В. в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.042018 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34807,71 руб..

16.05.2018 г. Мировым судьей судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, на основании возражения Беспаленко А.В., Беспаленко А.В. было вынесено определение об отмене судебного приказа №2-1475/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд, взыскать в солидарном порядке с ответчиков Беспаленко А.В., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, Беспаленко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МКП городского округа г.Воронеж задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2017 г. по 28.02.2019 г. в размере 88 327,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2850 руб. (л.д.3-4).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Беспаленко А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № ..... № ..... (л.д.48). В связи с этим, из числа ответчиков исключен Беспаленко А.В. Поскольку, возникшие правоотношения допускают правопреемство, надлежащим ответчиком признан Беспаленко А.В., являющийся наследником по завещанию к имуществу умершего Беспаленко А.В.

Представитель истца Беспаленко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме, при этом суду пояснила, что ответчик с ноября 2017 по февраль 2019 коммунальные услуги не оплачивал.

Ответчик Беспаленко А.В., представитель ответчика Беспаленко А.В. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК Российской Федерации Сдобникова А.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, просили применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требованиям по тем основаниям, что у ответчика задолженности не имеется поскольку он и умерший Беспаленко А.В. оплачивали коммунальные услуги управляющей компании, в обоснование своих доводов представили суду письменные возражения (л.д.41-44).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ Беспаленко А.В. является собственником <адрес> (л.д.49).

Из материалов дела следует, что согласно справке о зарегистрированных по адресу: <адрес> выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в спорной квартире зарегистрирован Беспаленко А.В., собственником является Беспаленко А.В. (л.д.10)

Согласно свидетельства о смерти № ..... № ..... от ДД.ММ.ГГГГ Беспаленко А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 данного Постановления Пленума указано, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно представленному в материалы гражданского дела завещанию <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, все имущество, принадлежащее Беспаленко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какое на день его смерти окажется принадлежащим Беспаленко А.В., в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось завещано сыну Беспаленко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.50).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из вышеуказанных норм следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На вышеуказанную квартиру открыт лицевой счет – 730026437 (л.д.13-15).

Судом установлено и никем не оспорено, что данный многоквартирный жилой дом до 31.05.2014 находился в управлении ОАО «УК Железнодорожного района».

С 01.06.2014 общим собранием МКД принято решение о расторжении договора управления с ОАО «УК Железнодорожного района», о выборе новой управляющей организации и заключении договора управления с ООО «ЖКХ».

Согласно, представленным квитанциям об оплате за коммунальные услуги за период с июня 2014 года по сентябрь 2015 года, ответчики производили оплату коммунальных услуг управляющей компании ООО «ЖКХ», с октября 2015 года по июнь 2018 год в ООО УК «Коммунальщик» (л.д.51-100).

Из указанных квитанций следует, что ответчики задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период не имеют. Иных данных суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.4 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 этой статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

26.04.2018 Мировым судьей судебного участка №1 в Железнодорожном судебном района Воронежской области был вынесен приказ № ....., которым постановлено взыскать в солидарном порядке с Беспаленко А.В., Беспаленко А.В. в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124895,61 руб..

27.04.2021 г. Мировым судьей судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области был вынесен приказ № ....., которым постановлено: взыскать в солидарном порядке с Беспаленко А.В.. Беспаленко А.В. в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.042018 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34807,71 руб..

16.05.2018 г. Мировым судьей судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, на основании возражения Беспаленко А.В., Беспаленко А.В. было вынесено определение об отмене судебного приказа №2-666/2018 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

18.06.2021 г. Мировым судьей судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, на основании возражения Беспаленко А.В., Беспаленко А.В. было вынесено определение об отмене судебного приказа №2-1475/2021 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)

Таким образом, Беспаленко А.В., Беспаленко А.В. в полном объеме оплачивали в спорный период квитанции, выставленные ООО УК «Коммунальщик» в которых, в том числе, содержалась плата по строкам «отопление» и «горячее водоснабжение».

Отсутствие задолженности за поставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению подтверждается представленными в судебное заседание квитанциями за спорный период на оплату жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в Постановлении от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (пункт 34) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

(Пункт 35) Приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155, часть 12 статьи 161 ЖК РФ).

Если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжаюшая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

(Пункт 36) При выборе новой управляющей организации надлежащим исполнителем обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является внесение платы этой управляющей организации при наличии заключенного договора управления многоквартирным домом (части 4, 6.1, 7 статьи 155, части 1, 1.1 и 7 статьи 162 ЖК РФ).

Надлежащим исполнением обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг считается внесение платы предыдущей управляющей организации, если наниматель (собственник), действуя добросовестно при внесении платы, не обладал информацией о выборе новой управляющей организации (части 3 - 7.1, 8 – 10 статьи 155 ЖК РФ, статья 10 и пункт 1 статьи 408 ГК РФ). В таком случае вновь выбранная управляющая организация имеет право требовать взыскания с предыдущей управляющей организации уплаченных нанимателем (собственником) денежных средств по правилам, установленным главой 60 ГК РФ.

Из разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что законом не допускается двойное взимание платы с собственников помещений дома.

Что касается применения срока исковой давности по данному спору, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 199 настоящего Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 - 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 даны разъяснения, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно пункту 24 настоящего Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено и никем не оспорено, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 27.04.2021, определением мирового судьи от 18.06.2021 судебный приказ отменен, с исковым заявлением истец обратился в суд 07.12.2022, т.е. за пределами срока исковой давности за период с 02.11.2017г. по 28.02.2019г.

Между тем, поскольку законом не допускается двойное взимание платы с собственников помещений дома, то исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 02.11.2017 года по 28.02.2019 год в размере 88327,57 руб. с ответчика являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика не подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.02.2023.