Решение по делу № 1-975/2023 от 03.08.2022

Дело № 1-862/2022

                                                                                                             27RS0004-01-2022-005683-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                               25 октября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи Клюева С.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М., Процевской А.А., Королевой А.А.,

подсудимой Казанцевой И.Ю.,

защитника - адвоката Ковальчук Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казанцевой Ирины Юрьевны, <данные изъяты>, судимой 03.09.2015 Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной условно-досрочно 26.05.2017,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1/. Казанцева И.Ю. в состоянии алкогольного опьянения умышленно причинила легкий вред здоровью Потерпевший №1, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершила в городе Хабаровске при следующих обстоятельствах.

Казанцева И.Ю. в период с 01 часов 00 минут до 01 часов 40 минут 16.04.2022 находясь в <адрес> по пер. Анадырский в г. Хабаровск, в ходе ссоры с Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникшего чувства личной неприязни к Потерпевший №1 действуя умышленно, нанесла последнему приисканным в квартире ножом, который применила как предмет, используемый в качестве оружия, один удар в шею.

В результате умышленных, противоправных действий Казанцева И.Ю. причинила Потерпевший №1 поверхностную резаную рану шеи слева, которая по степени тяжести квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

2/. Казанцева И.Ю. покушалась на убийство Потерпевший №1

Преступление совершила в г. Хабаровск, при следующих обстоятельствах.

Так, Казанцева И.Ю. в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 29 минут 26.05.2022, находясь в <адрес> по <адрес> в г. Хабаровск, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапного возникшего чувства личной неприязни к потерпевшему, возникшего в ходе ссоры с последним, с целью убийства Потерпевший №1, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, приисканным в квартире ножом нанесла Потерпевший №1 не менее 6 ударов в различные части тела, в том числе грудную клетку, то есть в место расположения жизненно важных органов человека.

В результате описанных действий Казанцевой И.Ю. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены: колото-резаные раны (4) на грудной клетке справа: - на передней поверхности: по среднеключичной линии в проекции 2-го ребра линейной формы, горизонтально направленная, до 1,5 см, с острыми углами, - на задней поверхности: медиальнее и чуть выше лопатки до 1,0 см, медиальнее лопатки на уровне средней трети до 2,0 см – проникающее, ниже угла лопатки до 0,5 см; на грудной клетке слева (2); одна из ран на задней поверхности справа (на уровне средней трети до 2,0 см в сегменте С6) и одна слева проникают в плевральные полости, с образованием гемопневмоторакса справа (наличие крови и воздуха в плевральной полости в жидком виде до 500 мл) и гемопневмоторакса слева; эмфизема мягких тканей грудной клетки справа, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью, по своему характеру непосредственно создавшая угрозу для жизни, являющаяся опасной для жизни человека

Однако, Казанцева И.Ю. не смогла довести это преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее преступные действия пресек очевидец преступления Свидетель №2, а потерпевшему Потерпевший №1 была вовремя оказана квалифицированная медицинская помощь, и он остался жив.

В судебном заседании подсудимая Казанцева И.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признала полностью, пояснив, что 16.04.2022 находясь в <адрес> <адрес> в г. Хабаровск, в ходе ссоры с Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникшего чувства личной неприязни к Потерпевший №1 из-за того, что он постоянно оскорблял её, нанесла ему хозяйственным ножом, один удар в шею, не желая убивать Потерпевший №1.

Вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1ст. 105 УК РФ признала частично, пояснив, что не отрицает факта нанесения ударов ножом Потерпевший №1 Умысла на убийство Потерпевший №1 у нее не было, она просто хотела причинить ему физическую боль ножом, потому что другим способом она бы не смогла, так как он физически сильнее. Боялась, что если начнет бить Потерпевший №1, то он изобьет ее еще сильнее в ответ, так как он ее систематически избивал с 2018 года.

Из оглашенных показаний подсудимой Казанцевой И.Ю., данных на предварительном следствии следует, что с 29 августа 2021 года она совместно с Потерпевший №1 проживала по адресу: г. Хабаровск <адрес>, <адрес>. Она познакомилась с Потерпевший №1 в 2018 году, на протяжении последних нескольких лет они с ФИО4 часто ссорились из-за того, что Потерпевший №1 периодически ее сильно избивал. Когда ФИО4 трезвый, то он адекватный и добрый человек. В состоянии опьянения ФИО4 становится неадекватным, агрессивный, злым. 26.05.2022 после совместного употребления спиртного ФИО4 стал ее оскорблять, из-за того, что ему не понравилось еда, которую она ему приготовила. Он начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, унижать ее. Ей стало обидно и неприятно, ведь она с этим человеком прожила 4 года. Она ушла в комнату от него, закрылась, так как не хотела этого слышать. Потерпевший №1 прошел в другую комнату, разделся до трусов и крикнул ей «Отсоси мне!». Она подождала 5 минут, зашла к нему в комнату, одела его в трико, носки, футболку и кожаную куртку. Она хотела кого-то позвать, чтобы его избили, хотела ему таким образом отмстить. Но потом подумала, зачем кого-то звать, если она может сделать это сама. Она прошла в кухню, взяла нож, с железной черной ручкой и вернулась в комнату, где на диване лежал ФИО4. Она подошла к нему и начала наносить удары ножом в область грудной клетки. Потом свалила его на пол, и продолжила наносить удары, но не помнит сколько и куда. Далее она вытащила ФИО4 в подъезд, продолжая наносить ему удары ножом, таким образом, нанеся ещё два удара в спину. Подробностей ударов она сильно не помнит, так как была в очень сильном стрессе, была очень зла на него. Она ударила ногой Потерпевший №1, зашла домой и стала смывать кровь с пола в комнате и в прихожей, где наносила удары ножом. Вытерев кровь с пола, она взяла нож, полотенце и половую тряпку, которыми смывала кровь, и отправилась выбрасывать их /т.2 л.д. 13-15/.

Согласно заключению эксперта № (судебно-медицинской экспертизы живого лица) от 16.06.2022, у Казанцевой Ирины Юрьевны, на момент исследования имелись: кровоподтеки на левом предплечье, правом (3) и левом (3), передней брюшной стене слева, левом (5) бедре, в левой ягодичной области, области правого коленного сустава, в правой лопаточной области (3), на задней поверхности грудной клетки справа и ссадины (не менее 4) на разгибательной поверхности левого локтевого сустава. Описанные повреждения могли образоваться от не менее 14 травмирующих воздействий тупым твердым предметов (предметами), по механизму ударов и (или) сдавления - кровоподтеки, по механизму скольжения, трения – ссадины, по степени тяжести (как каждое отдельно, так и в совокупности квалифицируются как не причинившее вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Цвет кровоподтеков и состояние поверхности ссадин указывают на различные временные периоды их образования до момента освидетельствования, а именно: кровоподтеки а задней и наружной поверхностях левого плеча; на передней поверхности левого бедра, на внутренней поверхности правого коленного сустава, ссадины (не менее 4) на разгибательной поверхности левого локтевого сустава – ориентировочно в срок за 6 часов и не более 12-24 часов до момента освидетельствования; кровоподтеки на передней поверхности правого бедра (2) и в левой ягодичной области – ориентировочно в срок за 2 суток и не более 3-5 суток до момента освидетельствования; кровоподтеки на передней поверхности левого предплечья, задней наружной поверхности левого плеча, задней поверхности правого плеча (3), на передней брюшной стенке слева, на задней поверхности левого бедра с переходом на переднюю его поверхность и разгибательную поверхности левого коленного сустава (не мене 4) - ориентировочно в срок на 4-5 суток и не более 7-10 суток до момента освидетельствования; кровоподтеки в правой лопаточной области (3) и на задней поверхности грудной клетки справа – ориентировочно в срок за 7-10 суток до момента освидетельствования /т. 1 л.д. 152-153/.

        Из заключения комиссии экспертов № от 14.06.2022, следует, что Казанцева И.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким либо временным психическим расстройством, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала ранее и не страдает в настоящее время. Как видно из копий материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к деянию в котором она подозревается, у нее также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе патологического аффекта, патологического опьянения), она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала последовательные и целенаправленные действия, при отсутствии объективных признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, признаков дезорганизации деятельности, физического и психического истощения в посткриминальный период, т.е. она могла в тот момент времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия в суде, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В настоящее время подэкспертная не обнаруживает признаков психического расстройства, исключающего возможность назначения и исполнения наказания. В настоящее время по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкогольной или наркотической зависимости, в настоящее время подэкспертный не обнаруживает. По своему психическому состоянию в обязательном лечении у психиатра нарколога, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. В состоянии физиологического аффекта и ином значимом эмоциональном состоянии подэкспертная на момент совершения преступления не находилась, так как свершала целенаправленные, рациональные действия. В эмоционально - волевой сфере личности подэкспертной отмечаются черты эмоциональной лабильности, неустойчивости, импульсивности в поведении, зависимости от средовых воздействий, поверхности в оценивании собственной личности, а также внешних обстоятельств. Данные индивидуально-психологические особенности не расцениваются, как оказавшие существенное влияние на ее поведение и деятельность /т.1 л.д. 217-220/.

    Помимо признательных показаний подсудимой и вышеизложенных заключений экспертов, вина Казанцевой И.Ю. в совершении преступлений, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства нижеприведенными доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

С согласия сторон в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО16., Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими на предварительном следствии.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он со своей сожительницей Казанцевой Ириной Юрьевной проживал по адресу: г. Хабаровск пер. <адрес> <адрес>. Они сожительствовали на протяжении 5 лет. Отношения между ними в первые годы были хорошие, но затем часто стали возникать конфликты на бытовой почве и на фоне совместного распития спиртного. Бывали случаи, что он поднимал на Ирину руку, в связи с чем в отношении него дважды возбуждались уголовные дела по ч.1 ст. 119 УК РФ. Но они с Ириной примирялись, а уголовные дела прекращались в связи с примирением сторон.

16.04.2022 около 01 часов 00 минут они с Ириной находились дома вдвоем, когда между ними произошла очередная ссора. В ходе ссоры Ирина выбежала из комнаты, в которой они в тот момент находились, сбегала в кухню, где взяла кухонный нож и, подбежав к нему, не говоря ни слова, наотмашь нанесла ему указанным ножом резаную рану в области шеи слева. От полученного удара он испытал сильную физическую боль, в месте пореза у него обильно потекла кровь, стала кружиться голова. Он прилёг на диван, после чего потерял сознание. Через некоторое время он пришел в сознание и направился к соседям в <адрес>, попросив соседа по имени ФИО17 оказать ему помощь. Затем прибыла бригада скорой медицинской помощи и его доставили в Краевую клиническую больницу №1, где ему наложили швы. После случившегося, они в ходе совместного проживания с Ириной продолжали ссориться. Он в ходе ссор мог ударить Ирину, но после ссор они мирились.

26.05.2022 в обеденное время они с Ириной находились дома, распивали спиртные напитки. После совместного распития спиртного между ним и Ириной произошла ссора на бытовой почве. В ходе ссоры он стал оскорблять Ирину нецензурные словами, может быть сказал ей что-то грубое, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он в это время находился в комнате и лежал на диване. Ирина подошла к нему и стала наносить ему беспорядочно удары ножом в область грудной клетки справа, свалила его на пол, продолжая наносить удары ножом. Затем он каким-то образом выбрался в подъезд, где Ирина продолжила наносить ему удары ножом в спину. Что происходило дальше он не помнит, поскольку потерял сознание. Сколько точно ударов ножом насела ему Ирина, он не помнит. Очнулся он уже в больнице после перенесенной операции и находился на стационарном лечении до 11.06.2022 /т.1 л.д. 109-113/.

Согласно показаниям свидетеля ФИО18 проходящего службу в должности полицейского ОБППСМ УМВД России по <адрес>, с 16 часов 00 минут 15.04.2022 до 04 часов 00 минут 16.04.2022 он находился на дежурстве в составе патрульного автомобиля с бортовым номером «228» по территории Индустриального района г. Хабаровск совместно с лейтенантом полиции ФИО11 и сержантом полиции ФИО12 При несении службы в 01 час 40 минут 16.04.2022 от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: г. <адрес> <адрес> находится сосед с ножевым ранением в шею. Получив информацию, они незамедлительно выдвинулись на указанный адрес. По прибытии в <адрес> находился Потерпевший №1, на шее у которого имелся порез. Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и ничего по данному факту пояснить не мог. В дальнейшем было установлено, что указанное повреждение Потерпевший №1 в ходе словесного конфликта нанесла его сожительница Казанцева Ирина Юрьевна/т.1 л.д. 114-116/.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, он совместно с матерью Свидетель №1 проживает по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>. В <адрес> проживали Потерпевший №1 и Казанцева Ирина. Между Ириной и ФИО4 часто происходили конфликты на почве употребления алкоголя. Инициатором конфликтов была Ирина, она постоянно кричала, выражалась нецензурной бранью. Несколько раз он видел на лице Ирины синяки от побоев, случалось, что Ирина просила его успокоить ФИО4, так как он ее избивал. В ночь с 15 на 16 апреля 2022 года он находился дома с матерью, когда около 01 часов 40 минут в дверь его квартиры кто-то постучал. Открыв дверь, он увидел на пороге Потерпевший №1, у которого в районе шеи имелся порез, из которого обильно шла кровь. Потерпевший №1 попросил помочь ему, а также попросил вызвать скорую помощь. При этом по внешнему виду Потерпевший №1 было видно, что он скоро потеряет сознание. Он завел ФИО4 в ванную комнату, где промыл рану, забинтовал ее и вызвал скорую помощь. Со слов ФИО4 рану на шее ему причинила Ирина. По приезде бригады скорой медицинской помощи, ФИО4 доставили в больницу.

26.05.2022 в дневное время суток он находился дома с матерью, когда услышал стук в дверь. Он не стал открывать, поскольку не ждал гостей. Через некоторое время через дверь он с матерью услышал слова «Помогите!». Открыв дверь, они увидели Потерпевший №1 в крови, тот едва стоял на ногах, опершись на перила на лестничном марше второго этажа, где расположены их квартиры. ФИО4 сказал, что ему нанесла удары ножом в грудь Казанцева Ирина. Подняв кофту, он увидел несколько ножевых ранений с передней и задней стороны, из которых шла кровь. Он стал оказывать помощь Потерпевший №1, прижимая раны бинтом. Почтальон, который обнаружил Потерпевший №1 ранее, уже к тому времени вызвал скорую помощь и полицию. По приезде скорой помощи Потерпевший №1 госпитализировали. Ирину он видел в этот день за несколько минут до того, как в дверь постучал Потерпевший №1. С балкона он увидел, как Ирина несла в руке какой-то пакет. После того как приехала скорая помощь, он увидел Ирину которая подошла к их подъезду но в руках у нее уже ничего не было. Он попросил Ирину, передать документы ФИО4 для больницы, на что та ответила, как тот к ней относится, также и она к нему. После этого Ирина зашла в свою квартиру /т.1 л.д. 117-121/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, проживающей в <адрес>. <адрес> в <адрес>, следует, что с лета 2021 года <адрес> снимали Потерпевший №1 со своей сожительницей Казанцевой Ириной. За время их проживания между Ириной и ФИО4 часто происходили ссоры на бытовой почве во время распития спиртного. Очень часто через дверь их квартиры были слышны крики и ругань. Не раз по поводу скандалов они вынуждены были вызывать полицию. Ирина периодически ходила со следами побоев на лице. 16.04.2022 в ночное время около 01 часа 40 минут в дверь их квартиры постучал Потерпевший №1 который просил о помощи, на шее у ФИО4 был достаточно большой порез из которого обильно шла кровь. ФИО4 с трудом стоял на ногах. Они с сыном оказали ему первую помощь, после чего сын вызвал скорую помощь и полицию. Потерпевший №1 в ходе беседы с ним по поводу произошедшего пояснил, что удары ножом ему нанесла Казанцева Ирина.

26.05.2022 года в дневное время она с сыном находилась дома, когда услышала глухой стук в дверь. Никакого другого шума из подъезда либо из <адрес> не доносились. Примерно в тоже время, может чуть позже с балкона своей квартиры она увидела, как Казанцева вышла из их подъезда, в руке держала белый полиэтиленовый пакет. Что находилось в пакете, она не видела. Примерно в тоже время они с сыном услышали из подъезда просьбы о помощи. По голосу она поняла, что на помощь звал Потерпевший №1. Открыв входную дверь, они увидели на лестничном марше 2-го этажа, где расположена их квартира Потерпевший №1, который едва стоял на ногах, опираясь на перила. В подъезде на полу и на одежде ФИО4 была кровь. Подняв Потерпевший №1 кофту, они увидели у него в районе грудной клетки с передней и задней стороны раны от ножа. Сколько было ран сказать точно не может, но не менее 6. На их вопрос кто это сделал, Потерпевший №1 указал на Казанцеву Ирину. Они с сыном стали оказывать Потерпевший №1 первую помощь. Так же около подъезда стоял почтальон, который уже вызвал скорую помощь и полицию, поскольку рядом с окровавленным Потерпевший №1 застал в подъезде Казанцеву с ножом в руках. К тому моменту, когда приехала скорая, Казанцева уже вернулась к подъезду обратно. Никаких предметов у нее в руках уже не было. Она была абсолютно спокойная. Сын сказал Ирине, чтобы она принесла документы Потерпевший №1, на что та хладнокровно ответила, как он к ней относится, так и она к нему. После чего зашла к себе в квартиру /т.1л.д. 122-126/.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он работает в Федеральной почтовой службе в должности курьера. В его профессиональные обязанности входит доставка корреспонденции адресатам. 26.05.2022 около 13 часов 15 минут он зашел в подъезд № <адрес> по <адрес> в <адрес>. В подъезде он услышал мужской голос, который хрипом произнес: «помогите». Он посмотрел в сторону второго этажа, и увидел мужчину в положении сидя, ноги его были согнуты в коленях, он облокотился на стену, на левой руке мужчины он увидел кровь. Мужчина был одет в серую майку, на которой в области груди виднелась кровь. Напротив мужчины, стояла женщина, худощавого телосложения. Женщина стояла напротив мужчины, в левой руке у неё был нож, рука была поднята. Он сказал женщине: «Что вы делаете? Отпустите нож!». Однако, данная женщина никаким образом не отреагировала на него, и осталась стоять на месте. Он снова обратился к ней и сказал, что мужчине нужна скорая помощь, но женщина ему ответила: «Как он надо мной издевался, никому не было дела. Скорая ему не нужна!». Женщина в этот момент была спокойна, она никаких действий в отношении мужчины не совершала. Он вышел на улицу и сообщил о случившемся в полицию, а после в скорую помощь. В последующем ему стало известно, что женщину, которую он видел в подъезде с ножом в руках, зовут Казанцева Ирина Юрьевна, именно с ней он участвовал в очной ставке /т.1л.д. 127-129, 130-131/.

В ходе очной ставки 26.05.2022 проведенной между свидетелем ФИО13 и подозреваемой Казанцевой И.Ю., свидетель ФИО13 настоял на ранее данных им показаниях, а подозреваемая Казанцева И.Ю., подтвердила показания свидетеля ФИО13 /т. 2 л.д. 43-45/.

        18.07.2022 следователем осмотрен CD-R диск с аудиозаписями предоставленными Единой диспетчерской службой Правительства Хабаровского края.

        На диске представлен аудиофайл вызова от 16.04.2022, содержащий разговор между диспетчером и свидетелем Свидетель №3 в котором последний вызывает скорую помощь по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>, поскольку у его соседа Потерпевший №1 имеется глубокая резаная рана на шее.

        Также диск содержит аудиофайл с разговором между диспетчером и свидетелем ФИО13, состоявшимся 26.05.2022. В ходе телефонного разговора ФИО13 просит вызвать скорую помощь по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, поскольку увидел в подъезде Потерпевший №1 перепачканного кровью и женщину с ножом в руке.

        Осмотренный CD-R диск с аудиофайлами соответствующим постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 239-241,242/.

        16.05.2022 в ходе осмотра места происшествия, осмотрена <адрес> по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра в кухне обнаружен и изъят нож /т.1 л.д. 36-39/.

    Согласно заключению судебной экспертизы холодного и метательного оружия № от 26.05.2022, нож изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.05.2022 по адресу: г.<адрес> <адрес> <адрес>, является хозяйственно-бытовым ножом, изготовленным промышленным способом. К гражданскому холодному оружию не относится /т. 1 л.д. 140-141/.

        15.07.2022 нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.05.2022 осмотрен и соответствующим постановлением следователя признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 227-233, 234-237/.

26.05.2022 в ходе осмотра места происшествия, следователем осмотрена <адрес> по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра на диване в комнате обнаружены следы вещества бурого цвета, которые изъяты на марлевый тампон, а также обнаружен один след руки, изъятый на отрезок прозрачной липкой ленты /т.1л.д. 46-52/.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного следователем 26.05.2022 с участием Казанцевой И.Ю., осмотрен участок местности, расположенный рядом с железным гаражом в ГСК № на расстоянии 700 метров от <адрес> по <адрес> <адрес> на который указала Казанцева И.Ю. где обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором обнаружен нож и махровое полотенце /т.1л.д. 54-59/

    Согласно заключению эксперта № (судебно-биологическая экспертиза) от 01.07.2022, группа крови Потерпевший №1 – АВ (IV). На марлевом тампоне с веществом и на полотенце обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и В. Полученный результат не исключает происхождение крови от человека с группой АВ, в том числе от Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 158-160/

    В соответствии с заключением эксперта № (судебно-биологическая экспертиза) от 11.07.2022, группа крови Казанцевой И.Ю. 0??. На марлевом тампоне с веществом и на полотенце обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и В. Таким образом происхождение крови от Казанцевой И.Ю. исключается по системе АВО. /т. 1 л.д. 155-156/

    Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертиза № от 14.06.2022, один след пальца руки перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, обнаруженный и изъятый с поверхности чашки, в ходе осмотра мета происшествия 26.05.2022 по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки Казанцевой Ирины Юрьевны /т. 1 л.д. 171-173/

01.06.2022 при производстве осмотра места происшествия в <адрес> по <адрес> <адрес>, в коридоре на полу обнаружены следы вещества бурого цвета, которые изъяты на ватную палочку /т.1л.д. 61-73/

    В соответствие с заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № ДВО-6353-2022 от 01.07.2022 на ватной палочке со смывом с пола коридора выполненным 01.06.2022 в ходе осмотра места происшествия в <адрес>. <адрес> в г. Хабаровск, обнаружены следы крови человека, пригодные для молекулярно-генетического исследования, которые произошли от Потерпевший №1 Происхождение данных клеток от Казанцевой И.Ю, как от лица женского генетического пола, исключается. На клинке ножа обнаружены смешанные следы крови человека и клеток эпителия, пригодные для молекулярно-генетического исследования, которые произошли от Потерпевший №1 Происхождение данных клеток от Казанцевой И.Ю, как от лица женского генетического пола, исключается /т. 1 л.д. 185-211/.

        Следователем осмотрены марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, один отрезок прозрачной липкой ленты со следом руки, нож, махровое полотенце, ватная палочка со следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия.

        Соответствующим постановлением следователя от 15.07.2022 указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 222-226, 227-233, 234-237/.

Согласно заключению эксперта № (судебно-медицинской экспертизы живого лица) от 16.05.2022, у Потерпевший №1, обнаружены следующее повреждение: поверхностная резаная рана шеи слева (без указания точной локализации, размера, краев, концов), продольно ориентированная, под углом кпереди и книзу (состояние после ПХО – наложены швы).

Описанное повреждение могло образоваться от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами по механизму касательного удара, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства (в соответствии п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здравью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008) /т. 1 л.д. 134-135/.

В соответствие с заключением эксперта № (судебно-медицинской экспертизы живого лица) от 23.06.2022, на основании представленным медицинских документов, у Потерпевший №1, обнаружены: колото-резаные раны (4) на грудной клетке справа: - на передней поверхности: по среднеключичной линии в проекции 2-го ребра линейной формы, горизонтально направленная, до 1,5 см, с острыми углами, - на задней поверхности: медиальнее и чуть выше лопатки до 1,0 см, медиальнее лопатки на уровне средней трети до 2,0 см – проникающее; ниже угла лопатки до 0,5 см;

На грудной клетке слева (2) (без указания полной характеристики каждой раны: точной локализации, формы, краев и концов, длины и направления раневых каналов, в том числе каждой раны).

Одна из ран на задней поверхности справа (на уровне средней трети до 2,0 см в сегменте С6) и одна слева проникают в плевральные полости, с образованием гемопневмоторакса справа (наличие крови и воздуха в плевральной полости в жидком виде до 500 мл) и гемопневмоторакса слева – на основании рентгенограмм ОГК от 30.05.22, операций 312254 Торакотомия, ушивание легкого и 310509 от 30.05.22 Дренирование плевральной полости слева; эмфизема мягких тканей грудной клетки справа.

Описанные повреждения могли образоваться от воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, по механизму удара с погружением в тело, возможно в срок, незадолго до поступления в стационар 26.05.2022 (учитывая наличие кровотечения), по степени тяжести квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни(в соответствии п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здравью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008) /т. 1 л.д. 146-147/.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей последовательны, детальны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, объективно подтверждаются заключениями экспертиз, суд признает их, а также иные приведенные выше доказательства, в том числе показания подсудимой в той части, в которой они не противоречат остальным доказательствам, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой.

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Казанцева И.Ю. в период с 01 часов 00 минут до 01 часов 40 минут 16.04.2022 находясь в <адрес> <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникшего чувства личной неприязни к Потерпевший №1, умышленно, причинила потерпевшему Потерпевший №1 легкий вред здоровью, предметом, используемым в качестве оружия – ножом. Умысел подсудимой был направлен на причинение вреда здоровью потерпевшего любой степени тяжести.

Совершению преступления предшествовал конфликт между подсудимой и потерпевшим, в ходе которого последний оскорбил Казанцеву И.Ю. То есть мотивом послужили личные неприязненные отношения. Механизм нанесения подсудимой удара потерпевшему предметом, используемым в качестве оружия (ножом) в область шеи, его характер и локализация, свидетельствуют о том, что Казанцева И.Ю. осознавала, что нанося удар потерпевшему предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, используя его в качества оружия, создает опасность для жизни и здоровья потерпевшего в виде причинения вреда здоровью и желала этого.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Казанцевой И.Ю., совершенные в отношении Потерпевший №1 16.04.2022 - по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Она же, Казанцева И.Ю. в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 29 минут 26.05.2022, находясь в <адрес> <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапного возникшего чувства личной неприязни к потерпевшему, возникшего в ходе ссоры с последним, с целью убийства Потерпевший №1, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, приисканным в квартире ножом нанесла Потерпевший №1 не менее 6 ударов в грудную клетку, то есть в место расположения жизненно важных органов человека.

Избранную подсудимой позицию о том, что 26.05.2022 нанося удары ножом в грудь потерпевшему она не желала наступления его смерти, а нож использовала, защищаясь от нападения потерпевшего, суд расценивает как способ защиты от предъявленного ей обвинения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, которая, в свою очередь, опровергается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, в числе, которых и показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия.

О наличии у Казанцевой И.Ю. прямого умысла на причинение смерти потерпевшему, свидетельствуют характер, локализация, количество и тяжесть телесных повреждений, причиненных потерпевшему 26.05.2022, характер её действий – нанесение не менее шести ударов ножом в область расположения жизненно важных органов человека – в переднюю и заднюю поверхности груди, избранное ею орудие преступления – нож, агрессивной поведение Казанцевой И.Ю. в момент совершения преступления, а также действия Казанцевой И.Ю. непосредственно после его совершения. А именно – из показаний очевидцев во взаимосвязи с иными вышеприведенными доказательствами следует, что, в момент оказания соседями первой помощи потерпевшему Потерпевший №1, Казанцева И.Ю. сохраняя спокойствие, принимала меры к уничтожению следов совершенного преступления, вытерев кровь с пола квартиры и выбросив на помойку нож и испачканные кровью тряпки. При госпитализации потерпевшего, Казанцева И.Ю. противодействовала в предоставлении медицинским работникам его документов, удостоверяющих личность.

Данные обстоятельства дают основания для вывода о том, что подсудимая во время совершения преступления осознавала характер своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желала их наступления. В связи с чем, суд признает несостоятельными доводы стороны защиты о том, что умысла на причинение смерти у Казанцевой не имелось.

Также судом признаются несостоятельными доводы стороны защиты о нанесении повреждений и использовании именно ножа в целях защиты от агрессивного поведения потерпевшего, поскольку указанная версия противоречит количеству характеру и локализации ранений, часть из которых расположена на задней поверхности грудной клетки.

Преступление Казанцевой И.Ю. не доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как ее преступные действия пресек очевидец преступления Свидетель №2, а потерпевшему Потерпевший №1 была вовремя оказана квалифицированная медицинская помощь, и он остался жив.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует Деяние Казанцевой И.Ю., совершенное в отношении потерпевшего Потерпевший №1 26.05.2022 - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Мотивом совершения данного преступления, как установлено в ходе предварительного расследования из показаний потерпевшего и подсудимой, послужили личные неприязненные отношения, возникшие у Казанцевой И.Ю. к Потерпевший №1 в ходе ссоры.

    Доводы Казанцевой И.Ю. о том, что она опасалась за свою жизнь, необоснованные, поскольку, исходя из сложившейся ситуации, агрессию проявляла именно она, удерживающая в руке нож, в то время как потерпевший лежал на диване, не совершая никаких активных действий в отношении подсудимой.

Вменяемость Казанцевой И.Ю. у суда сомнений не вызывает, так как она в настоящее время и в период совершения инкриминируемых преступлений на учете в психиатрическом диспансере не состояла, в судебном заседании адекватно отвечала на поставленные вопросы, согласно заключению комиссии экспертов № от 14.06.2022 подсудимая каким-либо психическим расстройством, которое бы лишало её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдала таковыми в период совершения инкриминируемых ей деяний /т.2 л.д. 217-220/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории небольшой тяжести и особо тяжкого, данные о личности подсудимой, которая в быту характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, иждивенцев не имеет, страдает хроническим заболеванием в виде артериальной гипертензии, ранее судима 03.09.2015 Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной условно-досрочно 26.05.2017.

Смягчающими наказание обстоятельствами является частичное признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Судом установлено, что ранее Потерпевший №1 неоднократно применял физическую силу в отношении Казанцевой И.Ю., систематически причиняя ей повреждения, о чем свидетельствует заключение эксперта № (судебно-медицинской экспертизы живого лица) от 16.06.2022, согласно которому у подсудимой на момент исследования имелись повреждения, образовавшиеся не менее чем от 14 травмирующих воздействий, в разные временные периоды.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить к подсудимой смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Подсудимая Казанцева И.Ю. ранее судима за совершение тяжкого преступления, то есть в её действиях в соответствии со ст.18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений.

В этой связи, обстоятельством, отягчающим наказание Казанцевой И.Ю., суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение Казанцевой И.Ю. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку доказательств того, что указанное состояние оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления, суду не представлено.

Определяя подсудимой вид наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы, а также то, что характер и степень общественной опасности совершенного Казанцевой И.Ю. преступления исключает, по мнению суда, назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения за неоконченное преступление (покушение на преступление), при рецидиве преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Казанцевой И.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновной, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает до вступления приговора в законную силу меру пресечения Казанцевой И.Ю. оставить без изменения – заключение под стражей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 2 ножа, смыв на марлевом тампоне, отрезок прозрачной ленты со следом пальца руки, махровое полотенце, хранящиеся при деле – уничтожить; СD-R диск с аудиофайлами, хранящийся при деле – хранить при деле.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Казанцеву Ирину Юрьевну, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и на основании данных статей назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – 1 год лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – 7 лет лишения свободы.

В соответствие с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Казанцевой Ирине Юрьевне назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Казанцевой Ирины Юрьевны заключение под стражей, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Казанцевой И.Ю. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 26.05.2022 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 ножа, смыв на марлевом тампоне, отрезок прозрачной ленты со следом пальца руки, махровое полотенце, хранящиеся при деле – уничтожить; СD-R диск с аудиофайлами, хранящийся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                С.В. Клюев

<данные изъяты>