Решение по делу № 2-233/2022 от 18.01.2022

Дело № 44RS0026-01-2022-000153-71

(2-233/2022)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Созинову Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к Д.С.Созинову о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 134900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3898 руб. Требования мотивированы тем, что 10.01.2020 произошло ДТП в результате действий ответчика, управляющего транспортным средством Renault LOGAN, г.н. №, совершившего наезд на транспортное средство Infiniti FX35, г.н. №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис №. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Infiniti FX35, г.н№, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО СК «Астро-Волга», полис №, в связи с чем потерпевший обратился в АО СК «Астро-Волга» реализуя свое право на прямое возмещение убытков. АО СК «Астро-Волга» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. АО «МАКС» от имени АО СК «Астро-Волга» выплатило 134900 руб. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО СК «Астро-Волга» по данному страховому случаю 134900 руб. Поскольку ответчик не является лицом, гражданская ответственность которого застрахована при управлении транспортным средством Renault LOGAN, г.н. №, истцом заявлены требования о возмещении ущерба в порядке регресса в пределах выплаченного страхового возмещения.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО СК «Астро-Волга».

В судебное заседание представитель истца не прибыл, в исковом заявлении содержится просьба о проведении судебного разбирательства без участия представителя.

Ответчик Д.С.Созинов извещен о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не прибыл, судебное извещение не получил, что в силу ст.ст.117, 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства, предполагающего, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Представитель третьего лица АО СК «Астро-Волга» в суд не прибыл при надлежащем извещении.

Рассмотрев дело с согласия истца в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как видно из материалов дела, 10.01.2020 в 18 часов в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Renault LOGAN, г.н. №, полис ОСАГО «МАКС» ХХХ №, под управлением Д.С.Созинова, и транспортного средства Infiniti FX35, г.н. № полис ОСАГО «Астро-Волга» ХХХ №.

По факту ДТП суду представлен административный материал. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, имеющимся в материале, установлено, что водитель Д.С.Созинов, управляя Renault LOGAN, г.н. №, совершил наезд на стоящее транспортное средство Infiniti FX35, г.н. № ранее находившееся под управлением водителя ФИО2, причинен материальный ущерб. Повреждения Renault LOGAN – переднее правое крыло, повреждения Infiniti FX35 – переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, ЛКП заднего левого крыла. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

По запросу суда АО «СК «Астро-Волга» представлена копия выплатного дела по страховому полису ХХХ №, дата страхового случая 10.01.2020.

В выплатном деле имеется копия страхового полиса ОСАГО ХХХ № от 27.08.2019 АО СК «АСТРО-ВОЛГА» со сроком страхования с 16.48 27.08.2019 по 24.00 26.08.2020, страхователем выступает ФИО2, являющийся собственником транспортного средства Infiniti FX35, г.н. №

14.01.2020 ФИО2, являющийся собственником транспортного средства Infiniti FX35, г.н. №, обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга».

Транспортное средство Infiniti FX35 14.01.2020 было осмотрено экспертом- автотехником А.Н.Маловым и составлен акт осмотра.

Как видно из экспертного заключения №2/20 от 20.01.2020, выполненного экспертом-техником ИП А.Н.Маловым, размер расходов на проведение восстановительного ремонта Infiniti FX35, г.н. № с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 131 400 руб.

03.02.2020 АО «СК «Астро-Волга» признало ДТП с участием автомобилей Infiniti FX35, г.н. №, страхователя ФИО2, и автомобиля Renault LOGAN, г.н. № страхователя ФИО3, страховым случаем, о чем составлен акт №/ПВУ, который утвержден 04.02.2020. В расчете страхового возмещения указано, что оно складывается из размера ущерба транспортному средству 131 400 руб. и дополнительных расходов на независимую экспертизу (оценка) 3 500 руб., всего 134 900 руб.

Платежным поручением № от 04.02.2020 АО «СК «Астро-Волга» перечислило ФИО2 прямое возмещение убытка по договору № в размере 134 900 руб.

Согласно платежного поручения № от 07.04.2020 АО «МАКС» перечислило сумму в размере 134 900 руб. по платежному требованию АО «СК «Астро-Волга» от 02.04.2020.

Суду представлена копия страхового полиса ОСАГО АО «МАКС» №№ от 18.12.2019 со сроком страхования с 00.00 19.12.2019 по 24.00 18.12.2020, по которому страхователем выступает ФИО3 в отношении транспортного средства Renault LOGAN, г.н. №, лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО4. Ответчик среди таких лиц не указан.

Виновность в ДТП и размер ущерба ответчиком не оспорена.

Вследствие изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, равно как и требование о возмещении истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Созинова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу АО «МАКС» убытки в сумме 134900 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3898 руб., а всего – 138798 (сто тридцать восемь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.А.Карелин