Решение по делу № 1-53/2013 от 24.01.2013

К делу № 1-53/13г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 12 февраля 2013 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Климчук С.Н.,

подсудимого Долгополова И.В.,

защитника Тронь В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бабенко Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Долгополова И.В., <данные изъяты> ранее судимого

04.03.2010 года мировым судьей судебного участка № 206Темрюкского района по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, освобожденного по отбытию наказания 28.05.2010 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Долгополов И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

18.12.2012 года около 19 часов 00 минут Долгополов И.В., находясь совместно с Ю.А. в помещении кухни дачного дома №, расположенного по <адрес>, занимаемого Долгополовым И.В., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, произошедшей между ними, он – Долгополов И.В., реализуя умысел, направленный на причинение вреда здоровью Ю.А., предвидя неизбежность наступление тяжких последствий, взяв кухонный нож, лежавший на столе, нанес им один удар в область брюшной полости Ю.А., причинив своими умышленными действиями Ю.А. телесные повреждения в виде: проникающего ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов, развившегося внутрибрюшного кровотечения, которые вызвали тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения.

В ходе проведения предварительного следствия, подсудимый Долгополов И.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Долгополов И.В. поддержал указанное ходатайство, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

В судебном заседании судом было выяснено, что подсудимый Долгополов И.В. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Тронь В.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Климчук С.Н. и потерпевший Ю.А. (в своем письменном заявлении – л.д. 135) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд, на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Органами предварительного следствия действия подсудимого Долгополова И.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому Долгополову И.В. по указанной статье суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Долгополов И.В. совершил тяжкое преступление.

Подсудимый Долгополов И.В. сделал заявление о явке с повинной, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Долгополов И.В. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, поэтому в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидива преступлений.

Как видно из документов, характеризующих личность подсудимого, по месту жительства Долгополов И.В. характеризуется посредственно, не работает, регистрации на территории РФ не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, а также мнения стороны обвинения и стороны защиты, суд считает необходимым назначить Долгополову И.В. наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 60, ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде реального лишения свободы с учетом общих начал назначения наказания и по правилам назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства и при наличии смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Долгополова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Долгополову И.В. исчислять с 26 декабря 2012 года.

Меру пресечения Долгополову И.В. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: