Решение по делу № 2-1056/2024 от 26.08.2024

УИД № 60RS0001-01-2024-004435-16

Копия

Производство № 2-1056/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года                                                                                     гор. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                              Захаровой О.С.,

при секретаре                                                 Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к М.Ю.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в Псковский городской суд Псковской области с иском к М.Ю.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 112 100 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3442 руб.

В обоснование иска указано, что 18.01.2024 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ToyotaLandCruiser, г.р.з. №, под управлением А.М.В., принадлежащего ООО «ЧОП «Дельта-С» и автомобиля ГАЗ 2704 А6, г.р.з. №, принадлежащего С.Д.В. под управлением М.Ю.Г., который нарушил п. 9.10 ПДД.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 2704 А6 на момент события была застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО №.

В порядке прямого урегулирования убытка АО «СОГАЗ», застраховавшее гражданскую ответственность потерпевшего по полису ОСАГО, выплатило страховое возмещение в размере 112 100 руб., которое на основании п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО АО «МАКС» возместило АО «СОГАЗ».

Поскольку водитель автомобиля ГАЗ 2704 А6 М.Ю.Г. в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством, вписан не был, основываясь на п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обратился в суд с настоящим иском.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен С.Д.В., собственник автомобиля ГАЗ 2704 А6.

На основании определения Псковского городского суда от 31.07.2024 настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Псковский районный суд по месту жительства ответчика.

Стороны, третье лицо в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились.

Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Третье лицо мнение по иску не представил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик при наступлении страхового случая (наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Установлено, что 18.01.2024 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser, г.р.з. №, под управлением А.М.В., и автомобиля ГАЗ 2704 А6, г.р.з. №, под управлением М.Ю.Г., что подтверждается административным материалом по факту ДТП /л.д.42-46/.

На основании постановления инспектора от 18.01.2024 М.Ю.Г. признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД (не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с ним), привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ /л.д. 43/.

В результате ДТП автомобиль Toyota Land Cruiser получил технические повреждения в задней части.

Гражданская ответственность собственника и страхователя автомобиля ГАЗ 2704 А6, г.р.з. №, С.Д.В. на момент события была застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО № /л.д.10/.

В отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению автомобилем Toyota Land Cruiser, г.р.з. №, принадлежащего ООО «ЧОП «Дельта-С», имелся полис ОСАГО №, выданный АО «СОГАЗ» /л.д. 113/.

В порядке прямого урегулирования убытка на основании обращения потрепавшего страховщик АО «СОГАЗ», организовав осмотр и оценку ущерба, выплатил ООО «ЧОП «Дельта-С» страховое возмещение в размере 112 100 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 26.01.2024, платежным поручение № от 29.01.2024 /л.д. 144, 145/.

На основании п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО АО «МАКС» возместило АО «СОГАЗ» в счет выплаченного страхового возмещения 112 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2024 /л.д. 26/.

Размер выплаченного потерпевшему страхового возмещения ответчиком не оспорен, доказательств иной оценки размера ущерба ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе и лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик М.Ю.Г. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 2704 А6, г.р.з. №, в полис ОСАГО № включен не был.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец согласно подп. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ Закона об ОСАГО имеет право требовать от М.Ю.Г. возмещения выплаченного страхового возмещения в сумме 112 100 руб. в порядке регресса, на том основании, что на момент причинения вреда ответчик при использовании транспортного средства не был включен в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в порядке регресса в сумме 112 100 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы по оплате госпошлины в размере 3442 руб., взыскивая их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с М.Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, в пользу АО «МАКС», ОГРН 1027739099629 ИНН 7709031643, материальный ущерб в порядке регресса в сумме 112 100 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3442 рубля, всего 115 542 (сто пятнадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      /подпись/                                 О.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024 года.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>а