Решение по делу № 2-196/2018 (2-2312/2017;) ~ М-2147/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-196/2018

                                    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 февраля 2018 года                                                                          город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Полюцкой О.А.,

при секретаре Слюняевой Н.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашкаровой Г. Н. к Гончарову А. В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Кашкарова Г.Н. обратилась в суд с иском к Гончарову А.В. и просит взыскать в свою пользу сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 906, 85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 238 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

     Требования мотивирует тем, что 16.08.2017 года между Кашкаровой Г.Н. и Гончаровым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма в размере 100 000 рублей, которые Гончаров А.В. обязался вернуть 16.09.2017 года, условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 16.08.2017 года. Ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 17.09.2017 года по 08.12.2017 года составили         1 906, 85 рублей.

    Истец – Кашкарова Г.Н., в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Гончаров А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался по месту регистрации, извещения возвращены в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Суд полагает, что Гончаров А.В. не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о фактическом месте жительства, в то время как судом предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле, суд по ходатайству указанных лиц оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств, если их представление данным лицам затруднительно.

Так, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно статье 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 16.08.2017 года между Кашкаровой Г.Н. и Гончаровым А.В. была составлена расписка о передаче денежных средств в размере 100 000 рублей с условием возврата 16.09.2017 года. Согласно указанной расписке, оригинал которой представлен в материалы дела, денежные средства переданы Гончарову А.В. в долг (л.д.6).

Факт составления ответчиком расписки им не оспаривается, доказательств возврата денежных средств Гончаровым А.В. не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с Гончарова А.В. в пользу Кашкаровой Г.Н. сумму долга, в размере 100 000 рублей, исходя из условий расписки и в соответствии с заявленными исковыми требованиями.

Пункт 2 статьи 195 ГПК РФ предусматривает, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Как следует из материалов дела, Гончаров А.В. не оспаривает факт написания расписки, не представляет каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих, что данные денежные средства были возвращены им истцу полностью либо в части.

В соответствии с ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    При таких обстоятельствах, поскольку подтверждения того, что обязательства по договору займа в соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ прекращены исполнением не представлены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика как суммы долга по расписке в размере 100 000 рублей, а также процентов в соответствии с положениями ст. 395, 811 ГК РФ.

Взыскание с Гончарова А.В. в пользу Кашкаровой Г.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2017 года по 08.12.2017 года в размере 1 906,85 рублей соответствует требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статьей 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину.

        Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 08.12.2017 года ООО «Соломон» как доказательства понесенных расходов по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

В пользу истца суд взыскивает расходы за составление искового заявления 3 000 рублей, без данных расходов на юридическую помощь, защита нарушенных прав истца была бы невозможна.

Кроме того, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 3 238 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кашкаровой Г. Н. к Гончарову А. В. о взыскании суммы долга удовлетворить.

    Взыскать с Гончарова А. В. в пользу Кашкаровой Г. Н. сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 906, 85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 238 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                         О.А. Полюцкая

    Мотивированное решение составлено 11 февраля 2018 года.

<...>

<...>

    Судья                                                                                         О.А. Полюцкая