Решение от 16.06.2016 по делу № 2-6196/2016 от 13.04.2016

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-6196/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года                         г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Сорочкиной И.В.

с участием истца Виноходова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноходова В. Д. к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Виноходов В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 90 000 руб., компенсацию морального вреда 45000 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор банковского счета за основании заявления на открытие текущего банковского счета физического лица №.... ДД.ММ.ГГГГ истец получил банковскую расчетную карту. ДД.ММ.ГГГГ истец положил на счет №... руб. Как в дальнейшем узнал истец, денежные средства были переведены на счет другого лица №... на имя Крицыной А. В.. Однако истец такого распоряжения банку не давал. ДД.ММ.ГГГГ истец от банка узнал, что денежных средств на его счету нет. Полагает свои права нарушенными. В связи с чем обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец Виноходов В.Д. исковые требования поддержал. Пояснил, что обращался в полицию по факту нарушения его прав банком. Признан потерпевшим по уголовному делу. Банк ответа на его обращение по существу не дал, не пояснил, на основании чего сделан перевод денежных средств со счета истца. Истец не знает лицо, которому осуществлен перевод. Банковская карта не имеет отношения к текущему счету. Договор банковского счета с банком заключался по адресу Волгоград, ...А.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

С согласия истца суд полагает рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу ст. 847 права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор банковского счета за основании заявления на открытие текущего банковского счета физического лица №..., истцу открыт счет №....

ДД.ММ.ГГГГ истец положил на счет №... руб. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были переведены со счета истца на счет другого лица №... на имя Крицыной А. В., что подтверждается выпиской по счету истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк с претензией, в которой просил ответчика разобраться в ситуации, поскольку распоряжения на перевод денежных средств истец не давал.

Однако банк не дал ответа по существу заявления истца.

Согласно постановлению следователя СО 4 СУ УМВД России по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №..., возбужденного по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неизвестного лица, истец признан потерпевшим по уголовному делу. В постановлении указано. Что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо путем обмана под предлогом оказания помощи в получении кредита, похитило денежные средства в размере 89850 руб., принадлежащие Виноходову Д.В., после чего распорядилось похищенным по своему усмотрению, причинив истцу ущерб.

Банк не предоставил возражений по иску, не обосновал банковскую операцию, не доказал распоряжение клиента по операции перевода денежных средств со счета истца ДД.ММ.ГГГГ на счет иного лица.

Суд приходит к выводу о том, что банк нарушил договор банковского счета с истцом, поскольку не предоставлены доказательства распоряжения клиента об осуществлении банковской операции.

Действиями банка истцу причинены убытки в размере 90000 руб., что подтверждается выпиской по счету истца.

На основании изложенного суд полагает взыскать с банка в пользу истца убытки в размере 90 000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание существо, объем и характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, степень вины ответчика, личность истца, принцип разумности и справедливости. Оценивая в совокупности данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда истцом существенно завышен. Суд считает возможным взыскать с Банка в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда к банку надлежит отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 47500 рублей, что составляет 50 % от присужденной суммы (90000 + 5000) : 2).

Поскольку истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Волгограда в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст. 195-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

...

...             ░.░. ░░░░░░░░