Решение по делу № 2-198/2015 от 13.04.2015

                        Дело № 2-198/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2015 года                      г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Филип Е.Е.

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Гармония плюс» к Бронниковой Н.П., Волкоморовой Н.П. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> и возмещению судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Гармония плюс» обратился с иском к Бронниковой Н.П. и Волкоморовой Н.П. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, по договору займа <№> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа <№> на сумму <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. За весь период займа согласно п.2.2. договора заёмщик обязался выплачивать кооперативу ежемесячные компенсационные взносы за пользование займом в размере 2,52% от суммы остатка займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2,52 % от суммы остатка займа. В качестве способа обеспечения займа по договору займа установлено поручительство Волкоморовой Н.П. Оплата по займу не производиться, на письменные обращения в части возмещения долга сторонами ответчика ответов не поступило. Просят взыскать заложенность с процентами и членскими вносами с ответчиков <данные изъяты> и вернуть размер уплаченной государственной пошлины – 3980 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца КПК «Гармония плюс» не явился, представлено заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствии истца, заявленные требования поддерживают в полном объёме.

Ответчика Бронникова Н.П. с исковыми требованиями полностью согласна, однако не имеет денежных средств для погашения долга.

Ответчица Волкоморова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, с учётом мнения ответчицы Бронниковой Н.П., считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчицы Бронниковой Н.П., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810).

Последствия нарушения заемщиком договора займа установлены ст. 811 ГК РФ, согласно части 1 которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из договора займа <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между кредитным потребительским кооперативом «Гармония плюс» (Заимодавец) и Бронниковой Н.П. (Заемщик), видно, что ответчице предоставлен заём в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Бронникова Н.П. приняла на себя обязательство обеспечить возврат займа в обусловленный срок и вносить процент из расчета 2,52% от суммы остатка займа и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2,52% от суммы остатка займа. Из графика возврата займа следует, что ответчица должна была ежемесячно вносить сумму в счёт погашения долга и процентов <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6, 8).

Факт получения денег Бронниковой Н.П. в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается записью об этом в вышеназванном договоре, удостоверенной подписью ответчицы, и актом приема-передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Не вернув в обусловленный срок сумму займа и не оплатив проценты, ответчица Бронникова Н.П. нарушила условия заключённого ею договора займа и требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств.

Имеется договор поручительства, заключённый КПК «Гармония плюс» от ДД.ММ.ГГГГ с Волкоморовой Н.П. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства согласно ст. 362 ГК РФ должен быть совершён в письменной форме.

Установлено, что Волкоморова Н.П. приняла на себя обязательство солидарной ответственности по платежам Бронниковой Н.П. по договору займа в полном объёме, в том числе по уплате процентов и неустойки. Положение указанных договоров поручительства не противоречат требованиям п. 2 ст. 363 ГК РФ, где сказано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Договором поручительства и п. 1. ст. 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству.

Ответчица, выступающая в роли поручителя, подписав договор поручительства, фактически согласилась с тем условием, когда за неуплату основного долга с неё, как и с должника, в равной степени взыскивается неустойка за просрочку внесения платежей.

В отношении представленного расчёта суммы требования к ответчикам, а именно, то, что не уплачен основной долг по договору займа – основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные компенсации по займу - <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, возражений не представлено.

    Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчицей Бронниковой Н.П. нарушены условия договора займа и требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующие исполнение обязательств.

В силу ст. 103 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной истцом, возмещаются ответчиками в полном объёме, и, т.к. исковые требования полностью удовлетворены, истец имеет право на полное возмещение понесенных судебных расходов выразившихся в уплате государственной пошлины в размере 3980 рублей 87 копеек с каждого ответчика в равных долях (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 361,362, 363 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Гармония плюс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бронниковой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Волкоморовой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу кредитного потребительского кооператива «Гармония плюс» задолженность по договору займа <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бронниковой Н.П., Волкоморовой Н.П. в пользу кредитного потребительского кооператива «Гармония плюс» в счёт возмещение судебных расходов, понесённых по уплате государственной пошлины в размере 1990 рублей 44 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2015 года.

Судья -