Решение по делу № 2-1783/2012 от 18.12.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                                          п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики Бурятия, Атрашкевич В.В., при секретаре Кучер И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кичерский тепловик» к Магомедову <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя Аникиной Т.В. обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным услугам, указывая, что  между ООО «Кичерский тепловик» и ООО «Бизнес-Партнер» был заключен агентский договор, предметом которого является сбор задолженности возникшей у потребителей за оказанные жилищно-коммунальные услуги.  Ответчик проживает по адресу  п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 11-2, является потребителем коммунальных услуг, однако  в  нарушение требований  ГК РФ, ЖК РФ не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  составляет 21100 руб. 55 коп.  Просит взыскать с ответчика сумму задолженности

В судебном заседании представитель истца Аникина Т.В.  исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика в пользу ООО «Кичерский тепловик»  сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги Также выразила согласие  на рассмотрение дела  в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне, времени и месте слушания дела, уважительных причин не явки в суд не сообщил, ходатайств не поступало.

Изучив материалы дела,  выслушав представителя истца, суд считает: возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика в заочном судопроизводстве на основании ст. 233, ст. 234 ГПК РФ, и удовлетворить требования по следующим основаниям.

Согласно договора аренды муниципального имущества ООО «Кичерский тепловик» осуществляет предоставление коммунальных услуг.  

По исследованным  материалам дела судом установлено, что ответчик проживает по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 11-2 и является потребителем оказываемых истцом коммунальных услуг.

<ДАТА4> между ООО «Кичерский тепловик» и ООО «Бизнес-Партнер»был заключен агентский договор, предметом которого является сбор задолженности с физических лиц, за коммунальные услуги, ведение претензионно-исковой и судебной работы по взысканию дебиторской задолженности  с потребителей.

В соответствии со ст. ст. 153-155 ЖК РФ граждане, как наниматели или собственники жилого помещения,  обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги  ежемесячно до 10 числа  месяца,  следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из исследованных в судебном заседании расчетов установлено, что  задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по отоплению, холодному и  горячему водоснабжению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  составляет 21100 руб. 55 коп.  Доказательств произведения оплаты не представлено, сумма задолженности  ответчиком не оспорена, в связи с чем, она подлежат  взысканию с ответчиков в пользу истца  в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 235-237, ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кичерский тепловик»  удовлетворить.

Взыскать Магомедова <ФИО2> впользу ООО «Кичерский тепловик»  задолженность в размере 21100 руб. 55 коп.

Взыскать Магомедова <ФИО2>   госпошлину в доход государства в размере 833 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                   В.В.Атрашкевич