Решение по делу № 1-204/2017 от 26.09.2017

Дело № 1- 204/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязники      «12» октября 2017 года

        Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Казбановой О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Вязниковского межрайонного прокуратура Щадриной С.О.,

обвиняемых Акулиничева В.А., Арсентьева И.С., Голованова А.В.,

защитников: Смирновой О.Г., представившей удостоверение № адвоката Адвокатской конторы № Вязниковского филиала Владимирской областной коллегии адвокатов № и ордер № и ордер от 11 октября 2017 года,

Нестеровой О.Б., представившей удостоверение № адвоката Адвокатской конторы № Вязниковского филиала Владимирской областной коллегии адвокатов № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Циброва Д.Ю., представившего удостоверение № адвоката Адвокатской конторы № Вязниковского филиала Владимирской областной коллегии адвокатов № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Осиповой О.Ф.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении    

Акулиничева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (пять преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом внесенных в приговор изменений следует считать фактически освобожденным ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Арсентьева Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- техническим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, фактически освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Голованова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 17 дней;

- приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

В настоящее время осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акулиничев В.А., Арсентьев И.С. виновны в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Акулиничев В.А., Арсентьев И.С., Голованов А.В. виновны в двух кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Акулиничев В.А., Голованов А.В. виновны в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой декады марта 2017 года (точная дата следствием не установлена) около 17-00 часов Акулиничев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор с Арсентьевым И.С., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, направленный на тайное, безвозмездное хищение имущества из помещения склада, расположенного по адресу: <адрес>-в и принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 Во исполнение совместного преступного умысла, в один из дней первой декады марта 2017 года около 18-00 часов, Акулиничев В.А. совместно с Арсентьевым И.С., проследовали к вышеуказанному складу, где распределили между собой преступные роли, согласно которым Арсентьев И.С. должен был проникнуть в помещение склада, через оконный проем и передать через него, находящееся в указанном помещении имущество, ожидающему его на улице Акулиничеву В.А. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в указанное время и в указанном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно совместно, согласно ранее распределенным между собой ролям Арсентьев И.С. через оконный проем незаконно проник в помещение указанного выше склада, откуда взял и передал через оконный проем, ожидающему его на улице Акулиничеву В.А. две металлические трубы длиной по 4 метра каждая, диаметром 89 мм стоимостью 379 рублей за 1 метр трубы, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитив их, после чего Акулиничев В.А. и Арсентьев И.С. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Акулиничева В.А. и Арсентьева И.С. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3032 рубля.

Кроме того, в один из дней первой декады марта 2017 года (точная дата следствием не установлена) через несколько дней после совершения указанной выше кражи чужого имущества, Акулиничев В.А. около 13-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке, расположенном на <адрес>, вступил в преступный сговор с Арсентьевым И.С., Головановым А.В., а также Скрябиным И.В., в отношении которого уголовное преследование по данному преступлению прекращено вследствии примирения с потерпевшим, направленный на тайное, безвозмездное хищение имущества из помещения склада, расположенного по адресу: <адрес>-в, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 Во исполнение своего совместного преступного умысла, в данный день, в указанное время, Акулиничев В.А. совместно с Арсентьевым И.С., Головановым А.В. и Скрябиным И.В., проследовали к вышеуказанному складу, где распределили между собой преступные роли, согласно которым Арсентьев И.С. и Голованов А.В. должны были проникнуть в помещение склада, через оконный проем и передать через него, находящееся в указанном помещении имущество, ожидающим их на улице Акулиничеву В.А. и Скрябину И.В. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в указанное время и в указанном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно, совместно, согласно ранее распределенным между собой ролям Арсентьев И.С. и Голованов А.В. через оконный проем незаконно проникли в помещение указанного склада, откуда взяли и передали через оконный проем, ожидающим их на улице Акулиничеву В.А. и Скрябину И.В. металлическую трубу длиной 6 метров диаметром 102 мм стоимостью 463 рубля за 1 метр и металлическую трубу длиной 6 метров диаметром 89 мм стоимостью 379 рублей за 1 метр, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым, похитив их, после чего Акулиничев В.А., Арсентьев И.С., Скрябин И.В. и Голованов А.В. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Акулиничева В.А., Голованова А.В., Арсентьева И.С. и Скрябина И.В., в отношении которого уголовное преследование по данному преступлению прекращено вследствии примирения, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5052 рубля.

Кроме того, в один из дней первой декады марта 2017 года (точная дата следствием не установлена) после совершения указанной выше кражи (в составе Акулиничев В.А., Арсентьев И.С., Скрябин И.В. Голованов А.В), Акулиничев В.А. около 19-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор с Арсентьевым И.С., Головановым А.В., а также со Скрябиным И.В., Денисовым Д.А., в отношении двух последних уголовное преследование по данному преступлению прекращено в связи с примирением с потерпевшим, направленный на тайное, безвозмездное хищение имущества из помещения склада, расположенного по адресу: <адрес>-в, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 Во исполнение своего совместного преступного умысла, в данный день, в указанное время, Акулиничев В.А. совместно с Арсентьевым И.С. и Головановым А.В., а также Скрябиным И.В., Денисовым Д.А., в отношении которых уголовное преследование по данному преступлению прекращено в связи с примирением с потерпевшим, проследовали к вышеуказанному складу, где распределили между собой преступные роли, согласно которым Арсентьев И.С. и Голованов А.В. должны были проникнуть в помещение склада, через оконный проем и передать через него, находящееся в указанном помещении имущество, ожидающим их на улице Акулиничеву В.А., Денисову Д.А. и Скрябину И.В. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в указанное время и в указанном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно, совместно, согласно ранее распределенным между собой ролям Арсентьев И.С. и Голованов А.В. через оконный проем незаконно проникли в помещение указанного выше склада, откуда взяли и передали через оконный проем, ожидающим их на улице Акулиничеву В.А., Денисову Д.А. и Скрябину И.В. металлическую трубу длиной 8 метров диаметром 102 мм стоимостью 463 рубля за 1 метр, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым, похитив ее, после чего Акулиничев В.А., Арсентьев И.С., Денисов Д.А., Скрябин И.В. и Голованов А.В. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Акулиничева В.А., Голованова А.В., Арсентьева И.С., а также Скрябина И.В. и Денисова Д.А., в отношении которых уголовное преследование по данному преступлению прекращено в связи с примирением, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3704 рубля.

Кроме того, в один из дней первой декады марта 2017 года (точная дата следствием не установлена) после совершения указанной выше кражи (в составе Акулиничев В.А., Арсентьев И.С., Скрябин И.В., Голованов А.В, Денисов Д.А) Акулиничев В.А. около 23-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор с Головановым А.В., а также с Денисовым Д.А., Скрябиным И.В. и Панфиловым С.В., в отношении троих последних уголовное преследование по данному преступлению прекращено в связи с примирением с потерпевшим, направленный на тайное, безвозмездное хищение имущества из помещения склада, расположенного по адресу: <адрес>-в, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 Во исполнение задуманного, в указанный день, в указанное время, Акулиничев В.А. совместно с Головановым А.В., а также с Денисовым Д.А., Скрябиным И.В. и Панфиловым С.В. проследовали к вышеуказанному складу, где распределили между собой преступные роли, согласно которым Денисов Д.А., Панфилов С.В. и Голованов А.В. должны были проникнуть в помещение склада, через оконный проем и через него передать, находящееся в указанном здании имущество, ожидающим их на улице Акулиничеву В.А. и Скрябину И.В. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в указанное время и в указанном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно, совместно, согласно ранее распределенным между собой ролям Голованов А.В., а также Денисов Д.А. и Панфилов С.В. через оконный проем незаконно проникли в помещение указанного выше склада, где Денисов Д.А., Панфилов С.В. и Голованов А.В. при помощи имеющейся у них ножовки по металлу поочереди распилили металлическую трубу диаметром 102 мм длиной 14 метров, на два отрезка, после чего, передали их через оконный проем, ожидающим их на улице Акулиничеву В.А. и Скрябину И.В., тем самым похитив указанную трубу, стоимостью 463 рубля за 1 метр, принадлежащую Потерпевший №1, после чего Акулиничев В.А., Голованов А.В., а также Денисов Д.А., Скрябин И.В. и Панфилов С.В., с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Акулиничева В.А., Голованова А.В., а также Скрябина И.В., Денисова Д.А. и Панфилова С.В., в отношении которых уголовное преследование по данному преступлению прекращено в связи с примирением, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6482 рубля.

Акулиничев В.А., Арсентьев И.С., Голованов А.В. соглашаясь с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультаций с адвокатами, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Признавая Акулиничева В.А. и Арсентьева И.С. по первому преступлению виновными в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, суд квалифицирует их по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и расценивает как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

По второму и третьему преступлению, признавая Акулиничева В.А., Арсентьева И.С. и Голованова А.В. виновными в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, суд квалифицирует их по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и расценивает аналогичным образом.

По четвертому преступлению, признавая Акулиничева В.А., Голованова А.В. виновными в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, суд также квалифицирует их по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и расценивает как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний.

В силу требований ст. 15 УК РФ совершенные Акулиничевым В.А., Арсентьевым И.С., Головановым А.В. преступления, предусмотренные п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия в действиях всех подсудимых рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в действиях всех подсудимых является наличие рецидива преступлений.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении всех подсудимых по всем преступлениям суд признает полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенных ими преступлений, в том числе, касающихся указания на источник сбыта похищенного имущества, что способствовало его розыску, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества по всем преступлениям (т. л.д. 104), в действиях Арсентьева И.С. также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает также характеризующие их данные:

Акулиничев В.А. ранее судим неоднократно, в том числе и за аналогичные преступления корыстной направленности, вмененные ему преступления совершены им в период административного надзора, установленного в отношении него решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 лет, требования которого он нарушает, за что привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Акулиничев В.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, семьи не имеет, не работает, соответственно постоянного источника дохода не имеет, периодически злоупотребляет спиртными напитками. (т.1 л.д. 202-204, 206,214)

    Арсентьев И.С. ранее также неоднократно судим, в том числе и за аналогичные преступления корыстной направленности, вмененные ему деяния совершены им в период условно-досрочного освобождения по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и от отбытия наказания по которому, был освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ на срок 10 месяцев 3 дня. Приведенные в приговоре преступления совершены им через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы. Указанные обстоятельства указывают на интенсивность его противозаконной деятельности, а также на его нежелание встать на путь исправления. Арсентьев И.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, после освобождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по гражданско-прововому договору, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, но проживает с сожительницей, от которой имеет совместного малолетнего ребенка, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (т.2 л.д. 16, 22,24)

    Голованов А.В. также ранее неоднократно судим, в том числе за преступления корыстной направленности, связанные с хищением чужого имущества, последний раз был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 6 лет, вмененные Голованову А.В. преступления совершены им через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, в период установленного в отношении него административного надзора.

В настоящее время Голованов А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Кроме того, в отношении него в настоящее время следственным отделом ОМВД России по Вязниковскому району возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в рамках которого он постановлением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взят под стражу.

Все приведенные выше обстоятельства указывают на противоправный характер поведения подсудимого и на его нежелание встать на путь исправления.

    Голованов А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно представленной характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, постоянного места работы не имеет, периодически злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, учитывая требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также, принимая во внимание приведенные выше данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, при этом, оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 53.1, 64, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

При назначении размера наказания Акулиничеву В.А., Арсентьеву И.С., Голованову А.В. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие срок и размер назначения наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы не назначать.

Кроме того, учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого Арсентьева И.С., принимая во внимание неоднократные факты противоправного его поведения в период условно-досрочного освобождения по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым в силу, требований п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение.

Принимая во внимание то, что преступления, за которые подсудимый Голованов А.В. осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для отмены условного осуждения по данному приговору не имеется.

Учитывая наличие у подсудимых Арсентьева И.С., Акулиничева В.А., Голованова А.В. непогашенных судимостей по приговорам, приведенным во вводной части настоящего приговора, в их действиях усматривается рецидив преступлений, а поэтому, в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание им следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск к подсудимым Акулиничеву В.А. и Арсентьеву И.С., от которого он в настоящем судебном заседании отказался, указав, что похищенные указанными подсудимыми трубы ему были позднее возвращены в разрезанном виде, что его устраивает, в связи с чем, считает, что ущерб ему фактически не причинен.

При наличии указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска и в силу требований ст. 220 ГПК РФ, прекратить производство по заявленному гражданскому иску.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, в данном случае: 2 металлические трубы длиной по 7 метров диаметром 102 мм, металлическую трубу длиной 8 метров диаметром 102 мм, металлическую трубу длиной 6 метров диаметром 102 мм, металлическую трубу длиной 6 метров диаметром 89 мм - находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу следует оставить в распоряжении последнего.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвокатов взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                     П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3032 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 102 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 102 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 102 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 89 ░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.