Решение по делу № 2-1175/2017 от 02.03.2017

№ 2-1175/2017                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года                     г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебное заседание стороны – истец ФИО1, представитель истца ФИО5, ответчик ИП ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений о причинах неявки не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу абз. 7 этой же статьи суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, в виду того, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, в частности на судебные заседания, назначенные на 05 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства дела не обращались, суд считает невозможным рассмотрение дела в отсутствии сторон, в связи с чем оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                 Г.Н. Альгешкина