Решение от 24.01.2019 по делу № 2-827/2019 от 11.12.2018

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Харламовой Ю.Е.,

с участием ответчика Лемясова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лемясову А. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, указав, что 02.12.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) и Лемясов А.В. заключили кредитный договор № N по которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме .... под ... годовых на срок по 02.12.2016 г., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

Банк выполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика, ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом, задолженность ответчика с учетом снижения размера взыскиваемой неустойки по кредитному договору № N по состоянию на 04.11.2018 г. составляет ... в том числе: ... – просроченный основной долг, ... – просроченные проценты, ... – проценты на просроченный основной долг, ... – неустойка.

06.09.2016 г. сторонами заключен еще один кредитный договор N, согласно которому предоставлен кредит в размере ... под ... годовых на срок до полного исполнения обязательств.

Банк выполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика, ответчик обязательства не исполняет надлежащим образом, задолженность ответчика с учетом снижения размера взыскиваемой неустойки по кредитному договору № № N по состоянию на 22.11.2018 г. составляет ... в том числе ... – просроченный основной долг, .... – просроченные проценты, ... – комиссия, ... – штрафы, ... – неустойка.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N на общую сумму ... расходы по оплате госпошлины ... по кредитному договору N в размере ...

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Лемясов А.В. с заявленными требованиями не согласился, посчитал начисленные проценты чрезмерно завышенными. Пояснил, что когда потерял работу, сразу обратился в банк с заявлением о предоставлении отсрочки, представил справку о потере работы. От исполнения своих обязательств по договору не отказывается, не исполняет в связи с трудным материальным положением. В настоящее время трудоустроился, имеет заработок.

Заслушав ответчика, рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2 ст.846 ГК РФ, Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренных законом и установленным в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение операций по которому предусмотрено законом.

Судом установлено, что в своей Анкете-заявлении на получение потребительского кредита Лемясов А.В. просил выдать ему кредит в сумме ... на срок по 02.12.2016 г., с уплатой ... годовых путем подписания ответчиком кредитного договора.

Из искового заявления следует, что банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика.

Таким образом, договор заключен в простой письменной форме в порядке акцепта банком оферты Клиента, содержащейся в заявлении Лемясова А.В.

Из исковых требований следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита производит не в полном объеме и нерегулярно.

В связи с систематическим неисполнением и ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств N от 27.08.2018 г. Указанные требования ответчиком исполнены не были.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.11.2018 г. составляет: ... в том числе:

- ... – просроченный основной долг,

... – просроченные проценты,

... – проценты на просроченный основной долг,

.... – неустойка.

Также, 06.09.2016 г. между Банком и заемщиком Лемясовым А.В. заключен кредитный договор N на сумму ... с уплатой ... годовых на срок до полного исполнения обязательств.

По состоянию на 22.11.2018 г. с учетом снижения размера взыскиваемой неустойки составляет ... в том числе:

- .... – просроченный основной долг,

- ... – просроченные проценты,

- ... – комиссия,

- ... – штрафы,

- ... – неустойка.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом задолженности Лемясова А.В. представленным Банком, поскольку представленный истцом расчет не опровергнут ответчиком, соответствует условиям кредитного договора, в то время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту, несоразмерности начисленной неустойки и необоснованного завышения процентов. При этом суд учитывает, что условия договора Лемясовым В.В. не оспаривались, не изменялись, размер процентов по каждому договору был согласован сторонами договора и оснований для его уменьшения судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу что, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение N от 29.11.2018 г. об оплате при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ..., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N ░░ 02.12.2016 ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.11.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 1902891,85 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 1562039,47 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 317499,88 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 18452,50 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 4 900 ░░░. – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N ░░ 06.09.2016 ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.11.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 2427 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 1388,96 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 18,95 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 543,57 ░░░. – ░░░░░░░░, 455,25 ░░░. – ░░░░░░, 20,27 ░░░. – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 727 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░: ... ░░░░░░░░░ ░.░.

...

...

...