Решение по делу № 2-2314/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-2314/2024

22RS0015-01-2024-003108-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                           02 октября 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.В. Усвят,

при секретаре М.В. Донец,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорожкиной Евгении Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

        Дорожкина Е.Н. обратилась с иском к ответчику ООО «Газпром газораспределение Барнаул» (с учетом уточнения требований) просила:

- по договору о подключении НОМЕР от ДАТА признать дату в акте о подключении (технологическом присоединении) объекта, расположенного по АДРЕС от ДАТА недействительной, заменив ее на дату ДАТА как фактическую дату технологического присоединения указанного объекта к сетям распределительного газопровода; за нарушение сроков пуска газа выплатить компенсацию морального вреда в размере 16 000 рублей (1000 рублей за день просрочки х 16 дней);

-по договору НОМЕР от ДАТА на выполнение мероприятий по подключению в пределах границ земельного участка: возместить как неосновательное обогащение затраты в сумме 1650 рублей по чеку от ДАТА с учетом процентов по ст. 395 ГК РФ рассчитанных на день рассмотрения судом иска; обязать ответчика за свой счет в соответствии с п. 4.3.4 Договора окрасить отрезки труб, проходящих сквозь стену, заполнить промежутки между футлярами и в футлярах – с назначением срока для устранения указанных недостатков; взыскать неустойку за не устранение недостатков услуг, а именно за неокрашенные трубы газопровода, проходящие сквозь стену за период с ДАТА по дату фактического устранения недостатков; за несоответствие исполнения Договора требованиям безопасности и за дефекты оказанных услуг, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. После устранения дефектов принять сеть газопотребления в эксплуатацию. За ненадлежащее исполнение п. 4.3.2, 4.3.3 Договора НОМЕР уменьшить стоимость услуг по договору с 13 135,70 рублей до 7000 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДАТА между сторонами заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения без строительства газопровода по которому существенно нарушены сроки пуска газа. Сети газопровода были готовы: ДАТА подземный и ДАТА внутридомовой, акт о готовности сетей составлен и подписан ДАТА. Одновременно ДАТА также был подписан акт о подключении (технологическом присоединении), но фактического присоединения в тот день быть не могло, так как требуемые запчасти были приобретены ДАТА и установлены ДАТА. Так, после заключения договора пуск газа диспетчером был назначен на ДАТА, однако в назначенную дату не осуществлен. В этот же день истец обратилась в приемную ответчика с официальным заявлением о пуске газа, которое фактически было исполнено ДАТА. Таким образом, дату подписания акта (ДАТА) необходимо признавать недействительной, она подлежит замене на фактическую – ДАТА.

В вязи с тем, что в ноябре температура воздуха имела минусовые значения, истец не имела возможности отапливать дом, готовить пищу, чем ей причинен моральный вред.

Для исполнения договоров по принуждению ответчика истец вынуждена была приобрести: счетчик газа Смарт изготовителя «Сигнал» за 2800 рублей, адаптер за 200 рублей, диэлетрическую муфту за 230 рублей, шланг за 520 рублей, изолирующее соединение 900 рублей, итого на общую сумму 4650 рублей. Счётчик газа включен в проект газоснабжения жилого дома, следовательно, его установка является обязательной. Остальные купленные запасные части вмонтированы во внутридомовой газопровод и являются его звеньями. Указанные детали (изолирующее соединение ИС-25 в комплекте с муфтой и гайкой, диэлектрическая муфта элитной линии), вмонтированные в газопровод не могли пройти испытания на герметичность как это указано в «Сведениях об испытаниях на герметичность» от 13.09.2021 для внутридомового газопровода, так как вмонтированы позже, чем их приняла комиссия. Таким образом, в газопровод вмонтированы иные детали, чем указаны в п. 4 Акта приемки в эксплуатацию о соответствии двух газопроводов требованиям безопасности, что свидетельствует о наличии для нее угрозы безопасности.

С целью получения материальной выгоды истец вынудил ее под страхом не подключения, приобрести за свой счет муфту, шланг и соединение. Данное требование ответчика являлось незаконным, поскольку это условие не прописано в договоре, данные детали входят в монтаж внутридомового газопровода и она не должна была его приобретать. Таким образом ответчики неосновательно обогатились за ее счет на сумму 1650 рублей, которые подлежат взысканию. Помимо этого, на данную сумму подлежат начислению проценты, за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда.

В настоящее время для истца существует угроза от источника повышенной опасности, что в соответствии с законом компенсируется уменьшением стоимости услуг и компенсацией морального вреда. При монтаже были допущены нарушения поскольку отверстия в футлярах и вокруг них пустые, трубы снаружи и внутри только загрунтованы. ДАТА истец обратилась в Газпром о составлении акта о том, что на трубах имеются проржавевшие фрагменты, из без ведома истца трубы со стороны улицы покрасили. Отрезки труб длиной 0,7 м проходящие через стены остались не окрашенными. Футляры и пространство вокруг них ничем не заполнены, в них попадают осадки, скапливается конденсат, что является почвой для коррозии последствием которой может быть возникновение опасных ситуаций связанных с утечкой газа.

В связи с этим на ответчика должна быть возложена обязанность по устранению данных нарушений, уменьшена цена договора до 7000 рублей, а также начислена неустойка с ДАТА по день устранения недостатков и компенсация морального вреда.

В судебное заседание истец Дорожкина Е.Н. не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие на иске настаивала, ранее при рассмотрении дела дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие указав на пропуск истцом срока исковой давности по заявленному требованию. Ранее при рассмотрении дела требования не признала, указав на отсутствие нарушений со стороны ответчика, так как размер платы за услуги по договору рассчитывается на основании утвержденных стандартизированных тарифных ставок согласно Решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 25.11.2020 № 351. Стоимость оборудования и материалов включая счетчик, адаптер система САКЗ и др. не входит в расчет стандартизированных тарифных ставок. Стоимость котла также не входит в тарифную ставку, следовательно, указанное приобретается потребителем самостоятельно. Газопровод и газовое оборудование в жилом доме не относятся к опасным производственным объектам. В соответствии с СП 42-101-2003 п. 6.7 при прокладке газопроводов через конструкции зданий и сооружений газопроводы следует заключать в футляр. Пространство между газопроводом и футляром на всю его длину необходимо заделывать просмоленной паклей, резиновыми втулками или другими эластичными материалами. Пространство между стеной и футляром следует тщательно заделывать цементным или бетонным раствором на всю толщину пересекаемой конструкции. Данный нормативный документ включен в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента «О безопасности сетей газораспределения и газопотребления», то есть применение данных норм возможно на добровольной основе и не является обязательным к применению. Пространство между трубой и футляром у ответчика заполнено пеной, что является синтетическим пористым эластичным материалом. Нарушение пуска газа допущено незначительное – 2 дня. Истцом доказательств в обоснование требований, в том числе о компенсации морального вреда, не представлено, в вязи с чем иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Представитель Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, извещен, предоставлено письменное заключение об обоснованности заявленного иска.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Материалами дела установлено следующее.

ДАТА между ООО «Газпром газораспределение Барнаул» (исполнитель) и Дорожкиной Е.Н. (заявитель) заключен договор НОМЕР о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения без строительства газопровода. По условиям договора исполнитель принял на себя обязательство по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства жилой дом по АДРЕС, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов при предоставлении заявителем исполнителю «согласия основного абонента» - к сетям основных абонентов с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования. Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка в соответствии с условиями настоящего договора, а также оплатить услуги по подключению (п. 1).

Подключение осуществляется в соответствии с технологическими условиями на подключение по форме согласно приложению НОМЕР являющейся неотъемлемой часть настоящего договора. Срок осуществления мероприятий по подключению объекта капитального строительства и пуску газа, в случае если требуется только фактическое присоединение, с даты подписания акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства 10 рабочих дней, а для случаев, когда подключение осуществляется в существующую сеть газораспределения диаметром не менее 250 мм под давлением не ниже 0,3 Мпа 3 месяца (п. 2,3).

Исполнитель обязан осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного настоящим договором дня подключения (технологического присоединения), но не ранее подписания акта о готовности сетей. Заявитель обязан осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка; разработать и предоставить исполнителю 1 экземпляр раздела утвержденной в установленном порядке проектной документации; обеспечить создание сети газопотребления на принадлежащем заявителю земельном участке от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования; внести плату за подключение в размере и сроки, установленные договором.

    В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Исходя из содержания договора, заключенного между истцом и ответчиком данный договор может быть расценен как договор подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Изложенными выше п. 2,3 Договора определено, что подключение осуществляется в случае если требуется только фактическое присоединение, с даты подписания акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства 10 рабочих дней.

Как подтверждено материалами дела, готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) установлена сторонами ДАТА, о чем предоставлен соответствующий акт, подписанный сторонами без каких-либо замечаний.

В этот же день сторонами подписан акт о подключении (технологическом присоединении).

Как указано при рассмотрении дела представителем ответчика, фактически в указанную дату пуск газа потребителю не осуществлен, указанный акт составлен и передан потребителю для заключения договора поставки газа с Новосибирск межрегионгаз. Только после заключения указанного договора возможен фактический пуск газа в жилое помещение.

В материалы дела также предоставлено заявление Дорожкиной Е.Н. от ДАТА об осуществлении пуска газа, мотивированное отказом в его пуске по заявке на ДАТА по причине отсутствия изолирующего соединения и шланга.

ДАТА ООО «Газпром газораспределение Барнаул» осуществлено подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по АДРЕС на основании договора от ДАТА НОМЕР, о чем составлен акт о подключении (технологическом присоединении).

Указанные документы составлены в надлежащей письменной форме, подписаны сторонами, оснований не доверять их содержанию, у суда не имеется. Замечаний по содержанию документов на момент их составления и подписания, в том числе фактической даты подключения (технологического присоединения) потребителем Дорожкиной Е.Н. не высказано.

Истцом доказательств того, что фактически пуск газа состоялся ДАТА, суду не предоставлено.

Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Таким образом, исследованными материалами дела подтверждено и судом установлено, что жилой дом истца был полностью готов к подключению ДАТА; таким образом, пуск газа должен был быть осуществлен по условиям договора в срок по ДАТА включительно; фактически указанные действия ответчиком осуществлены ДАТА, то есть с нарушением установленного договором срока.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закон о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчиком был нарушен договорный срок окончания работы, но услуги по договору приняты заявителем; правами, предусмотренными п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, истец не воспользовалась, чем подтвердила действие договора между сторонами.

      Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

      Поскольку истцом предъявляются требования в связи с нарушением ответчиком срока окончания работ, а не в связи с ненадлежащим качеством работ, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 196 ГК РФ в 3 года.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В рассматриваемом случае с ДАТА подлежит исчислению срок исковой давности, который истцом не пропущен.

    Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В обоснование причиненного морального вреда истцом указано на переживания, связанные с невозможностью пользования услугой газоснабжения, а также то, что она испытывала физический дискомфорт, чувство постоянного холода, на улице была слякоть,    в ноябре ее жилой дом не отапливался, она была лишена возможности осуществлять необходимые гигиенические процедуры, была лишена возможности принимать горячую пищу.

Оснований не доверять пояснениям истца в указанной части у суда не имеется, в связи с чем суд соглашается, что истец перенес нравственные страдания ввиду неисполнения обязательств ответчиком.

Факт нарушения сроков пуска газа, определенных договором судом установлен и ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался. Ответчиком не доказано, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в связи с чем требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации суд учитывает тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, длительность неблагоприятного воздействия, в связи с чем определяет размер компенсации, подлежащий взысканию в размере 2000 рублей.

Судом установлено, что фактически подключение (технологическое присоединения) жилого дома истца осуществлено ДАТА, что удостоверено соответствующим актом. Доказательств обратного при рассмотрении дела не добыто, в связи с чем требование об установлении иной фактической даты подключения (технологического присоединения) объекта – ДАТА суд полагает не подлежащим удовлетворению.

В обоснование требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1650 рублей, истцом в материалы дела предоставлен кассовый и товарный чеки от ДАТА НОМЕР о приобретении диэлектрической муфты ELITELINE ? стоимостью 230 руб., шланг гиб.мет. «3,4» 1,0 м, стоимостью 520 руб., изолирующее соединение ИС-25 в комплекте с муфтой и контргайкой, стоимостью 900 руб., требование мотивировано тем, что у нее отсутствовала обязанность по приобретению данных деталей, поскольку они включены в монтаж внутридомового газопровода. Таким образом, истец необоснованно за ее счет сберег имущество на указанную сумму.

Срок исковой давности, на что указано ответчиком, по указанному требованию также не пропущен, исчисляется с ДАТА, истекает ДАТА.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В основу определения размера платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, заключенного с ответчиком положено решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДАТА принято решение НОМЕР (п. 10 Договора от ДАТА).

В силу указанного решения ООО «Газпром газораспределение Барнаул» установлен размер платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения и стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, на территории Алтайского края.

Так приложением 8 к указанному решению определено, что величина стандартизированной тарифной ставки для коммунально— бытовых нужд рассчитана без учета стоимости оборудования и материалов.

Согласно разделу 1 договора, его предметом является обязательство по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения; работы по прокладке газопровода, установки отключающих устройств, устройство внутреннего газопровода в предмет договора не включены.

    Истцом подтверждено, что приобретенные ею диэлектрическая муфта, шланг и изолирующее соединение сотрудником ООО «Газпром газораспределение Барнаул» смонтированы в принадлежащем ей жилом помещении.

    С учетом указанного обстоятельства, а также того, что стоимость указанных материалов не включена в тариф, примененный для оплаты услуг по названному договору, суд приходит к выводу, что неосновательного обогащения на стороне ответчика в рассматриваемом случае не возникло, в связи с чем оснований для взыскания данной суммы не имеется.

Указание в строительном паспорте газопровода на применение Изолирующего соединения фирмы ООО «Экогаз» и муфты ПЭ Д-32 правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку данные изделия монтировались ООО «Аскат» при строительстве подземного газопровода, что предметом настоящего иска не является.

    Указание в паспорте газопровода, выполненного ответчиком, указание на использование контрогайки и муфты Ду20 выпущенных 01.01.2021, не свидетельствует о том, что указанные материалы в газопровод не монтировались и заменены материалами приобретёнными истцом. Доказательств обратного суду не предоставлено.

    В связи с изложенным, требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, а также процентов, начисленных на указанную сумму в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Кроме того, как следует из материалов дела ДАТА между сторонами заключен Договор НОМЕР на выполнение мероприятий по подключению в пределах границ земельного участка заказчика. По указанному договору Подрядчик (ответчик) обязуется в установленный договором срок выполнить мероприятия по подключению в пределах границ земельного участка заявителя: строительно-монтажные работы в отношении объекта по АДРЕС.

Срок выполнения работ по договору составляет не более 40 рабочих дней и начинает исчисляться с момента получения подрядчиком аванса, указанного в п. 3.3 договора (п. 2.1).

Стоимость подлежащих выполнению работ подрядчиком по договору определяется на основании расчета предварительного размера платы за подключение в границах земельного участка заявителя и составляет 13 135,70 рублей (п. 3.1 Договора).

Подрядчик обязан произвести предусмотренные договором работы в строгом соответствии с заявкой, проектирование, Правилами безопасности в газовом хозяйстве и СНиП с надлежащим качеством и в срок установленный договором; передать готовую исполнительную документацию заказчику в срок, установленный договором; по окончании работы передать ее результат и права на нее заказчику, а также передать заказчику информацию, необходимую для эксплуатации и иного использования работ; при обнаружении в период гарантийного срока эксплуатации недостатков, которые не позволяют продолжать нормальную эксплуатацию результатов работы до их устранения, устранить недостатки за свой счет (п. 4.3).

Сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком производится в соответствии с гражданским законодательством и оформляется актом выполненных работ, подписываемым обеими сторонами в отношении каждого из видов работ. Датой выполнения работ считается дата подписания сторонами акта выполненных работ (п. 5).

В соответствии с актом от ДАТА во исполнение договора НОМЕР подрядчик выполнил, а заказчик принял строительно-монтажные работы, стоимостью 13 135,70 рублей. Указанные работы выполнены согласно договору своевременно и необходимом объеме в соответствии с требованиями, установленными договором к их качеству. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет. Указанный акт подписан представителем подрядчика и заказчиком Дорожкиной Е.Н..

В обоснование требований истцом указано, что работы по договору выполнены не надлежащим образом, а именно: отверстия в футлярах и вокруг них пустые, трубы снаружи и внутри только загрунтованы; отрезки труб длиной 0,7 м проходящие через стены остались не окрашенными. Футляры и пространство вокруг них ничем не заполнены, в них попадают осадки, скапливается конденсат, что является почвой для коррозии последствием которой может быть возникновение опасных ситуаций связанных с утечкой газа.

Пунктом 1 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) предусмотрены права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы, если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Аналогичные положения закреплены в статье 737 ГК РФ, которой предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Из содержания договора от ДАТА следует, что гарантийный срок на строительно-монтажные работы подрядчика не установлен.

С учетом наличия в материалах дела подписанного истцом акта приемки выполненных строительно-монтажных работ по договору от ДАТА, именно на потребителя возложено бремя доказывания того, что недостатки работы возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента (п. 4 ст. 29 Закона о защите прав потребителей).

С целью установления наличия (отсутствия) недостатков работ по договору, их существенности, времени и причин их возникновения, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о проведении по делу соответствующей экспертизы.

Вместе с тем, истец Дорожкина Е.Н., также заявляя о проведении судебной экспертизы, от внесения средств в счет ее предварительной оплаты уклонилась, мотивируя это отсутствием у потребителя обязанности по доказыванию данных обстоятельств. Ответчик от проведения экспертизы по делу отказался, указав, что в ходе судебного разбирательства с целью урегулирования спора специалистом осуществлен выезд по месту жительства истца, где установлено, что истцом самостоятельно осуществлено вмешательство в произведенные по договору работы, в связи с чем, установить каким образом они были произведены по стоянию на ДАТА не возможно. Кроме того, указал, что двухлетний срок для предъявления соответствующих претензий по договору истек, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание позицию сторон, а также положения ч. 4 ст. 79 ГПК РФ предусматривающей возможность назначения экспертизы лишь после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на депозитный счет, судом отклонено ходатайство истца о назначении экспертизы и постановлено о принятии решения на основании представленных по делу доказательств.

Исходя из содержания договора и акта о выполнении работ от ДАТА, суд находит возражения ответчика обоснованными поскольку условиями договора от ДАТА НОМЕР гарантийный срок на проведенные строительно-монтажные работы не установлен; соответствующие работы приняты потребителем без замечаний ДАТА, что удостоверено актом. Доказательств того, что недостатки работ, описанные в иске, возникли до приемки работ по договору, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. Требование о недостатках услуг по договору заявлено по истечении установленного законом двухлетнего срока, который истек ДАТА. Соответствующее требование в суд подано ДАТА.

По изложенным основаниям требования истца о возложении обязанности устранить недостатки работ по договору, а именно за свой счет окрасить отрезки труб, проходящих сквозь стену, заполнить промежутки между футлярами и в футлярах удовлетворению не подлежит.

Пропуск срока исковой давности в отношении основного требования свидетельствует о пропуске срока исковой давности по дополнительным требованиям, следовательно вытекающие из договора требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда; возложении обязанности после устранения дефектов принять сеть газопотребления в эксплуатацию и уменьшить стоимость услуг по договору с 13 135,70 рублей до 7000 рублей, также удовлетворению не подлежат.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что размер присуждаемой судом в пользу потребителя суммы составляет 2 000 рублей, размер взыскиваемого в пользу потребителя штрафа составляет 1 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Новоалтайск Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорожкиной Евгении Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (ИНН НОМЕР) в пользу Дорожкиной Евгении Николаевны (паспорт НОМЕР) компенсацию морального вреда на нарушение сроков пуска газа 2000 рублей, штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в сумме 1000 рублей.

    В оставшейся части исковые требования Дорожкиной Евгении Николаевны оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (ИНН НОМЕР) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Новоалтайск государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2024.

Председательствующий                                                  Н.В. Усвят