Решение по делу № 2-4447/2021 от 18.03.2021

Дело 2-4447/21

24RS0У-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года Октябрьский районный суд Х

под председательством судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболевой А6 к Сухорада А7 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Соболева Л.В. обратилась в суд с иском к Сухорада В.М., просит признать сделку, заключенную на основании договора от 00.00.0000 года купли -продажи квартиры, расположенной по адресу: Х недействительной, применить последствия недействительности сделки, путем прекращения права собственности Сухарада В.М. на указанное жилое помещение и признании права собственности на данную комнату за Соболевой Л.В..

В судебное заседание истец Соболева Л.В. не явились, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

В судебное заседание ответчик Сухорада В.М. не явился, был извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов гражданского дела, дело назначалось к судебному разбирательству на 00.00.0000 года в 12-30 часов и 00.00.0000 года в 17-00 часов, вместе с тем, Соболева Л.В. извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие суду не представила.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Федерального Закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ", на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает возможным, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, право ходатайствовать об отмене определения суда, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соболевой А8 к Сухорада А9 о признании сделки недействительной - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хвого суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Х.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Копия верна

Судья:                                      Н.Н. Карнаева