2-4252/2023
УИД 59RS0001-01-2023-004731-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 12 декабря 2023 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Данилова Ю.И., рассмотрев заявление Втюрин С.Л. о принятии мер по обеспечению иска,
установил:
Втюрин С.Л. обратился в суд к Крюков Л.С с иском о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 08.12.2023 исковые требования Втюрин С.Л. удовлетворены частично, с Крюков Л.С в пользу Втюрин С.Л. взысканы денежные средства в размере 265 000 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 80 000 рублей. Кроме того, с Крюков Л.С в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 150 рублей.
Решение суда в законную силу не вступило.
Дата в суд поступило ходатайство Втюрин С.Л. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Крюков Л.С, а также наличные денежные средств и денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, открытых на имя Крюков Л.С в пределах суммы удовлетворенных исковых требований.
В обоснование ходатайства указано, что удовлетворенные судом исковые требования по гражданскому делу являются значительными, ответчик несмотря на то, что осуществляет предпринимательскую деятельность, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, действует в обход действующему законодательству с целью уменьшения ответственности, счет, открытый в банке, как у индивидуального предпринимателя у него отсутствует, в связи с чем предъявлением исполнительного листа в кредитную организацию представляется малоэффективным. Кроме того, Крюков Л.С ведет расчеты с потребителями используя переводы на карты третьих лиц, возможно с целью избежать взыскания на данные денежные средства либо уклонения от уплаты налогов, не использует контрольно-кассовую технику. При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что ответчик попытается скрыть принадлежащее ему имущество путем его отчуждения третьим лицам.
В соответствии со ст. 213 ГПК РФ суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 ГПК РФ.
В силу ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
На основании ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 данного Кодекса.
При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя и применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения ходатайства – наложения ареста на недвижимое и движимое имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие Крюков Л.С в пределах удовлетворенных требований – 460 000 рублей, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда.
По мнению суда, указанная обеспечительная мера отвечает критерию соразмерности обеспечительных мер заявленным и удовлетворенным исковым требованиям, соблюдению баланса имущественных интересов сторон. При этом суд учитывает размер удовлетворенных требований, продолжительность спора, и невыполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке.
Оснований для принятия иных мер суд не усматривает, полагает, что мера в виде ареста имущества ответчика в полной мере обеспечит интересы истца по исполнению судебного акта.
Руководствуясь ст.ст. 213, 139-141, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ (...) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 460 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.
...
.... ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░