Решение по делу № 2-5522/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-5522/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Казакявичюте Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Краснодемской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратился в суд, указывая, что 20.02.2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Краснодемской Е.В. заключен кредитный договор № 957-38929617-810/15ф.

По условиям договора банк предоставил Краснодемской Е.В. кредит в размере 50 000, 00 рублей сроком погашения до 20.04.2023 г., Краснодемская Е.В. обязалась своевременно возвратить кредит с уплатой 54, 75 % годовых, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности уплатить неустойку в размере 20 % годовых.

Решением Арбитражного суда Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита по состоянию на 07.02.2019 г. образовалась задолженность в размере 119315, 82 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу 36146, 07 рублей,

- задолженность по процентам 44780, 68 рублей,

- штрафные санкции 38389, 07 рублей.

Направленное ответчику требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не исполнено. На этапе обращения в суд истец счел возможным размер штрафных санкций, рассчитанных исходя из условий договора, снизить до 17522, 98 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» просит взыскать с Краснодемской Е.В. задолженность по кредитному договору № 957-38929617-810/15ф от 20.02.2015 г. за период с 21.08.2015 г. по 07.02.2019 г. в размере 98449, 73 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу 36146, 07 рублей,

- задолженность по процентам 44780, 68 рублей,

- штрафные санкции 17522, 98 рублей.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил. В связи с неявкой ответчика и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело 21.11.2019 г. рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.ст.12, 56 и 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 20.02.2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Краснодемской Е.В. в офертно-акцептной форме заключен договор № 957-38929617-810/15ф потребительского кредита при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода.

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредитную карту в кредитным лимитом 50000 рублей без материального носителя, предназначенную для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет.

По условиям договора в случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 22, 41 % годовых при условии безналичного использования. В случае снятия денежных средств с карты наличными или перевода их на счет до «востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках ставка процента составляет 54, 75 % годовых. Банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его погашения по ставке 56 % годовых для кредитных карт без льготного периода.

По условиям договора Краснодемская Е.В. обязалась погашать плановую сумму, включающую в себя 2% от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, ежемесячно до 20 числа (включительно) каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту неустойка с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д.17).

Заключение договора на указанных условиях, получение реквизитов счета виртуальной карты MC Virtual б/носит. Краснодемская Е.В. подтвердила собственноручной подписью.

Выпиской по счету клиента Краснодемской Е.В., открытому в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подтверждается списание 20.02.2015 г. с карты на счет «до востребования» 50 000 рублей и снятие денежных средств (л.д. 21).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019 конкурсное производство в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлено на шесть месяцев.

Сведения о банкротстве ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и реквизитах для погашения задолженности размещаются на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», то есть являются общедоступными, в том числе, и для ответчика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ в ходе производства по делу Краснодемской Е.В. доказательств своевременного и полного погашения кредита не представлено.

Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» 16.04.2018 г. в адрес Краснодемской Е.В. направлено требование № 77119 о погашении задолженности, заемщик был проинформирован о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.03.2018 г., размер задолженности предложено уточнить, обратившись в банк, предложено погасить задолженность, а также предоставлены реквизиты для безналичного погашения задолженности по кредитам в российских рублях для получателя ГК «АСВ» (л.д.23).

Факт направления требования по месту регистрации ответчика подтверждается реестром почтовых отправлений.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанное требование заемщиком в добровольном порядке ответчиком не выполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи 4 судебного участка Центрального района Калининграда от 03.06.2019 г. отменен судебный приказ № 2-6001/18 о взыскании с Краснодемской Е.В. задолженности по кредитному договору № 957-38929617-810/15ф по состоянию на 26.06.2018 г. в размере 89298, 34 рублей (л.д.15).

Размер задолженности по кредитному договору по кредитному договору № 957-38929617-810/15ф от 20.02.2015 г. за период с 21.08.2015 г. по 07.02.2019 г. в размере 98449, 73 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу 36146, 07 рублей,

- задолженность по процентам 44780, 68 рублей,

- штрафные санкции 17522, 98 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и сомнений не вызывает, может быть положен в основу решения, поскольку соответствует условиям кредитного договора, которые ответчиком не оспорены, фактически внесенным платежам.

В нарушение ч.2 ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца об образовании задолженности по кредитному договору в указанном размере, доказательств погашения задолженности в добровольном порядке не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.71, п.73, п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установлено, что размер штрафных санкций, исходя из согласованных сторонами условий кредитного договора, которые ответчиком не оспорены, составляет 38389, 07 рублей.

При обращении в суд истцом самостоятельно добровольно снижен размер неустойки, заявленной к взысканию, исковые требования о взыскании штрафных санкций заявлены истцом в размере 17522, 98 рублей.

Ввиду отсутствия доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, с учетом длительности периода нарушения обязательств, неоднократности допущенных просрочек платежей, а также с учетом размера суммы основного долга и процентов по кредиту, оснований для снижения размера штрафных санкций судом не имеется.

С учетом изложенного с Краснодемской Е.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 957-38929617-810/15ф от 20.02.2015 г. за период с 21.08.2015 г. по 07.02.2019 г. в размере 98449, 73 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу 36146, 07 рублей,

- задолженность по процентам 44780, 68 рублей,

- штрафные санкции 17522, 98 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме в размере 3153, 49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить.

Взыскать с Краснодемской Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087) задолженность по кредитному договору № 957-38929617-810/15ф от 20.02.2015 г. за период с 21.08.2015 г. по 07.02.2019 г. в размере 98449, 73 рублей (девяносто восемь тысяч четыреста сорок девять рублей семьдесят три копейки).

Взыскать с Краснодемской Е.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3153, 49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде составлено 26 ноября 2019 г.

Судья: