cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Томская область / Гражданские / 2-584/2023

Решение по делу № 2-584/2023 от 25.01.2023

УИД 70RS0002-01-2023-000271-64

Дело № 2-584/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 годаЛенинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре Козачук А.Д.,

помощник судьи Малкова О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Думлер Ю.Г., представителя истца Коломиной Е.А., ответчика Красновой С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Краснова А.А., Красновой А.А., Краснова С.А., Красновой Д.А., Краснова В.А., ее представителя Агеева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению администрации Города Томска к Красновой С.В., Краснову А.В., несовершеннолетним детям Краснову А.А., Красновой А.А., Краснову С.А., Красновой Д.А., Краснову В.А. в лице законных представителей Красновой С.В. и Краснова А.В. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, об обязании заключить договор социального найма и вселении в другое жилое помещение,

установил:

Администрация Города Томска обратилась в суд с заявлением, в котором, с учетом неоднократных увеличений исковых требований, просит выселить ответчиков Краснова С.В., Краснова А.В., Краснова А.А., Краснову А.А., Краснова С.А., Краснову Д.А., Краснова В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, снять с регистрационного учета; вселить ответчиков Краснову С.В., Краснова А.В., Краснова А.А., Краснову А.А., Краснова С.А., Краснову Д.А., Краснова В.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>; признать нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> Краснову С.В., признать членами семьи нанимателя: Краснова А.В., Краснова А.А., Краснову А.А. Краснова С.А., Краснову Д.А., Краснова В.А., обязать Краснову С.В. заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен> принадлежит на праве собственности Красновой С.В. Постановлением администрации Города Томска от <дата обезличена> жилой <адрес обезличен> в г.Томске признан аварийным и подлежащим сносу. Решением Советского районного суда г.Томска от <дата обезличена> исковые требования Красновой С.В., Краснова А.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Краснова А.А., Красновой А.А., Краснова С.А., Красновой Д.А. удовлетворены, на муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска возложена обязанность предоставить Красновой С.В., Краснова А.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Краснова А.А., Красновой А.А., Краснова С.А., Красновой Д.А. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в границах муниципального образования «Город Томск», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, состоящее не менее чем из двух комнат, общей площадью не менее 47,1 кв.м. Однако, вселиться в предоставленное администрацией Ленинского района г.Томска жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, ответчики отказались, мотивируя тем, что жилое помещений Красновой С.В. должно быть предоставлено по норме предоставления как многодетной семье. Таким образом, ответчиками нарушается права истца по распоряжению аварийным жилым помещением и невозможностью исполнить решение суда.

Представитель истца Коломина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснила, что в настоящее время заявленные исковые требования обосновывает тем, что в соответствии с решением Советского районного суда г.Томска от <дата обезличена>, а также распоряжения главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> ответчикам предоставляется жилое помещение по договору социального найма, по адресу: <адрес обезличен>, о вселении в которое ответчики отказались, поскольку жилое помещение должно быть им предоставленное большей площади, как многодетной семье. С момента вынесения указанного решения суда в семье Красновых родился ребенок Краснов В.А., который также должен быть переселен из аварийного жилья вместе с родителями, поскольку местожительство несовершеннолетнего ребенка определяется местом жительства его матери (родителей). Ссылалась на решение суда, которое истец не может исполнить, в связи с чем несет последствия штрафных санкций, а также наличие угрозы жизни и здоровью ответчиков, в том числе несовершеннолетних детей в связи с их проживанием в аварийном помещении, просит удовлетворить исковые требования, а именно выселить ответчиков, вселить в жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, обязать заключить договор социального найма и признать всех ответчиков членами семьи нанимателя.

При этом указала, что в соответствии со ст. 86,88 ЖК РФ благоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, предоставляется ответчикам не для улучшения жилищных условий, а вне очереди как нуждающимся в жилом помещении, в связи с аварийностью жилого помещения в котором они проживают, что определено решением суда от <дата обезличена>. И указанное, не лишает ответчиков в случае изменения семейного положения улучшить свои жилищные условия по договору социального найма в части увеличения жилой площади, в порядке обращения и постановки на учет. Ответчики, фактически отказавшись от вселения в жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, и от заключения договора социального найма, нарушают права администрации Города Томска по исполнению решения суда. При этом, указала, что требование о снятии с регистрационного учета ответчиков не поддерживает.

Ответчик Краснова С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что к решению Советского районного суда г. Томска было вынесено определение, где указано слово «взамен» исключить. Поскольку квартира <адрес обезличен> принадлежит ей на праве собственности, никто ее не может из нее выселить, об этом должно быть указание в решении суда по настоящему иску. Квартира, предоставленная администрацией Города Томска, меньше по площади, чем ей положена, что нарушает права ответчиков, ухудшает возможности для развития детей, с учетом совместного проживания с матерью-инвалидом. Пояснила, что ей понятно о наличии права по распоряжению собственным жилым помещением по адресу : <адрес обезличен>, которое признано аварийным, в том числе путем обязания его выкупить, однако по рассматриваемым исковым требованиям, предназначенная для переселения квартира, как минимум должна быть больше на одну комнату.

Представитель ответчика Агеев Д.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно суду сообщил, что при предоставлении жилого помещения ответчикам, необходимо учитывать условия проживания, количество несовершеннолетний детей. При этом, заявлены требования к несовершеннолетнему Краснову В.А., который не являлся стороной по делу в Советском районом суде г. Томска, так как он еще не был рожден, то есть включать его в договор социального найма не правомерно. Несмотря на то, что жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> признано аварийным, проживание в нем возможно. Указал, что ответчики отказались переселяться в предоставленную администрацией Города Томска квартиру, так как невозможно заключить договор социального найма, пока не прекращено право собственности на квартиру по <адрес обезличен>, а не по причине их многодетности.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Думлер Ю.Г. дала заключение, согласно которому полагала исковые требования администрации Города Томска помещения подлежащими удовлетворению, за исключением требования о снятии с регистрационного учета по адресу. <адрес обезличен>, которое удовлетворению не подлежит.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, учитывая заключение прокурора, находившего иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Право частной собственности охраняется законом (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

Закрепляя право на жилище и предполагая, прежде всего, ответственное отношение самих граждан к его осуществлению, Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на органы государственной власти и местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления прав на жилище, при этом предусматривает малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, предоставлять его бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными нормами.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст.ст.25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся: определение порядка предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда; предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; осуществление муниципального жилищного контроля.

В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 30 ЖК РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом (ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, как следует из материалов дела, что жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 47,1 кв.м. принадлежит на праве собственности ответчику Красновой С.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата обезличена>.

Материалами дела подтверждается, и сторонами не оспаривалось, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно заключению общественной комиссии от <дата обезличена> <номер обезличен>, назначенной постановлением Мэра города Томска от <дата обезличена> <номер обезличен>, многоквартирный <адрес обезличен> в г.Томске признан аварийным и подлежащим сносу на основании п.33 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47.

Постановлением администрации Города Томска <номер обезличен> от <дата обезличена> многоквартирный <адрес обезличен> в г.Томске признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании решения Советского районного суда г.Томска от <дата обезличена> по гражданскому делу <номер обезличен> исковые требования Красновой С.В., Краснова А.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Краснова А.А., Красновой А.А., Краснова С.А., Красновой Д.А. удовлетворены, на муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска возложена обязанность предоставить Красновой С.В., Краснова А.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Краснова А.А., Красновой А.А., Краснова С.А., Красновой Д.А. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в границах муниципального образования «Город Томск», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, состоящее не менее чем из двух комнат, общей площадью не менее 47,1 кв.м., взамен жилого помещения <номер обезличен> расположенного в доме по адресу: <адрес обезличен>, признанного аварийным и подлежащим сносу.

Определением Советского районного суда г.Томска от <дата обезличена> исправлена описка в решении Советского районного суда г.Томска от <дата обезличена> по гражданскому делу <номер обезличен>, а именно постановлено: исключить из абз. 1 описательно-мотивировочной части решения суда слова «взамен аварийного», расположенного по адресу: <адрес обезличен>», и исключить описку допущенную в резолютивной части решения «взамен жилого помещения <номер обезличен>, расположенного в доме по <адрес обезличен>, признанного аварийным и подлежащим сносу».

Указанным решением также установлено, что сообщением администрации Ленинского района г.Томска от<дата обезличена> <номер обезличен> решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации Ленинского района г.Томска от<дата обезличена> <номер обезличен> Краснова С.В. с составом семьи – Краснов А.В.,Краснов А.А., Краснова А.А., Краснов С.А., Краснова Д.А., признаны малоимущими и включены в единый список учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, на основании п.3 ч.1 ст. 51 ЖК РФ, а также отдельный список граждан, чьи жилые помещения признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Кроме того, суд пришел к выводу, что износ здания по <адрес обезличен>, в 65 % в 2016 году, в отсутствие какого-либо ремонта к 2020 году при котором состояние дома, очевидно, ухудшилось, что свидетельствует о наличии угрозы жизни и здоровья истцов, проживающих в нём, данный вывод содержится также в заключение специалистов.

В соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в частности, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы (пункт 2 части 1).

В соответствии с п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

Указанная норма закона не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

При этом федеральный законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) жилое помещение, а потому нуждающимся, по смыслу приведенных законоположений, может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.

Право быть обеспеченным жилым помещением по договору социального найма принадлежит любому гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе и собственнику жилого помещения, являющемуся малоимущим.

С учетом положений, установленных ст.57 ЖК РФ, принимая во внимание, что законодатель не связывает возможность признания граждан нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит (ранее принадлежало) жилое помещение, а поэтому нуждающимся, по смыслу приведенных законоположений, может быть признан нанимателем по договору социального найма, так и собственник жилого помещения. А также признавая, что право обеспеченным жилым помещением по договору социального найма принадлежит любому гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе и собственнику жилого помещения, являющемся малоимущим, суд в своем решении от <дата обезличена> пришел к выводу, что Краснов А.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Краснова А.А., Красновой А.А., Краснова С.А., Красновой Д.А., являющиеся членами семьи собственника жилого помещения, пользуются им на законном основании, и попадают под действие ст.57 ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в том числе случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания.

Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма (статья 86 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, Советский районный суд г. Томска пришел к выводам, что действующее жилищное законодательство определяет механизм обеспечения прав лиц, проживающих в аварийных жилых помещениях по договору социального найма, нахождение в которых создает угрозу жизни или здоровью граждан, - путем предоставления другого равноценного жилого помещения на условиях социального найма. При этом, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности, и суд пришел к выводу, что Муниципальное образование «Город Томск» обязано предоставить Красновой С.В. Краснову А.В. действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Краснова А.А., Красновой А.А., Краснова С.А., Красновой Д.А. вне очереди по договору социального найма благоустроенное помещение, общей площадью не менее 47,1 кв.м., состоящее не менее чем из двух комнат, находящееся на территории муниципального образования «Город Томск», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, что указал в решении от <дата обезличена>.

В силустатьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ«О судебной системе Российской Федерации»,статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Данный принцип закреплен в Федеральных конституционных законах от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", а также в процессуальных отраслевых законах,

Закон исходит из того, что решение, приговор, иной акт, принятые судом общей юрисдикции, Конституционным Судом Российской Федерации, безоговорочно должны исполняться всеми гражданами, организациями, государственными органами, органами местного самоуправления, а также их работниками и всеми другими участниками правоотношений. В законодательстве о судебной системе провозглашено, что вступившие в законную силу приговора, постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Таким образом, в целях поддержания стабильности действующей законодательной системы и конституционного правопорядка в стране устанавливает принцип обязательности точного исполнения вступивших в законную силу судебных решений всеми органами государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2). При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (часть 3).

В соответствии с частью 2статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипосле вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3статьи 61 ГПК РФ). Под судебным постановлением, указанным в части 2статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1статьи 13 ГПК РФпринимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренныйстатьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 30-П признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Ст.1 ЖК РФ предусмотрено, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с распоряжением администрации Города Томска от <дата обезличена> №<номер обезличен> администрации Ленинского района Города Томска в установленном действующим законодательством порядке распорядиться жилыми помещениями муниципального жилищного фонда, указанными в приложении 1 к настоящему распоряжению, посредством их отчуждения в собственность либо предоставления по договору социального найма гражданам, подлежащим переселению из аварийного жилищного фонда в соответствии с региональной программой.

Из приложения <номер обезличен> к распоряжению от <дата обезличена> № <номер обезличен> усматривается, что с расселяемого жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, площадью 47,1 кв.м., предоставляется жилое помещения по адресу: <адрес обезличен>, площадью 52,2 кв.м.

Распоряжением администрации Ленинского района Города Томска от <дата обезличена> <номер обезличен> надлежит отделу по учету и распределению жилой площади администрации Ленинского района Города Томска заключить договоры социального найма жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен>, указанных в приложении <номер обезличен> к настоящему распоряжению.

Согласно приложению <номер обезличен> к вышеуказанному приложению, договоры социального найма жилых помещений должны быть заключены с Красновой С.В., и с членами ее семьи: Красновым А.В., Красновым С.А., Красновым А.А., Красновой А.А., Красновой Д.А., Красновым В.А.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что в настоящее время распоряжение главы администрации Ленинского района Города Томска от <дата обезличена> в части предоставления жилого помещения № <адрес обезличен> Красновой С.В. не исполнено, в связи с чем администрация не может исполнить обязанность по предоставлению Красновой С.В. благоустроенного жилого помещения взамен аварийного во исполнение решения Советского районного суда г.Томска от <дата обезличена> по делу <номер обезличен>.

Как следует из телефонограмм заместителя начальника отдела по учету и распределению жилой площади Милованова Ю.В. от <дата обезличена>, и от <дата обезличена> Краснова С.В. отказалась от переселения в жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что жилое помещение должно быть предоставлено с дополнительной комнатой, поскольку Красновы воспитывают разнополых несовершеннолетних детей, а также оно должно быть предоставлено по норме предоставления как многодетной семье, а не в связи с аварийным состоянием жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>.

Доказательств того, что жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> не соответствует условиям, установленных в решении суда от <дата обезличена> для, а также, что на администрацию Города Томска возложена обязанность при предоставлении жилого помещения необходимо учитывать не только площадь, но и количество жилых комнат, не представлено.

При этом, непригодность жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> опасность проживания в нем, в том числе несовершеннолетним детям, установлена заключением межведомственной комиссии администрации Ленинского района Города Томска.

Таким образом, требования истца об исполнении решения Советского районного суда от <дата обезличена> путем вселение ответчиков в жилое помещение, соответствующее характеристикам, предъявляемым выше указанным решением, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из оснований, послуживших основанием для предоставления жилого помещения ответчикам по адресу: <адрес обезличен>, установленных также вышеуказанным решением, а именно факт того, что жилое помещение предоставлено по договору социального найма, правомерны и требования истца об обязании ответчика Красновой С.В. заключить договор социального найма, указав в соответствии с положениями ст.69 ЖК РФ, членами семьи нанимателя: супруга Краснова А.В. и детей: Краснова А.А., Краснову А.А. Краснова С.А., Краснову Д.А., Краснова В.А.

При этом доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для указания членом семьи нанимателя Краснова В.А. судом отклоняется как не основанные на нормах права.

В соответствии с ч. 2 ст.20 ГК РФместом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Таким образом, по закону место жительства ребенка совпадает с местом жительства родителей.

В соответствии со статьей 70 (часть 1) Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Таким образом, несовершеннолетний Краснов В.А. в соответствии с указанными правовыми нормами приобрел самостоятельное право на спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя Красновой С.В.

Вместе с тем, с учетом заявленных требований, вселение в жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, не возможно без выселения из жилого помещения: <адрес обезличен>, и требование о выселении ответчиков является излишне заявленным.

Исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, представитель истца в судебном заседании не поддержала.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Согласно ст.20 ГК РФместом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 21.05.2015 года), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 (с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г.) были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, (далее по тексту Правила), которые в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», жилищным, гражданским и другим законодательством Российской Федерации регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации (далее именуются - граждане) с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее именуется - регистрационный учет). Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме (ст. 6 названного Закона).

В соответствии со ст. 2 указанного Закона и пунктом 3 Правил регистрации граждан по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства признается, в том числе квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает, в том числе, в качестве собственника.

Факт предоставления ответчикам жилого помещения по договору социального найма, при наличии права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, с учетом фактических обстоятельств дела, и позиции представителя истца, который не поддержал исковые требования в этой части, суд полагает, что требования в указанной части удовлетворению не подлежат, поскольку указанные действия регламентированы действующим законодательством и при наличии соответствующих обстоятельств являются самостоятельной обязанностью граждан Российской Федерации и в том числе ответчиков.

При этом доводы стороны ответчика, что предоставляемое жилое помещение не является достаточным по площади, в виду рождения в семье пятого ребенка судом отклоняется как необоснованные. В данном случае исковые требования истца направлены исключительно на исполнение решения суда, которое вступило в законную силу и изменению в рамках указанного иска не подлежит. Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из признанных непригодными для проживания жилых помещений, обусловливает исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. Другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч.5 ст.57, ст.58 Жилищного кодекса РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст.55 ЖК РФ).

Из указанных правовых норм следует, что права ответчиков на улучшением жилищных условий в соответствии с составом семьи не нарушены, у ответчиков имеется право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении (улучшении жилищных условий), в том числе, как многодетной семье, в установленном законом порядке.

Суд не признает обоснованным и доводы ответчика Красновой С.В. на необходимость указать о праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, поскольку при разрешении настоящих исковых требований право собственности на указанный объект не являлось предметом рассмотрения, указанное право стороной истца не оспаривалось. Кроме того, решение Советского районного суда от <дата обезличена> с учетом определения суда об описки от <дата обезличена> однозначно свидетельствует, что предоставление жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> предоставлено не взамен жилого помещения <номер обезличен>, расположенного в доме по <адрес обезличен>, признанного аварийным и подлежащим сносу, и не свидетельствует о лишении или утрате Красновой С.В. права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> которое может быть реализовано ею.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования администрации Города Томска подлежат частичному удовлетворению, именно в части вселения ответчиков Красновой С.В., Краснова А.В., Краснова А.А., Красновой А.А., Краснова С.А., Красновой Д.А., Краснова В.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>; признании нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> Краснову С.В., признании членами семьи нанимателя: Краснова А.В., Краснова А.А., Краснову А.А. Краснова С.А., Краснову Д.А., Краснова В.А., обязании Красновой С.В. заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>

При распределении бремени несения судебных расходов суд руководствуется следующим.

Исходя из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере 600,00 руб. за требования неимущественного характера.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 193 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление администрации Города Томска к Красновой С.В., Краснову А.В., несовершеннолетним детям Краснову А.А. Красновой А.А., Краснову С.А., Красновой Д.А., Краснову В.А., в лице законных представителей Красновой С.В. и Краснова А.В. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, об обязании заключить договор социального найма и вселении в другое жилое помещение, - удовлетворить частично.

Вселить Краснову С.В., Краснова А.В., Краснова А.А., Краснову А.А., Краснова С.А., Краснову Д.А., Краснова В.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

Обязать Краснову С.В., как нанимателя, заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, указав членами семьи нанимателя: Краснова А.В., Краснова А.А., Краснову А.А., Краснова С.А., Краснову Д.А. Краснова В.А..

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Красновой С.В., Краснова А.В., несовершеннолетних детей Краснова А.А., Красновой А.А., Краснова С.А., Красновой Д.А., Краснова В.А. в лице законных представителей Красновой С.В. и Краснова А.В. в доход муниципального образования «Город Томск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, то есть по 85,71 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.Ю. Моисеева

Мотивированный текст решения изготовлен 26.04.2023.

УИД 70RS0002-01-2023-000271-64

Дело № 2-584/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 годаЛенинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре Козачук А.Д.,

помощник судьи Малкова О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Думлер Ю.Г., представителя истца Коломиной Е.А., ответчика Красновой С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Краснова А.А., Красновой А.А., Краснова С.А., Красновой Д.А., Краснова В.А., ее представителя Агеева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению администрации Города Томска к Красновой С.В., Краснову А.В., несовершеннолетним детям Краснову А.А., Красновой А.А., Краснову С.А., Красновой Д.А., Краснову В.А. в лице законных представителей Красновой С.В. и Краснова А.В. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, об обязании заключить договор социального найма и вселении в другое жилое помещение,

установил:

Администрация Города Томска обратилась в суд с заявлением, в котором, с учетом неоднократных увеличений исковых требований, просит выселить ответчиков Краснова С.В., Краснова А.В., Краснова А.А., Краснову А.А., Краснова С.А., Краснову Д.А., Краснова В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, снять с регистрационного учета; вселить ответчиков Краснову С.В., Краснова А.В., Краснова А.А., Краснову А.А., Краснова С.А., Краснову Д.А., Краснова В.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>; признать нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> Краснову С.В., признать членами семьи нанимателя: Краснова А.В., Краснова А.А., Краснову А.А. Краснова С.А., Краснову Д.А., Краснова В.А., обязать Краснову С.В. заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен> принадлежит на праве собственности Красновой С.В. Постановлением администрации Города Томска от <дата обезличена> жилой <адрес обезличен> в г.Томске признан аварийным и подлежащим сносу. Решением Советского районного суда г.Томска от <дата обезличена> исковые требования Красновой С.В., Краснова А.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Краснова А.А., Красновой А.А., Краснова С.А., Красновой Д.А. удовлетворены, на муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска возложена обязанность предоставить Красновой С.В., Краснова А.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Краснова А.А., Красновой А.А., Краснова С.А., Красновой Д.А. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в границах муниципального образования «Город Томск», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, состоящее не менее чем из двух комнат, общей площадью не менее 47,1 кв.м. Однако, вселиться в предоставленное администрацией Ленинского района г.Томска жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, ответчики отказались, мотивируя тем, что жилое помещений Красновой С.В. должно быть предоставлено по норме предоставления как многодетной семье. Таким образом, ответчиками нарушается права истца по распоряжению аварийным жилым помещением и невозможностью исполнить решение суда.

Представитель истца Коломина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснила, что в настоящее время заявленные исковые требования обосновывает тем, что в соответствии с решением Советского районного суда г.Томска от <дата обезличена>, а также распоряжения главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> ответчикам предоставляется жилое помещение по договору социального найма, по адресу: <адрес обезличен>, о вселении в которое ответчики отказались, поскольку жилое помещение должно быть им предоставленное большей площади, как многодетной семье. С момента вынесения указанного решения суда в семье Красновых родился ребенок Краснов В.А., который также должен быть переселен из аварийного жилья вместе с родителями, поскольку местожительство несовершеннолетнего ребенка определяется местом жительства его матери (родителей). Ссылалась на решение суда, которое истец не может исполнить, в связи с чем несет последствия штрафных санкций, а также наличие угрозы жизни и здоровью ответчиков, в том числе несовершеннолетних детей в связи с их проживанием в аварийном помещении, просит удовлетворить исковые требования, а именно выселить ответчиков, вселить в жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, обязать заключить договор социального найма и признать всех ответчиков членами семьи нанимателя.

При этом указала, что в соответствии со ст. 86,88 ЖК РФ благоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, предоставляется ответчикам не для улучшения жилищных условий, а вне очереди как нуждающимся в жилом помещении, в связи с аварийностью жилого помещения в котором они проживают, что определено решением суда от <дата обезличена>. И указанное, не лишает ответчиков в случае изменения семейного положения улучшить свои жилищные условия по договору социального найма в части увеличения жилой площади, в порядке обращения и постановки на учет. Ответчики, фактически отказавшись от вселения в жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, и от заключения договора социального найма, нарушают права администрации Города Томска по исполнению решения суда. При этом, указала, что требование о снятии с регистрационного учета ответчиков не поддерживает.

Ответчик Краснова С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что к решению Советского районного суда г. Томска было вынесено определение, где указано слово «взамен» исключить. Поскольку квартира <адрес обезличен> принадлежит ей на праве собственности, никто ее не может из нее выселить, об этом должно быть указание в решении суда по настоящему иску. Квартира, предоставленная администрацией Города Томска, меньше по площади, чем ей положена, что нарушает права ответчиков, ухудшает возможности для развития детей, с учетом совместного проживания с матерью-инвалидом. Пояснила, что ей понятно о наличии права по распоряжению собственным жилым помещением по адресу : <адрес обезличен>, которое признано аварийным, в том числе путем обязания его выкупить, однако по рассматриваемым исковым требованиям, предназначенная для переселения квартира, как минимум должна быть больше на одну комнату.

Представитель ответчика Агеев Д.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно суду сообщил, что при предоставлении жилого помещения ответчикам, необходимо учитывать условия проживания, количество несовершеннолетний детей. При этом, заявлены требования к несовершеннолетнему Краснову В.А., который не являлся стороной по делу в Советском районом суде г. Томска, так как он еще не был рожден, то есть включать его в договор социального найма не правомерно. Несмотря на то, что жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> признано аварийным, проживание в нем возможно. Указал, что ответчики отказались переселяться в предоставленную администрацией Города Томска квартиру, так как невозможно заключить договор социального найма, пока не прекращено право собственности на квартиру по <адрес обезличен>, а не по причине их многодетности.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Думлер Ю.Г. дала заключение, согласно которому полагала исковые требования администрации Города Томска помещения подлежащими удовлетворению, за исключением требования о снятии с регистрационного учета по адресу. <адрес обезличен>, которое удовлетворению не подлежит.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, учитывая заключение прокурора, находившего иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Право частной собственности охраняется законом (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

Закрепляя право на жилище и предполагая, прежде всего, ответственное отношение самих граждан к его осуществлению, Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на органы государственной власти и местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления прав на жилище, при этом предусматривает малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, предоставлять его бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными нормами.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст.ст.25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся: определение порядка предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда; предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; осуществление муниципального жилищного контроля.

В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 30 ЖК РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом (ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, как следует из материалов дела, что жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 47,1 кв.м. принадлежит на праве собственности ответчику Красновой С.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата обезличена>.

Материалами дела подтверждается, и сторонами не оспаривалось, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно заключению общественной комиссии от <дата обезличена> <номер обезличен>, назначенной постановлением Мэра города Томска от <дата обезличена> <номер обезличен>, многоквартирный <адрес обезличен> в г.Томске признан аварийным и подлежащим сносу на основании п.33 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47.

Постановлением администрации Города Томска <номер обезличен> от <дата обезличена> многоквартирный <адрес обезличен> в г.Томске признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании решения Советского районного суда г.Томска от <дата обезличена> по гражданскому делу <номер обезличен> исковые требования Красновой С.В., Краснова А.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Краснова А.А., Красновой А.А., Краснова С.А., Красновой Д.А. удовлетворены, на муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска возложена обязанность предоставить Красновой С.В., Краснова А.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Краснова А.А., Красновой А.А., Краснова С.А., Красновой Д.А. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в границах муниципального образования «Город Томск», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, состоящее не менее чем из двух комнат, общей площадью не менее 47,1 кв.м., взамен жилого помещения <номер обезличен> расположенного в доме по адресу: <адрес обезличен>, признанного аварийным и подлежащим сносу.

Определением Советского районного суда г.Томска от <дата обезличена> исправлена описка в решении Советского районного суда г.Томска от <дата обезличена> по гражданскому делу <номер обезличен>, а именно постановлено: исключить из абз. 1 описательно-мотивировочной части решения суда слова «взамен аварийного», расположенного по адресу: <адрес обезличен>», и исключить описку допущенную в резолютивной части решения «взамен жилого помещения <номер обезличен>, расположенного в доме по <адрес обезличен>, признанного аварийным и подлежащим сносу».

Указанным решением также установлено, что сообщением администрации Ленинского района г.Томска от<дата обезличена> <номер обезличен> решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации Ленинского района г.Томска от<дата обезличена> <номер обезличен> Краснова С.В. с составом семьи – Краснов А.В.,Краснов А.А., Краснова А.А., Краснов С.А., Краснова Д.А., признаны малоимущими и включены в единый список учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, на основании п.3 ч.1 ст. 51 ЖК РФ, а также отдельный список граждан, чьи жилые помещения признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Кроме того, суд пришел к выводу, что износ здания по <адрес обезличен>, в 65 % в 2016 году, в отсутствие какого-либо ремонта к 2020 году при котором состояние дома, очевидно, ухудшилось, что свидетельствует о наличии угрозы жизни и здоровья истцов, проживающих в нём, данный вывод содержится также в заключение специалистов.

В соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в частности, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы (пункт 2 части 1).

В соответствии с п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

Указанная норма закона не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

При этом федеральный законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) жилое помещение, а потому нуждающимся, по смыслу приведенных законоположений, может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.

Право быть обеспеченным жилым помещением по договору социального найма принадлежит любому гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе и собственнику жилого помещения, являющемуся малоимущим.

С учетом положений, установленных ст.57 ЖК РФ, принимая во внимание, что законодатель не связывает возможность признания граждан нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит (ранее принадлежало) жилое помещение, а поэтому нуждающимся, по смыслу приведенных законоположений, может быть признан нанимателем по договору социального найма, так и собственник жилого помещения. А также признавая, что право обеспеченным жилым помещением по договору социального найма принадлежит любому гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе и собственнику жилого помещения, являющемся малоимущим, суд в своем решении от <дата обезличена> пришел к выводу, что Краснов А.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Краснова А.А., Красновой А.А., Краснова С.А., Красновой Д.А., являющиеся членами семьи собственника жилого помещения, пользуются им на законном основании, и попадают под действие ст.57 ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в том числе случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания.

Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма (статья 86 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, Советский районный суд г. Томска пришел к выводам, что действующее жилищное законодательство определяет механизм обеспечения прав лиц, проживающих в аварийных жилых помещениях по договору социального найма, нахождение в которых создает угрозу жизни или здоровью граждан, - путем предоставления другого равноценного жилого помещения на условиях социального найма. При этом, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности, и суд пришел к выводу, что Муниципальное образование «Город Томск» обязано предоставить Красновой С.В. Краснову А.В. действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Краснова А.А., Красновой А.А., Краснова С.А., Красновой Д.А. вне очереди по договору социального найма благоустроенное помещение, общей площадью не менее 47,1 кв.м., состоящее не менее чем из двух комнат, находящееся на территории муниципального образования «Город Томск», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, что указал в решении от <дата обезличена>.

В силустатьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ«О судебной системе Российской Федерации»,статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Данный принцип закреплен в Федеральных конституционных законах от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", а также в процессуальных отраслевых законах,

Закон исходит из того, что решение, приговор, иной акт, принятые судом общей юрисдикции, Конституционным Судом Российской Федерации, безоговорочно должны исполняться всеми гражданами, организациями, государственными органами, органами местного самоуправления, а также их работниками и всеми другими участниками правоотношений. В законодательстве о судебной системе провозглашено, что вступившие в законную силу приговора, постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Таким образом, в целях поддержания стабильности действующей законодательной системы и конституционного правопорядка в стране устанавливает принцип обязательности точного исполнения вступивших в законную силу судебных решений всеми органами государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2). При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (часть 3).

В соответствии с частью 2статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипосле вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3статьи 61 ГПК РФ). Под судебным постановлением, указанным в части 2статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1статьи 13 ГПК РФпринимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренныйстатьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 30-П признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Ст.1 ЖК РФ предусмотрено, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с распоряжением администрации Города Томска от <дата обезличена> №<номер обезличен> администрации Ленинского района Города Томска в установленном действующим законодательством порядке распорядиться жилыми помещениями муниципального жилищного фонда, указанными в приложении 1 к настоящему распоряжению, посредством их отчуждения в собственность либо предоставления по договору социального найма гражданам, подлежащим переселению из аварийного жилищного фонда в соответствии с региональной программой.

Из приложения <номер обезличен> к распоряжению от <дата обезличена> № <номер обезличен> усматривается, что с расселяемого жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, площадью 47,1 кв.м., предоставляется жилое помещения по адресу: <адрес обезличен>, площадью 52,2 кв.м.

Распоряжением администрации Ленинского района Города Томска от <дата обезличена> <номер обезличен> надлежит отделу по учету и распределению жилой площади администрации Ленинского района Города Томска заключить договоры социального найма жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен>, указанных в приложении <номер обезличен> к настоящему распоряжению.

Согласно приложению <номер обезличен> к вышеуказанному приложению, договоры социального найма жилых помещений должны быть заключены с Красновой С.В., и с членами ее семьи: Красновым А.В., Красновым С.А., Красновым А.А., Красновой А.А., Красновой Д.А., Красновым В.А.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что в настоящее время распоряжение главы администрации Ленинского района Города Томска от <дата обезличена> в части предоставления жилого помещения № <адрес обезличен> Красновой С.В. не исполнено, в связи с чем администрация не может исполнить обязанность по предоставлению Красновой С.В. благоустроенного жилого помещения взамен аварийного во исполнение решения Советского районного суда г.Томска от <дата обезличена> по делу <номер обезличен>.

Как следует из телефонограмм заместителя начальника отдела по учету и распределению жилой площади Милованова Ю.В. от <дата обезличена>, и от <дата обезличена> Краснова С.В. отказалась от переселения в жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что жилое помещение должно быть предоставлено с дополнительной комнатой, поскольку Красновы воспитывают разнополых несовершеннолетних детей, а также оно должно быть предоставлено по норме предоставления как многодетной семье, а не в связи с аварийным состоянием жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>.

Доказательств того, что жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> не соответствует условиям, установленных в решении суда от <дата обезличена> для, а также, что на администрацию Города Томска возложена обязанность при предоставлении жилого помещения необходимо учитывать не только площадь, но и количество жилых комнат, не представлено.

При этом, непригодность жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> опасность проживания в нем, в том числе несовершеннолетним детям, установлена заключением межведомственной комиссии администрации Ленинского района Города Томска.

Таким образом, требования истца об исполнении решения Советского районного суда от <дата обезличена> путем вселение ответчиков в жилое помещение, соответствующее характеристикам, предъявляемым выше указанным решением, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из оснований, послуживших основанием для предоставления жилого помещения ответчикам по адресу: <адрес обезличен>, установленных также вышеуказанным решением, а именно факт того, что жилое помещение предоставлено по договору социального найма, правомерны и требования истца об обязании ответчика Красновой С.В. заключить договор социального найма, указав в соответствии с положениями ст.69 ЖК РФ, членами семьи нанимателя: супруга Краснова А.В. и детей: Краснова А.А., Краснову А.А. Краснова С.А., Краснову Д.А., Краснова В.А.

При этом доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для указания членом семьи нанимателя Краснова В.А. судом отклоняется как не основанные на нормах права.

В соответствии с ч. 2 ст.20 ГК РФместом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Таким образом, по закону место жительства ребенка совпадает с местом жительства родителей.

В соответствии со статьей 70 (часть 1) Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Таким образом, несовершеннолетний Краснов В.А. в соответствии с указанными правовыми нормами приобрел самостоятельное право на спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя Красновой С.В.

Вместе с тем, с учетом заявленных требований, вселение в жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, не возможно без выселения из жилого помещения: <адрес обезличен>, и требование о выселении ответчиков является излишне заявленным.

Исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, представитель истца в судебном заседании не поддержала.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Согласно ст.20 ГК РФместом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 21.05.2015 года), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 (с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г.) были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, (далее по тексту Правила), которые в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», жилищным, гражданским и другим законодательством Российской Федерации регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации (далее именуются - граждане) с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее именуется - регистрационный учет). Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме (ст. 6 названного Закона).

В соответствии со ст. 2 указанного Закона и пунктом 3 Правил регистрации граждан по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства признается, в том числе квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает, в том числе, в качестве собственника.

Факт предоставления ответчикам жилого помещения по договору социального найма, при наличии права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, с учетом фактических обстоятельств дела, и позиции представителя истца, который не поддержал исковые требования в этой части, суд полагает, что требования в указанной части удовлетворению не подлежат, поскольку указанные действия регламентированы действующим законодательством и при наличии соответствующих обстоятельств являются самостоятельной обязанностью граждан Российской Федерации и в том числе ответчиков.

При этом доводы стороны ответчика, что предоставляемое жилое помещение не является достаточным по площади, в виду рождения в семье пятого ребенка судом отклоняется как необоснованные. В данном случае исковые требования истца направлены исключительно на исполнение решения суда, которое вступило в законную силу и изменению в рамках указанного иска не подлежит. Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из признанных непригодными для проживания жилых помещений, обусловливает исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. Другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч.5 ст.57, ст.58 Жилищного кодекса РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст.55 ЖК РФ).

Из указанных правовых норм следует, что права ответчиков на улучшением жилищных условий в соответствии с составом семьи не нарушены, у ответчиков имеется право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении (улучшении жилищных условий), в том числе, как многодетной семье, в установленном законом порядке.

Суд не признает обоснованным и доводы ответчика Красновой С.В. на необходимость указать о праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, поскольку при разрешении настоящих исковых требований право собственности на указанный объект не являлось предметом рассмотрения, указанное право стороной истца не оспаривалось. Кроме того, решение Советского районного суда от <дата обезличена> с учетом определения суда об описки от <дата обезличена> однозначно свидетельствует, что предоставление жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> предоставлено не взамен жилого помещения <номер обезличен>, расположенного в доме по <адрес обезличен>, признанного аварийным и подлежащим сносу, и не свидетельствует о лишении или утрате Красновой С.В. права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> которое может быть реализовано ею.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования администрации Города Томска подлежат частичному удовлетворению, именно в части вселения ответчиков Красновой С.В., Краснова А.В., Краснова А.А., Красновой А.А., Краснова С.А., Красновой Д.А., Краснова В.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>; признании нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> Краснову С.В., признании членами семьи нанимателя: Краснова А.В., Краснова А.А., Краснову А.А. Краснова С.А., Краснову Д.А., Краснова В.А., обязании Красновой С.В. заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>

При распределении бремени несения судебных расходов суд руководствуется следующим.

Исходя из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере 600,00 руб. за требования неимущественного характера.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 193 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление администрации Города Томска к Красновой С.В., Краснову А.В., несовершеннолетним детям Краснову А.А. Красновой А.А., Краснову С.А., Красновой Д.А., Краснову В.А., в лице законных представителей Красновой С.В. и Краснова А.В. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, об обязании заключить договор социального найма и вселении в другое жилое помещение, - удовлетворить частично.

Вселить Краснову С.В., Краснова А.В., Краснова А.А., Краснову А.А., Краснова С.А., Краснову Д.А., Краснова В.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

Обязать Краснову С.В., как нанимателя, заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, указав членами семьи нанимателя: Краснова А.В., Краснова А.А., Краснову А.А., Краснова С.А., Краснову Д.А. Краснова В.А..

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Красновой С.В., Краснова А.В., несовершеннолетних детей Краснова А.А., Красновой А.А., Краснова С.А., Красновой Д.А., Краснова В.А. в лице законных представителей Красновой С.В. и Краснова А.В. в доход муниципального образования «Город Томск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, то есть по 85,71 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.Ю. Моисеева

Мотивированный текст решения изготовлен 26.04.2023.

2-584/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Администрация г. Томска
Прокурор Ленинского района г. Томска
Ответчики
Информация скрыта
Краснов Алексей Владимирович
Краснова Светлана Викторовна
Другие
Агеев Дмитрий Юрьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Моисеева Г.Ю.
Дело на сайте суда
leninsky.tms.sudrf.ru
25.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2023Передача материалов судье
31.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2023Подготовка дела (собеседование)
13.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2023Судебное заседание
16.03.2023Судебное заседание
22.03.2023Судебное заседание
31.03.2023Подготовка дела (собеседование)
31.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2023Судебное заседание
19.04.2023Подготовка дела (собеседование)
19.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2023Судебное заседание
26.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2023Дело оформлено
19.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее