Решение по делу № 1-390/2019 от 14.06.2019

Дело №1-390/2019

42RS0009-01-2019-004124-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 30 декабря 2019 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Важевой А.В.,

с участием гос.обвинителя – ст.пом. прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.

подсудимого Решетова А.А.

защитника – адвокатов Лошкарева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Решетова А. А.ича, ...,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Решетов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, три эпизода, а также покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого, при следующих обстоятельствах.

В августе 2016 года, не позднее 16.08.2016 Решетова А.А. сообщила директору ООО «...» ЛИЦО_8 о необходимости поиска туристского продукта для нее и ЛИЦО_5, с отдыхом в Крыму. В период времени не позднее 22.08.2016 Решетову А.А. стало известно о готовности ООО «...» предоставить его родителям Решетовой А.А. и ЛИЦО_5 туристский продукт с отдыхом в пансионате «...» ..., в период с 02.09.2016 по 17.09.2016, стоимостью 139800 рублей, с учетом стоимости авиабилетов. 22.08.2016 между Решетовой А.А. и ООО «...» в лице директора ЛИЦО_8 был заключен договор ### «О реализации туристского продукта» от 22.08.2016, согласно условий которого Решетовой А.А. предоставлен туристский продукт стоимостью 72200 рублей, в состав которого входит размещение Решетовой А.А. и ЛИЦО_5 в период с 02.09.2016 по 17.09.2016 в улучшенном двухместном номере пансионата «...» ..., с трехразовым комплексным питанием и индивидуальным трансфером (такси) от аэропорта ... до пансионата и обратно. Тогда же, 22.08.2016 между Решетовой А.А. и ООО «...» в лице директора ЛИЦО_8 был заключен договор ### от 22.08.2016 без названия, согласно условиям которого ЛИЦО_5 и Решетовой А.А. приобретены авиабилеты стоимостью 67600 рублей по маршруту ... –... с датами вылета из ... 02.09.2016 и возвращения в ... 17.09.2016. Таким образом, общая стоимость туристского продукта и авиабилетов составила 139800 рублей. **.**.**** директор ООО «...» ЛИЦО_8, не осведомленная о преступном умысле Решетова А.А. на хищение чужого имущества путем обмана, выставила обезличенный счет на оплату ### от 22.08.2016, согласно которого должна быть произведена оплата в адрес ООО «...» по договору о реализации туристского продукта от 22.08.2016г. за 2 человек в сумме 139800 рублей, который был передан Решетову А.А. Получив счет ### от 22.08.2016, Решетов А.А., 22.08.2016 около 16 часов 27 минут, умышленно путем обмана направленного на хищение денежных средств фонда в пользу третьих лиц своих родителей ЛИЦО_5 и Решетовой А.А., используя сложившиеся между ним, как председателем КУГИ КО, и президентом Фонда ЛИЦО_2 отношения, связанные с осуществлением Фондом своей основной деятельности, осознавая, что его родители - Решетова А.А. и ЛИЦО_5 не нуждаются в благотворительной помощи и не обращались за оказанием благотворительной помощи в Фонд, а оплата туристского продукта и авиабилетов лицам, не нуждающимся в предоставлении таких услуг за счет средств Фонда, не отвечает уставным целям Фонда, находясь в помещении КУГИ КО по адресу г. Кемерово, ..., используя адрес электронной почты ..., направил ЛИЦО_2 Л.В., являющейся единоличным распорядителем денежных средств Фонда, на используемый ею адрес электронной почты ... обезличенный счет на оплату ### от 22.08...., согласно которого должна быть произведена оплата в адрес ООО «...» по договору о реализации туристского продукта от 22.08.2016г. за 2 человек в сумме 139800 рублей, умолчав о том, что согласно указанного счета ### от 22.08.2016 фактически будет оплачен отдых и перелет его родителям Решетовой А.А. и ЛИЦО_5 в пансионате «...» Республики Крым в период с 02.09.2016 по 17.09.2016, то есть обманув ЛИЦО_2 22.08.2016 ЛИЦО_2., доверяя Решетову А.А. в силу сложившихся при взаимодействии с ним, как с председателем КУГИ КО, отношений, получив от Решетова А.А. счет ### от 22.08.2016, посредством направления платежного поручения ### от 22.08.2016 перечислила с расчетного счета Фонда № ###, открытого и обслуживаемого в операционном офисе ... по адресу город Кемерово, ..., на расчетный счет ООО «...» ### денежные средства в сумме 139800 рублей, которые поступили на указанный счет 23.08.2016. В период с 02.09.2016 по 17.09.2016 Решетова А.А. и ЛИЦО_5 воспользовались оплаченными за счет средств Фонда туристским продуктом и авиабилетами в полном объеме.

Кроме того весной 2017 года, не позднее 28.04.2017 Решетова А.А. обратилась к директору ООО «...» ЛИЦО_8 с просьбой о подборе тура для отдыха. 28.04.2017 ЛИЦО_8 предложила Решетовой А.А. отдых в Социалистической ... (далее Вьетнам) в отеле .... Тогда же, не позднее 03.05.2017, Решетов А.А., действуя умышленно, с целью хищения денежных средств Фонда путем обмана в пользу третьих лиц, довел до сведения своей матери Решетовой А.А. информацию о возможности оплаты отдыха Решетовой А.А. и ЛИЦО_5 за счет средств Фонда. 03.05.2017, между Решетовой А.А. и ООО «...» в лице директора ЛИЦО_8, не осведомленными о преступном умысле Решетова А.А. на хищение чужого имущества путем обмана, был заключен договор ### от 03.05.2017 «О реализации туристского продукта», согласно условий которого Решетовой А.А. и ЛИЦО_5 предоставлен туристский продукт– чартерный перелет по маршруту ... и размещение во Вьетнаме в отеле ... с питанием по типу «все включено» и групповым трансфером в период с 03.09.2017 по 16.09.2017, общей стоимостью 171000 рублей. После заключения договора ### от 03.05.2017 «О реализации туристского продукта» директором ООО «...» ЛИЦО_8 был выставлен обезличенный счет на оплату ### от 03.05.2017, согласно которого должна быть произведена оплата по договору ### от 03.05.2017 в сумме 171000 рублей, который был передан Решетову А.А. 04.05.2017 около 08 часов 57 минут Решетов А.А., путем обмана направленного на хищение денежных средств фонда в пользу третьих лиц, используя сложившиеся между ним, как председателем КУГИ КО, и президентом Фонда ЛИЦО_2 Л.В. отношения, связанные с осуществлением ЛИЦО_2 своей основной деятельности, осознавая, что его родители Решетова А.А. и ЛИЦО_5 не нуждаются в благотворительной помощи и не обращались за благотворительной помощью в ЛИЦО_2, а оплата его родителям тура во Вьетнам не отвечает уставным целям Фонда, находясь в помещении КУГИ КО по адресу г. Кемерово, ..., используя адрес электронной почты ..., направил ЛИЦО_2 Л.В., являющейся единоличным распорядителем денежных средств Фонда, на используемый ею адрес электронной почты ... электронное письмо c темой письма «счет санаторий» и текстом следующего содержания: «Доброе утро! Просят срочно оплатить. Это путевки на лечение. Просят указать в назначении платежа: “Оплата по счёту ### от 03.05.2017 за услуги по договору ### от 03.05.2017”», а также обезличенный счет на оплату ### от 03.05.2017, поименованный как «счет санаторий», согласно которому должна быть произведена оплата в адрес ООО «...» по договору ### от 03.05.2017 в сумме 171000 рублей, тем самым сообщив ЛИЦО_2 Л.В. заведомо ложные для него сведения о назначении оплаты, и умолчав о том, что согласно указанного счета ### от 03.05.2017 фактически будет оплачен перелет и отдых его родителей Решетовой А.А. и ЛИЦО_5 во Вьетнаме, то есть обманув ЛИЦО_2 04.05.2017 ЛИЦО_2., действуя под влиянием обмана со стороны Решетова А.А. относительно назначения платежа, доверяя Решетову А.А. в силу сложившихся при взаимодействии с ним, как с председателем КУГИ КО, отношений, получив от Решетова А.А. счет на оплату ### от 03.05.2017, посредством направления платежного поручения ### от 04.05.2017 перечислила с расчетного счета Фонда № ###, открытого и обслуживаемого в операционном офисе ... по адресу город Кемерово, ..., на расчетный счет ООО «...» ### денежные средства в сумме 171000 рублей, которые поступили на указанный счет 04.05.2017 с основанием платежа: «За санаторные путевки по счету ### от 03.05.2017г. согласно договору ### от 03.05.17 НДС не облагается». В период с 03.09.2017 по 16.09.2017 Решетова А.А. и ЛИЦО_5 воспользовались оплаченным за счет средств Фонда туристским продуктом в полном объеме.

Кроме того 05.04.2018 Решетова А.А., не осведомленная о преступном умысле своего сына - Решетова А.А., на хищение чужого имущества путем обмана, обратилась к директору ООО «...» ЛИЦО_8 с просьбой о подборе ей и ЛИЦО_5 тура в Турецкую Республику (далее-Турция) осенью 2018 года. Директор ООО «...» ЛИЦО_8, не осведомленная о преступном умысле Решетова А.А. на хищение чужого имущества путем обмана, действуя по просьбе Решетовой А.А., в период времени с 05.04.2018 по 16.04.2018 подобрала для Решетовой А.А. и ЛИЦО_5 тур в Турцию в отель ..., стоимостью 197000 рублей, выставив счет ### от 16.04.2018 на оплату тура, который был передан Решетову А.А. Решетов А.А., получив счет на оплату ### от 16.04.2018, выставленный от имени ООО «Бюро отпусков», 16.04.2018, около 16 часов 44 минут, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества в пользу третьих лиц – своей матери Решетовой А.А. и своего отца ЛИЦО_5 путем обмана, используя сложившиеся между ним, как председателем КУГИ КО, и Президентом Фонда ЛИЦО_2 Л.В. отношения, связанные с осуществлением ЛИЦО_2 своей основной деятельности, осознавая, что его родители Решетова А.А. и ЛИЦО_5 не нуждаются в благотворительной помощи и не обращались за оказанием благотворительной помощи в ЛИЦО_2, поездка в Турцию не относится к санаторно-курортному лечению, а оплата туристской поездки в Турцию не отвечает уставным целям Фонда, находясь в помещении КУГИ КО по адресу г. Кемерово, ..., используя адрес электронной почты ..., направил ЛИЦО_2 Л.В., являющейся единоличным распорядителем денежных средств Фонда, на используемый ею адрес электронной почты ... электронное письмо с обезличенным счетом ООО «...» ### от 16.04.2018, согласно которому в адрес ООО «...» должна быть произведена оплата за санаторно-курортную путевку в период с 03.09.2018 по 17.09.2018, в сумме 197000 рублей, умолчав о том, что согласно указанного счета ### от 16.04.2018 фактически будет оплачен перелет и отдых его родителей Решетовой А.А. и ЛИЦО_5 в Турции, и убедив ЛИЦО_2 в том, что заявление по указанному счету будет предоставлено позже, то есть обманул ЛИЦО_2 16.04.2018 ЛИЦО_2., действуя под влиянием обмана со стороны Решетова А.А., а также принятой Решетовым А.А. на себя ответственности относительно правомерности указанного платежа в отсутствие заявления о нуждаемости в благотворительной помощи с указанием оснований такой нуждаемости, посредством направления платежного поручения ### от 16.04.2018 перечислила с расчетного счета Фонда № ###, открытого и обслуживаемого в операционном офисе ... по адресу город Кемерово, ..., на расчетный счет ООО «...» ### денежные средства в сумме 197000 рублей, которые поступили на указанный счет 16.04.2018 с основанием платежа: «За санаторные путевки по счету ### от 16.04.2018г. НДС не облагается». Директор ООО «...» ЛИЦО_8, получив от Фонда платеж по счету ### от 16.04.2018г., осознавая, что предоставление тура в Турцию не является санаторной путевкой, не желая принимать денежные средства Фонда с фиктивным назначением платежа, сообщила Решетовой А.А. о возврате денежных средств. 17.04.2018 директор ООО «...» ЛИЦО_8, осознавая, что предоставление тура в Турцию не является санаторной путевкой, не желая принимать денежные средства Фонда с фиктивным назначением платежа, посредством направления платежного поручения ### от **.**.**** перечислила с расчетного счета ООО «...» ### на расчетный счет Фонда № ###, открытого в ... денежные средства в сумме 197000 рублей, как ошибочно направленные, тем самым прекратив отношения между ООО «...» и Решетовой А.А. по предоставлению тура в Турцию, в связи с чем Решетов А.А. довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам. Кроме того 24.04.2018 Решетов А.А., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества – денежных средств Фонда «...» путем обмана, осознавая, что ЛИЦО_2 не может быть покупателем тура, пользуясь услугами Свидетель №1, забронировал в ООО «...» тур в Турцию для Решетовой А.А. и ЛИЦО_5 в период с 02.09.2018 по 15.09.2018, в отель ..., стоимостью 214600 рублей, обратившись к Свидетель №1 с просьбой предоставить ему обезличенный счет на оплату забронированного тура с указанием назначения платежа в следующей формулировке: «на оплату санаторно-курортной путёвки». 25.04.2018 Решетов А.А., получив счет ### от **.**.****, выставленный от имени ООО «...» на оплату санаторно-курортной путевки на сумму 214600 рублей, около 11 часов 40 минут, действуя умышленно, путем обмана направленного на хищение денежных средств фонда в пользу третьих лиц – своей матери Решетовой А.А. и своего отца ЛИЦО_5, используя сложившиеся между ним, как председателем КУГИ КО, и Президентом Фонда ЛИЦО_2 Л.В. отношения, связанные с осуществлением ЛИЦО_2 своей основной деятельности, осознавая, что его родители Решетова А.А. и ЛИЦО_5 не нуждаются в благотворительной помощи и не обращались в ЛИЦО_2 за оказанием благотворительной помощи, а туристская поездка в Турцию не относится к санаторно-курортной, и оплата туристской поездки в Турцию не отвечает уставным целям Фонда, находясь в помещении КУГИ КО по адресу г. Кемерово, ..., используя адрес электронной почты ..., направил на используемый ЛИЦО_2 адрес электронной почты ... указанный счет ### от 25.04.2018 с заведомо для него фиктивным назначением платежа «оплата за санаторно-курортную путёвку», умолчав о том, что согласно указанного счета ### от 25.04.2018 фактически будет оплачен перелет и отдых его родителей Решетовой А.А. и ЛИЦО_5 в Турции, то есть обманул ЛИЦО_2 **.**.**** ЛИЦО_2., доверяя Решетову А.А., как председателю КУГИ КО, действуя под влиянием обмана со стороны Решетова А.А., перечислила с расчетного счета Фонда № ###, открытого и обслуживаемого в операционном офисе ... по адресу город Кемерово, ..., на расчетный счет ООО «...» ### денежные средства в сумме 214600 рублей, которые поступили на указанный счет 26.04.2018 с заведомо фиктивным для Решетова А.А. основанием платежа: «За санаторно-курортную путёвку по сч. ### от 25.04.2018г. НДС не облагается». В последствии указанным туром Решетова А.А. и ЛИЦО_5 воспользовались в полном объеме.

Подсудимый Решетов А.А. вину в совершении преступлений не признал и указал, что в комитете по управлению государственном имуществом он работал с 2011 года, был назначен заместителем председателя комитета, с 2014 гола он был назначен исполняющим обязанности председателя комитета. О существовании фонда «...» ему было известно с самого начала его работы от коллег, поскольку это был «Тулеевский» ЛИЦО_2, который оказывает благотворительную помощь. После его назначения на должность, ЛИЦО_2. лично пришла к нему и представилась. ЛИЦО_2 ... оказывал благотворительную помощь большого спектра, учредителям фонда были бывшие сотрудники КУГИ. Кроме того ЛИЦО_2 помогали сотрудники КУГИ, так как место регистрации фонда находилось по адресу Советский 58, там же где КУГИ, в приемной была отдельная папка для фонда, куда складывали всю корреспонденцию. Внизу первого здания были ячейки по обращению граждан, в том числе и обращения граждан к ЛИЦО_2 «...» также происходило по адресу Советский 62, где находились ячейки для граждан, которые должны были быть завизировны губернатором. По адресу Советский 58, в холле здания, имелись ячейки всех служб и организаций, которые находятся в здании, у них была одна ячейка, а секретарь потом разбирал всю корреспонденцию. За все время работы в КУГИ он не осуществлял руководство работой фонда. Все взаимодействие с ЛИЦО_2 было только в части корреспонденции, которая поступала в адрес фонда. Никаких заданий и указаний президенту фонда он не давал. Наличие визы губернатора на документе означало оплату. Поскольку на данных документах стояла виза губернатора, то они считались особо важными, и секретарь все данные документы сканировала и скидывались ему в сетевую папку. По мере накопления писем для фонда ЛИЦО_2. забирала. Также иногда ему звонили и уточняли, поступало ли обращение и завизировано ли оно, а так как сканы документов у него имелись, он всегда мог сообщить об этом. Также ему известно, что ЛИЦО_2 оказывал помощь ..., в получении отдыха и лечения. По поводу поездки его родителей в Крым в 2016 году, пояснил, что родители в 2015 году по совету врачей поехали в Крым, денежные средства на данную поездку они собирали совместно, отец взял ссуду, матери необходимо было лечение, так как она ... 2 группы. Родители съездили и отдохнули, лечение пошло на пользу, были значительные улучшения здоровья. Врачи посоветовали продолжить лечение, но у родителей не было денежных средств, чтобы регулярно ездить на море, поскольку мама ..., а папа пенсионер. Родители попросили узнать по поводу фонда, о том, может ли он оказать им помощь, какие документы для этого нужны. Так как он прекрасно знал об этом ЛИЦО_2, то решил, что родители смогут обратится, так как мать является .... Он узнал у ЛИЦО_2., что требуется два заявления, одно на имя ЛИЦО_36, втрое на имя фонда, также нужен счет на оплату с указанием на какие именно услуги, данные сведения надо было направить ЛИЦО_2. Эту информацию он передал матери, и через некоторое время мать сообщила ему, что все документы собраны, и их привезет в город его брат. Когда брат приехал в город он ему объяснил, что письмо на имя губернатора необходимо привезти по адресу Советский 62, а обращение на имя фонда по адресу Советский 58, брат передал обращения родителей по указанным адресам. Через некоторое время, он по просьбе матери, обратился к ЛИЦО_2 Л.В. для выяснения вопроса удовлетворено ли заявление родителей, она попросила скинуть ей счет по оплате, поскольку ей проще так найти данное обращение в реестре. После чего она ему перезвонила и сообщила, что счет оплачен и обращение удовлетворено. Кроме этого необходимо было внести исправления в выставленный счет, что знакомая матери сделала, а он переправил его ЛИЦО_2 Л.В. В 2017 года родители, по рекомендации массажиста, который их лечил в Крыму, решили поехать во Вьетнам, он знал, что похожие туристические поездки ЛИЦО_2 оплачивал при условии, что поездка осуществляется раз в год. В связи с чем, родители уже известным им способом обратились в ЛИЦО_2. Через некоторое время ему позвонила мама и попросила уточнить одобрено ли заявление. Он позвонил ЛИЦО_2, но она пояснила, что находится в отъезде, и он может обратиться к бухгалтеру, поскольку у нее имеется доступ к данным сведениям. Он сделал копию счета и отправил бухгалтеру со своего рабочего электронного адреса. Через некоторое время мать ему сообщила, что необходимо письмо корректирующее счет. Он скинул ЛИЦО_2 формулировку данного платежа. В 2018 году с учетом того, что матери стало лучше от пройденного лечения, они решили съездить в Турцию на мертвое море, при этом родители ему пояснили, что путевки нужно бронировать заранее, так как цена на путевки постоянно менялась. Он пояснил, что имеет знакомую, которая сможет тоже предоставить такие услуги. Он обратился к своей знакомой, а мама обратиться к своей знакомой. После того, как они определились с местом и путевкой, то они снова обратились в ЛИЦО_2. Для выяснения результата рассмотрения заявления он позвонил ЛИЦО_2, снова скинул ей счет, попросил ее сообщить решение по обращению мамы. Бухгалтер туристического агентства вновь обратилась за уточняющим письмом, но так как ЛИЦО_2, была в отпуске, а затем собиралась выехать в Киргизию уточняющее письмо направлено не было, бухгалтер вернул денежные средства в адрес фонда, поскольку не было им получено уточняющее письмо. Он обратился к своей знакомой Свидетель №1, чтобы она нашла тур для родителей, та нашла путевки, но они уже стоили дороже и предоплату нужно внести в размере сто процентов, что составляло - 217000 рублей, но поскольку родители обращались в ЛИЦО_2, заявление было одобрено и оплачено, а денежные средства были возвращены не по их инициативе, он позвонил ЛИЦО_2, встретился с ней и спросил, могут ли родители предоставить другой счет на оплату и удовлетворит ЛИЦО_2 такой счет, та пояснила, что да могут. ЛИЦО_2 ему пояснила, что туристический оператор должен указать в счете, что данные средства пойдут на оплату санаторно-курортного лечения, ввиду изменений в НК РФ. Он маме пояснил и попросил, чтобы в счете было указано именно данное положение. Мама отправила ему заявление и счет на оплату, после чего он передал все ЛИЦО_2. Когда он отправил ей скан платежа, ЛИЦО_2 еще не было на месте, она была в отпуске, он переговорил с ее бухгалтером, та пояснила, что счет оплачен, денежные средства перечислены. После того, как произошла трагедия по «Зимней вишне», то он с родителям предложил вернуть денежные средства, которые были переведены на оплату счета по заявлению в ЛИЦО_2, поскольку людям, пострадавшим от пожара, денежные средства были намного нужнее, а путевки родителям они оплатим собственными средствами. Он позвонил ЛИЦО_15 и попросил в срочном порядке вернуть денежные средства на счет фонда. Брат передал ему денежные средства, он созвонился с ЛИЦО_15 и попросил ее побыстрее вернуть денежные средства в ЛИЦО_2, а она ему пояснила, что пришла проверка ФСБ и запретили ей переводить денежные средства на счет фонда. Он своими действиями никого не обманывал, его родители воспользовались законными возможностями, которые прописаны в уставе фонда. По мнению подсудимого, то обстоятельство, что он взаимодействовал с ЛИЦО_2, не доказано ни материалами дела ни показаниями свидетелей. Никакого умысла на хищение денежных средств из фонда у него не было, тем более единого умысла. Решение об оплате путевок принимала ЛИЦО_2 самостоятельно, ни какого давления и влияния он на нее не оказывал. По поводу его участия в попечительском совете, может пояснить, что он документов и заявлений не подписывал, о том что он состоит в попечительском совете он не знал, каких-либо заявлений не писал, эти сведения были им обнаружены только из материалов уголовного дела, его заместитель также не давала согласия на участие в попечительском совете фонда. Копии заявлений своих родителей он видел лично, нашел он их в своей сетевой папке, в виде сканов заявления, были за 2016 год и 2017 год. Он перед следствием несколько раз встречался с сотрудниками ФСБ, они просили его пояснить по обстоятельствам движения крупных денежных средств в ЛИЦО_2, дать показания в отношении высокопоставленных чиновников в том числе в отношении ЛИЦО_36, на что он пояснил об отсутствии у него необходимой информации. Кроме того, Решетов А.А. пояснил, что ЛИЦО_2 взаимодействовала со всеми департаментами, ЛИЦО_2 напрямую общалась со всеми начальниками департаментов, все было отточено до механизма, указания давал губернатор, как и прошлый, так и настоящий. ЛИЦО_2 перед ним не отчитывался, все происходило по звонку губернатора, или по звонку его заместителя Ващенко, информацию он передавал по телефону. Всеми документами фонда занималась лично ЛИЦО_2., КУГИ принимало участие только по передаче обращений, то есть корреспонденции. ЛИЦО_2 направлялись запросы по поводу наличия у нее копий заявлений родителей Решетова А.А., и последняя предоставила заверенные копии заявлений. Кроме того Решетов А.А. пояснил, что ЛИЦО_2 оказывал помощь многим, покупались автомобили, мотоциклы, оплачивались паломнические поездки, просто туристические поездки, детские праздники. О ЛИЦО_2 можно было узнать из визиток, в газете Кузбасс была информация, по телевизору тоже были заставки. Социально экономическую программу курировал исключительно губернатор. Отчеты у ЛИЦО_2. он по своей инициативе никогда не просил, данные отчеты он спрашивал у ЛИЦО_2 по просьбе ЛИЦО_36 или Ващенко. Лично ему данная информация не была нужна. Помимо этого Решетов А.А. указал, что сам согласовывал с ЛИЦО_36 поездку его родителям, но когда это было, до поездки родителей или после он не помнит. Он часто видел индивидуальные обращения от граждан об оказании помощи, с визой ЛИЦО_36

Несмотря на непризнание подсудимым Решетовом А.А. своей вины, его вина в полной мере подтверждается.

- показаниями ЛИЦО_36 (т.6 л.д.50-54) оглашенными в соответствии п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с 01.07.1997 года по 01.04.2018 он являлся Губернатором Кемеровской области. В 2003 году в целях обеспечения деятельности Администрации Кемеровской области по инициативе председателя Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее - КУГИ) ЛИЦО_20, был учрежден Благотворительный ЛИЦО_2 «...» (далее – ЛИЦО_2). Кто является учредителем Фонда, ему неизвестно. Основными целями создания Фонда являлись благотворительная деятельность в адрес различных организаций, учреждений, физических лиц, возможность оперативного решения любых значимых социальных проблем, возникающих в регионе, например, невыплата заработной платы на предприятиях, оказания помощи ..., оказание помощи гражданам, попавшим в сложную жизненную ситуацию, и иных проблем. Средства на счет Фонда поступали исключительно по личной инициативе лиц, желающих поучаствовать в благотворительной деятельности. Лично он никогда не принуждал никого к внесению пожертвований и не имел такой возможности и права. Вместе с тем, Администрация Кемеровской области ежегодно заключает договоры о социально-экономическом партнерстве с крупными хозяйствующими субъектами, ведущими деятельность на территории Кемеровской области. Эти хозяйствующие субъекты сами определяют объем своих социальных обязательств и декларируют его таким образом. В рамках этих обязательств могут быть предусмотрены и пожертвования на благотворительные цели, либо на какие-то конкретные цели. Распоряжение средствами данного Фонда осуществлялось уполномоченными должностными лицами Фонда при наличии соответствующих обоснований со стороны нуждающихся в оказании материальной помощи. Кто является Президентом Фонда, ему неизвестно. В период его нахождения в должности Губернатора Кемеровской области, с 2014 по 2018 год взаимодействие и курирование Фонда осуществлял председатель КУГИ Кемеровской области Решетов А. А.ич. Уточняет, что указанное участие Решетова А.А. в деятельности Фонда было обусловлено его должностью председателя КУГИ Кемеровской области и тем, что такое взаимодействие с ЛИЦО_2 изначально сложилось с момента его создания. ЛИЦО_2. ему неизвестна. Осмотрев полученные из прокуратуры г. Кемерово копии документов с просьбой об оказании благотворительной помощи за счет средств Фонда: письмо ### от 31.08.2016, письмо ### от 14.09.2016, письмо ### от 23.03.2017, письмо ### от 27.08.2015, письмо ### от 03.06.2015, письмо ### от 12.09.2016, письмо 748/06 от 07.02.2017, письмо 7928/05 от 23.11.2015, письмо ### от 31.08.2015, письмо Р1-31-36844 от 28.07.2015, может показать, что указанные резолюции в адрес Решетова А.А. были поставлены им лично, свой почерк узнает уверенно. Решетов А.А. отвечал за взаимодействие с ЛИЦО_2, соответственно обращения об оказании помощи, в том числе и на имя Губернатора, он направлял Решетову и иным сотрудникам для принятия решения в целом по вопросу, изложенному в обращении. Практики оплаты за счет средства Фонда отдыха сотрудников администрации Кемеровской области, администраций органов местного самоуправления, либо их родственников не имелось и не могло быть.К нему лично Решетов А.А. с вопросом разрешить ему оплатить путевки на отдых своим родителям в 2016 году в Крым, в 2017 году во Вьетнам, в 2018 году в Турцию за счет средств Фонда не обращался. В ходе телефонного разговора с Решетовым А.А., состоявшегося в момент проведения его опроса сотрудником УФСБ России по Кемеровской области ЛИЦО_21, Решетов А.А. пояснил, что никому не говорил о том, что получил от него согласие на оплату за счет средств Фонда путевок на отдых его родителей. Это дополнительно подтверждает, что он никогда не согласовывал Решетову А.А. оплату отдыха его родителям или иным родственникам где бы то ни было. Любые сведения, исходящие в том числе и от Решетова А.А., о том, что он согласовал оплату отдыха родителям Решетова А.А. в 2016, 2017 и 2018 годах за счет средств Фонда, являются обманом. Родители Решетова А.А. – ЛИЦО_4 и ЛИЦО_5, а равно иные лица с устными или письменными заявлениями об оплате Решетовой А.А. и ЛИЦО_5 отдыха в 2016, 2017 и 2018 годах за счет средств Фонда к нему не обращались. С родителями Решетова А.А. он не знаком. Ему известно только о нескольких случаях отправки детских групп на отдых в Грецию. Все дети, входящие в состав данных групп, чем-то отличились – учебой, спортом, и оплата их отдыха являлась благотворительной помощью с целью дальнейшего стимулирования их успешной деятельности в регионе.

- показаниями свидетеля ЛИЦО_23, согласно которым она работает в должности начальника управления Министерства Юстиции России по КО с 2018 года ранее с мая 2011 года была начальником по делам некоммерческих организаций. По работе ей знаком благотворительный ЛИЦО_2 «...», так как управление осуществляет полномочия по принятию решений о государственной регистрации некоммерческих организаций и осуществляет контроль за их деятельностью. В отношении фонда «...» пояснила, что фонда зарегистрирован в управлении Министерства по налогам и сборам в 2013 году и сведения о ЛИЦО_2 внесены в ЕГРЮЛ. Она в августе 2018 году участвовала в проверке фонда, была представителем комиссии, при проведении внеплановой проверки, которая проводилась по требованию прокуратуры. В ходе проверки которая охватывала деятельность фонда за 01.01.2015 г по 12.08.2018 года был выявлен ряд нарушений, и было вынесено предупреждение. Проверялась деятельность фонда в целом, какие то конкретные случаи не рассматривались, акценты не делались. Были выявлены следующие нарушения, а именно порядок принятия решений, который предусмотрен Уставом Фонда не соблюдался, и документы, подтверждающие деятельность органов управления в соответствии с Уставом, не были предоставлены, не были предоставлены благотворительные программы, которые отвечали требованиям Федерального закона. Кроме того, свидетель пояснила, что у фонда не имелось благотворительных программ, предусматривающих приобретение путевок, и не было решения высшего органа управления по этому поводу. Свидетель пояснила, что оплата туристических путевок, туристических поездок, целями Фонда не предусмотрена, при отсутствии благотворительных программ и при отсутствии решений органов управления, обосновывающих, что оплата соответствует уставным целям Фонда. Также свидетель указала, что цели фонда закреплены в уставе, при этом благотворительные программы обязательно должны утверждаться высшими органами управления благотворительной организации, что относится к его исключительной компетенции, а уже в соответствии с данными программами действует президент фонда, но в ЛИЦО_2 «...» фактически решения высшего органа управления не принимались. Кроме того свидетель пояснила, что в цели фонда была включена помощь ..., но в ЛИЦО_2 таких программ не имелось. За время работы фонда конкретных благотворительных программ не было, то есть там были, так называемые, благотворительные программы, которые так были названы ЛИЦО_2, но юридически, они таковыми не являлись, поскольку они не отвечали требованиям п.1 и 2 ст.17 ФЗ об «Некоммерческих организациях». При проверки, свидетель обратила внимание, что ЛИЦО_2 «...» направлял в Грецию детей для отдыха около 530 человек, организовывалась паломническая поездка в Израиль, что было проведено в рамках благотворительной программы, которая не соответствовала действующему законодательству, но соответствовала целям фонда. Исходя из действующего законодательства, установления критерев нуждаемости не нужно, достаточно наличия программ и внутренних решений. Свидетель указала, что в ЛИЦО_2 в любом случае должен был действовать попечительский совет, в частности по состоянию на сентябрь 2017 года в попечительский совет входил Решетов А.А., ЛИЦО_22 По поводу критериев обращения в ЛИЦО_2, свидетель пояснила, что данные критерии определяются самим ЛИЦО_2, но в любом случае должны быть подтверждающие документы соответствие перечисляемым денежным средствам уставу фонда. Обращение может быть в любой форме. Путевка, будь то санаторное курортная или иная, является порядком или способом реализации уставных целей, т.е. каким образом помогают. Правление фонда может тоже обратится в ЛИЦО_2 за помощью, но при возникновении конфликта интересов нужно отдельное решение, по этому вопросу

Таким образом, свидетели ЛИЦО_36 и ЛИЦО_23 поясняют о фактическом создании и существовании фонда «...», который в свою очередь был создан для решения большого количества социальных вопросов, что было обусловлено широкими возможностями фонда, которые были прописаны в его уставе. Помимо этого свидетель ЛИЦО_36 пояснил, что начиная с момента создания фонда и на всем протяжении его существования курирование фонда осуществлял председатель КУГИ КО, в частности в период времени с 2014 года по 2018 год данную деятельность осуществлял Решетов А.А. С учетом данных пояснений доводы подсудимого, о том, что он в деятельности фонда не принимал какого-либо участия, являются не состоятельными, так как лицо занимающие ранее руководящую должность в прямую об этом поясняет. Помимо этого, свидетель указал, что практики оплаты за счет средств фонда отдыха родственникам работников администрации никогда не существовало, и подсудимому данное разрешение не давалось. Из анализа показаний свидетеля ЛИЦО_23 следует, что в фоне «...» деятельность велась с существенными нарушениями, органы фонда свою деятельность не осуществляли, благотворительные программы, соответствующие требованиям закона, не разрабатывались, а имеющиеся, этим требованиям не удовлетворяли. При этом, как указала ЛИЦО_23, оплата туристических путевок целям фонда «...» не соответствует, необходимы документы подтверждающие нуждаемость лица в указанных путевках. При этом суд считает не состоятельным ссылку защиты на то, что в ходе проверки, осуществленной Минюстом каких-либо нарушений, в части оплаты путевок родителям Решетова А.А. выявлено не было, так как свидетель ЛИЦО_23 пояснила, что проверка проходила в общем, была документарная, и вопросы предоставления помощи различным категория граждан отдельно не рассматривались.

-показаниями свидетеля ЛИЦО_8, согласно которым она работает в ООО «...» является директором. Организация имеет свой расчетный счет, которым она сама распоряжается. Лично она с Решетовым А.А. не знакома, вместе с тем с его родителями знакома лично, так как они приобретали у нее туры, а кроме того являются родственниками ее мужа. По поводу приобретения в ее агентстве путевок в 2016 году, пояснила следующее: в августе 2016 года к ней обратилась Решетова А.А. с просьбой организовать отдых в Крыму в сентябре 2016 года, отдых должен был состоятся совместный, то есть Решетова А.А. и ее супруг. Каких-либо требований Решетова А.А. к организации тура не предъявляла, лишь указала, что должно быть комплексное трехразовое питание, благоустроенный номер, указывала, что должен быть пансионат. Требований в части предоставления пансионатом лечебных услуг Решетова А.А. не высказывала. Пансионат был подобран, оплата за поездку производилась по расчетному счету от благотворительного Фонда «...», на которое был выставлен счет. Решетова А.А. пояснила, что оплату будет осуществлять сын. Назначение платежа было -оплата по счету- и указан номер, какой именно не помнит, со счетом все было в порядке. В стоимость тура в итоге трансферт не входил, входил перелет и проживание, было оплачено одним платежом. В 2017 году Решетова А.А. также обратилась с просьбой организовать тур, в апреле либо в мае, время тура было сентябрь 2017 года, был забронирован Вьетнам, но Решетовой А.А. рассматривались различные варианты Таиланд, Тунис. Какие-либо конкретные критерии не предъявлялись к туру, была просьба, что бы отель был 5 звезд, все включено, также планировалась поездка на 2 человек. Конкретно можно ли получать лечение в отеле Решетова А.А. не спрашивала, выясняла лишь в целом, можно ли получить лечение во Вьетнаме, массаж оздоровительные процедуры. Тур был оплачен ЛИЦО_2 «...», в назначении платежа было указано «за санаторно-курортные путевки.» Данное назначение платежа не устроило ее бухгалтера, и она просила сделать корректировку платежа. Так как сама она не смогла найти данные Фонда «...», она попросила Решетову А.А. решить вопрос по корректирующему письму. Решетова А.А. в августе 2017 года предоставила ей корректирующее письмо, в котором было указанно: «считать верной оплату по счету номер два согласно договору 24/1». Сумма путевки составляла 171000 рублей. В апреле 2018 года Решетова А.А. вновь обратилась к ней, для организации поездки в Турцию в конце 2018 года, Решетова А.А. просила забронировать определенный отель, просила рассчитать поездку в этот отель. Поездка планировалась на 2 человек в конце сентября. Первоначально Решетова А.А. сообщила, что поездка будет оплачена наличными денежными средствами, но позднее сообщила,что оплата будет от предприятия, и ей позднее пришла оплата от фонда «...» с назначением платежа «за санаторно- курортные путевки». Данное назначение платежа не устроило ее бухгалтера и она попросила изменить назначение платежа, на что поступил отказ, после чего она вернула денежные средства, ввиду некорректной формулировки платежа. По вопросу платежей и корректировки она общалась с Решетовой А.А., которая поясняла, что всем занимается ее сын. Она просила у Решетовой А.А. контакты Решетова А.А., но она контакты не дала. Счета по оплате путевок в 2016 году, 2017 году и 2018 году она направляла в сканированном виде на адрес «...», а также передавала самой Решетовой А.А. При беседах с Решетовой А.А., последняя ей говорила, что имеет ..., но о необходимости получения лечения ничего не говорила. По-поводу определений, использующихся в работе, свидетель пояснила, что Туристическая поездка – сформированный тур, которая может включать санаторно-курортное лечение. Санаторно-курортное лечение – это лечение в санатории, пансионате, его турист может получить только в том случае, если самостоятельно его оплатит уже на месте. Сама она не контролирует оформление и предоставление санаторно-курортных карт, клиенты это делают сами. Для бронирования тура ей достаточно паспорта, то есть основных документов. Кроме того свидетель уточнила, что в 2017 году писала письмо на почту Решетова А.А. с просьбой о корректировки платежа, ей поступил ответ что все предоставят. Также свидетель пояснила, что сотрудничество с Решетовой А.А. было в 2016 году, 2017 году, 2018 году, но заранее о следующих поездках не разговаривали.

- показаниями свидетеля ЛИЦО_24, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.5 л.д.137-140), согласно которым в должности дежурного администратора ООО «...» состоит с 2013 года. В ее обязанности входит регистрация и размещение гостей. В 2016 году в период с 02.09.2016 по 16.09.2016 по путевке ООО «...» в пансионате «...» проживали ЛИЦО_5, и ЛИЦО_4. Проживали они в двухместном номере, стандарт улучшенный, с трехразовым питанием, пользованием пляжем, посещением бассейна и парковкой. Оплата от Решетовых в адрес санатория не производилась, так как они уже приехали по купленной у турагентства путевке (ваучеру).

Таким образом, из показаний свидетеля ЛИЦО_25 следует, что к ней обращалась Решетова А.А. за подбором туристических путевок в 2016,2017 и 2018 году, каждый раз Решетова А.А., предъявляла общие требования к комфортабельности отеля, системе питания, указывала период на который необходимо организовать поездку, просила подобрать варианты, при этом о возможности получения лечения в указанных отелях Решетова А.А. не указывала, не просила оказать содействие в приобретении курса лечения. Более того Решетова А.А. указывала, что оплатой путевок будет заниматься ее сын, а в последствии оплата за путевки поступала в ООО «...» от благотворительного фонда «...». То есть, указанными показаниями опровергается версия подсудимого о том, что он участия в оплате путевок своих родителей не принимал, а его родители самостоятельно решали вопросы обращения в ЛИЦО_2, напротив как поясняет свидетель ЛИЦО_25 Решетова А.А. изначально поясняла, что оплачивать туры будет ее сын, по просьбе Решетовой А.А. ЛИЦО_8 отправляла все счета на электронный почтовый ящик Решетова А.А. Помимо изложенного версию подсудимого о том, что туры его родителями приобретались для получения лечения опровергаются показаниями свидетеля ЛИЦО_24, согласно которым ЛИЦО_5 и Решетова А.А. не приобретали каких-либо услуг, оплату в адрес санатория не осуществляли, так как прибыли по путевки, при этом ЛИЦО_8 указывала, что в 2016 году, в стоимость тура получение лечения она не включала, и не делал этого в 2017 и 2018 году. Таким образом, свидетель ЛИЦО_25 с достоверностью подтверждает, что Решетова А.А. и ЛИЦО_5 трижды обращались к ней за приобретением туристических путевок, которые она им предоставляла, и дважды 2016 году и 2017 году они предоставленные продукты оплатили за счет фонда «...» и воспользовались путевками, в 2018 году денежные средства ЛИЦО_8 вернула по причине неверного назначения платежа при оплате путевок, и не предоставления корректирующего письма.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласи сторон (т.5 л.д.137-140), согласно которым в 2016-2017 году, более точно она дату не помнит, ею единолично учреждено ООО «...», основным видом деятельности которого является предоставление услуг в сфере туризма. Адрес регистрации совпадает с адресом фактического местонахождения – ..., 3 этаж, офис .... Она является директором ООО «...». В штате ООО «...» официально трудоустроена менеджер ЛИЦО_6. Также неофициально в ООО «...» работает Свидетель №1, она является фрилансером, то есть лицом, которое работает удаленно, не в штате организации. Свидетель №1 также является менеджером, в ее обязанности входит поиск и привлечение клиентской базы, все документы подписывает ЛИЦО_6. Расчетным счетом ООО «...» распоряжается она - Свидетель №6 Для ведения деятельности между ООО «...» и уполномоченным агентством «...» - ООО «...» заключен субагентский договор, согласно которого ООО «...» получает доступ к личному кабинету для бронирования туров у ООО «...» г. Кемерово. Также заключены договоры и с другими туроператорами. Для бронирования тура необходимо войти в систему бронирования туроператора, выбрать требуемые туристом параметры отдыха: страна, тип отеля, тип питания даты поездки, количество туристов и иные, и отправить команду на бронирование путем нажатия интерактивной кнопки «Забронировать», после чего заявка отображается в личном кабинете. У Свидетель №1 имеется доступ в систему бронирования туров, у нее есть пароль для доступа, который также есть у Свидетель №6 и у ЛИЦО_6. Свидетель №1 получает вознаграждение за свою деятельность в ООО «...» в размере 50% комиссии от тех бронирований, которые осуществила она. Комиссия устанавливается туроператором в процентном отношении к стоимости тура, как правило, от 7 до 10 процентов.Оплата туристом забронированного тура может происходить как наличным способом, так и безналичным с использованием платежного терминала, либо безналичным способом с расчетного счета на расчетный счет ООО «...», а можно частично наличным способом, а частично – безналичным. В апреле 2018 года, более точно она дату не помнит, к ней обратилась Свидетель №1 и сказала, что у нее есть туристы, которые хотят забронировать заявку на тур. Свидетель №1 пояснила, что оплата будет со счета юридического лица, для чего нужен счет на оплату. При этом Свидетель №1 пояснила, что в качестве основания оплаты счет необходимо указать – оплата за санаторно-курортные путевки. Она согласилась, и через некоторое время со счета благотворительного фонда «...» на счет ООО «...» поступила оплата за тур, и через некоторое время, деньги были перечислены в качестве оплаты тура в ООО «...». Эти обстоятельства ей стали известны еще в мае 2018, когда к ним в ООО «...» приходили сотрудники ФСБ и проводили оперативно-розыскные мероприятия. В период с 16.06.2018 по начало августа 2018 года она находилась с ребенком в .... В июне 2018 года, более точно она дату не помнит, ей позвонила Свидетель №1 и сказала, что у нее есть наличная оплата за туристов, за которых ранее оплачивал тур ЛИЦО_2 «...», а ранее полученные деньги по безналичному расчету нужно вернуть, откуда они пришли, так как тот платеж был ошибочным. Она дала свое согласие на указанные действия, после чего Свидетель №1 и ЛИЦО_6 поехали в банк, внесли наличные деньги в размере стоимости тура на счет ООО «...», после чего деньги ЛИЦО_6 вернула на счет фонда «...» с помощью системы «Банк-Клиент». Свидетель №6 также могла это сделать дистанционно, но была занята, а в период ее отсутствия у ЛИЦО_6 имеется доступ к расчетному счету ООО «...», так как ключ доступа к программе «Банк-клиент» установлен на стационарном компьютере в офисе ООО «...». Счет на оплату тура готовила скорее всего ЛИЦО_6. Договор с Решетовыми должна была подготовить Свидетель №1, но насколько она знает, договор отсутствует, то есть не заключался. Туристам договор был не нужен.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает в ООО «...» с 2011 года, трудоустроена не официально, занимается подбором туристических путевок. Решетова А.А. знает лично. В 2018 году Решетов А.А. обратился к ней за оформлением визы и подбора туров, искал путевки для двоих человек в сентябре 2018 года отель 4 или 5 звезд. Изначально тур, который она ему подобрала забронировала, посредствам предоставления денег Решетовым А.А. в наличной форме. Из за колебания курса рубля, необходимо было оплатить тур в полном объеме, Решетов А.А. согласился это сделать, предварительно позвонив ей и спросив, возможно ли перевезти денежные средства через расчетный счет, она ответила утвердительно, в итоге поступил платеж от фонда «...». При этом Решетов А.А. попросил не говорить кому-либо о том, что он забронировал тур. После того как денежные средства пришли, они сразу были направлены на расчетный счет туроператора «...». Позднее Решетов А.А. спросил, возможно ли вернуть денежные средства ЛИЦО_2, если он внесет наличные денежные средства, он внес средства и они были перечислены в ЛИЦО_2. Ввиду существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.64-68) из которых следует, что с 2011 года по настоящее время она, без документального оформления трудоустройства, работает в ООО «...» (туристическое агентство) фрилансером. Указанная должность фрилансера предполагает, что в свободное от основной работы она подбирает туристические путевки, туры по заказу людей, обратившихся в ООО «...». С Решетовым А. А.ичем она познакомилась в 1997 году при поступлении в Кемеровский государственный университет. По состоянию на весну 2018 года она использовала мобильный телефон Iphone 8, абонентский номер .... В аппарате мобильной связи у нее был установлен и установлен в настоящее время мессенджер Whatsapp. **.**.**** посредством отправки сообщений в мессенджере Viber Решетов А.А. спрашивал у нее, есть ли в их туристическом агентстве ООО «...» тур в Крым или ..., сообщая о том, что ему нужно отправить своих родителей в сентябре с полным пансионом из Кемерово, желательно на две недели. Она пересылала Решетову А.А. на электронную почту возможные варианты путевок, а он ей сообщал, что у родителей отпуск с 1 по 30 сентября, в течение которого нужно уложить две недели с полным питанием и трансферами. Она сообщила ему о том, что такие путевки есть. В начале апреля 2018 года на ее сотовый телефон посредством мессенджера Whatsapp позвонил Решетов А.А. и попросил подобрать ему путевку на двух взрослых человек в Турцию в сентябре 2018 года, отель 4 или 5 звезд. Кому нужен тур, она не уточняла, Решетов А.А. ей не сообщил. После этого ею было подобран ряд отелей, о которых она сообщила Решетову А.А. по телефону, либо путем переписки в WhatsApp. Из предложенного перечня заказчиком выбран отель у туроператора «...», название отеля и номер заявки она в настоящее время не помнит. Для того чтобы заявка была забронирована, заказчику необходимо внести предоплату в размере 50% на счет ООО «...». В апреле 2018 года Решетов А.А. передал ей 100000 рублей, для бронирования выбранного отеля, тогда же она забронировала 5 -ти звездочный отель в Турции. Предварительно Решетов А.А. сообщил ей установочные данные лиц, которые планировали выезд. По установочным данным указанных лиц она поняла, что это родители Решетова А.А. Во второй половине апреля курс доллара по отношению к рублю начал расти, и она сообщила Решетову А.А. о необходимости внесения 100% оплаты туристического продукта, на что он согласился и спустя несколько дней уточнил у нее можно ли оплатить всю сумму за тур через расчетный счет ООО «...» от имени юридического лица, на что она ответила согласием. Наименование юридического лица она не знала, Решетов А.А. ей не сообщил, говорил, что может оплатить с фонда. Она подготовила и направила счет Решетову А.А. На данном счете отсутствовали реквизиты отправителя. В конце апреля на счет ООО «...» поступили денежные средства по заявке, подготовленной по просьбе Решетова А.А., адресантом денежных средств был ... благотворительный ЛИЦО_2 «...». Назначение платежа было указано - за санаторно-курортную путевку. Далее данные денежные средства были перечислены в адрес туроператора «...». Решетову А.А. посредством мессенджера «WhatsApp» она сообщила, что заявка забронирована и подтверждена. Решетов А.А. попросил ее об обстоятельствах указанной сделки информацию не распространять. После этого она предложила Решетову А.А. вернуть денежные средства в размере 100000 рублей, на что он уточнил, если он найдет наличными оставшуюся часть денежных средств в размере 115000 рублей, сможет ли организация вернуть денежные средства на счет юридического лица – фонда .... В конце мая 2018 года Решетов А.А. встретился с ней и передал ей 115000 рублей и попросил вернуть денежные средства в ЛИЦО_2. В конце мая ей на телефон позвонила сотрудница ООО «...» ЛИЦО_6 и сообщила, что в офисе находятся сотрудники ФСБ и хотят получить информацию по ее клиенту, связанному с ЛИЦО_2. Она поняла, что речь идет о сделке с ЛИЦО_2 «...». После чего она написала сообщение Решетову А.А. о том, что в офисе сотрудники ФСБ. После этого Решетов А.А. позвонил ей и уточнил, возвращены ли деньги в сумме 215000 рублей ЛИЦО_2 «...». Она ответила, что деньги не возвращены. С Решетовым А.А. по его инициативе она всегда общалась посредством мессенджера «WhatsApp» или Viber. Переписка с Решетовым А.А. ею была удалена. Осмотрев предъявленную ей переписку между абонентами ### (Свидетель №1) ### (ЛИЦО_26), восстановленную с изъятого у нее 25.05.2018 сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области телефон Iphone серийный номер ###, показала, что она точно не помнит содержание сообщений ее переписки, но по ее характеру она соответствует той переписке, которая велась между нею и Решетовым А.А. Для каких целей Решетову А.А. было необходимо изменить основания выставления счета на «санаторно-курортную путевку» она не знает. Кроме того свидетель уточнила, что денежные средства в ЛИЦО_2 ... были возвращены в июле 2018 года. Указанные показания свидетель подтвердила.

- показаниями свидетеля ЛИЦО_6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.8 л.д.135-138), согласно которым с марта 2016 года по настоящее время она на основании трудового договора работает в ООО «...» (туристическое агентство) в должности менеджера по туризму. Указанная должность предполагает, что она подбирает и бронирует туристические путевки, туры по заказу людей, обратившихся в ООО «...». Процесс бронирования тура заключается в следующем. Первоначально в туристическое агентство обращается человек или группа людей, желающие отдохнуть на одном из предлагаемых туроператорами направлений. После того, как обратившийся клиент озвучивает необходимые требования, то формируется заявка на бронирования тура, которая направляется туроператору. Для формирования заявки необходимо войти в систему бронирования туроператора, например, «...», после чего выбрать требуемые туристом параметры отдыха: страну отдыха, тип отеля и категорию, тип питания, даты поездки, количество туристов и иные, и отправить команду на бронирование путем нажатия интерактивной кнопки «Забронировать», после чего заявка отображается в ее личном кабинете. Для обмена электронными сообщениями, связанными ее работой в ООО «...» она использовала в 2018 году и использует в настоящее время электронную почту ...... С Решетовым А. А.ичем она не знакома. До настоящего времени ей не было известно о том, что он является знакомым Свидетель №1, которая работает свободным агентом в ООО «...», то есть без оформления трудового или иного договора, и у которой также имеется возможность бронирования туров, то есть у нее есть пароль доступа к системе бронирования. Для бронирования туров в системе бронирования туроператора «...» ею, директором ООО «...» Свидетель №6 и Свидетель №1 используется один общий пароль. Насколько ей в настоящее время известно из содержания заявки ###, 11.04.2018 из-под общего пароля ООО «...» был забронирован тур в Турцию в отель Silence Beach Resort, заказчиком которого являлся ЛИЦО_5. Она не исключает, что заявка была сделана Свидетель №1, так как у нее была такая техническая возможность. В апреле 2018 года Свидетель №1 просила ее посмотреть отели в Турции на сентябрь 2018 года, так как она не могла посмотреть. Вероятнее всего 25.04.2018 Свидетель №1 попросила ее выставить счет по заявке ### и переслать ей этот счет на ее электронную почту. Также ЛИЦО_15 попросила ее указать в счете, что оплата осуществляется за санаторно-курортную путевку. Она по заявке ### выставила счет ### на оплату указанного тура, указала, что оплата осуществляется за санаторно-курортную путевку и с электронной почты ... на электронный почтовый ящик Свидетель №1 ... отправила сканированное изображение счета ### на сумму 214600 рублей на оплату тура в Турцию по заявке ###. Для чего необходимо было указать, что оплата осуществляется за санаторно-курортную путевку, Свидетель №1 ей не говорила. Основание оплаты должно быть либо «оплата за услуги по договору», либо «оплата за турпутевку». Поездка в Турцию согласно заявки на бронирование ### являлась туристической путевкой, является ли она санаторно-курортной, ей достоверно неизвестно. 25.05.2018 в ООО «...» пришли сотрудники ФСБ и изъяли скриншоты заявки ###, счета ###, переписки с Свидетель №1 «a.bafanova123» является общий логином и паролем ООО «...» в системе бронирования «...». При каких обстоятельствах были возвращены деньги за указанный тур, ей неизвестно.

Из показаний Свидетель №1, Свидетель №6, ЛИЦО_6 следует, что указанные лица работают в ООО «...», которое занимается продажей туров обратившимся гражданам, в частности, свидетель Свидетель №1, пояснила, что в 2018 году к ней обратился Решетов А.А. с просьбой забронировать тур для его родителей, и при возникновении необходимости оплатить тур в полном объеме, попросил выставить счет для оплаты через юридическое лицо, после чего поступила оплата тура с фонда «...», данные денежные средства были перечислены на счет туроператора для бронирования тура. Кроме этого из указанных показаний следует, что именно Решетов А.А. забронировал тур для своих родителей и именно ему пересылался счет на оплату указанного тура, по которому после получения его Решетовым А.А. на счет ООО «...» пришли денежные средства с фонда «...». Также, из показаний Свидетель №1 следует, что Решетов А.А. заблаговременно осведомлялся о возможности оплаты путевки за счет фонда, более того самостоятельно указал о необходимости внести в назначение платежа информацию «за санаторно-курортную путевку», то есть Решетов А.А. был осведомлен и понимал при каких обстоятельствах выставленный счет будет оплачен и искусственно создавал данные условия, так как забронированный тур к «санаторно-курортным путевкам» не относится. Помимо изложенного данные показания с достоверностью подтверждают, что через незначительное время после направления счетов Решетову А.А. проходила оплата данных счетов ЛИЦО_2 «...», данное обстоятельство указывает на оперативную связь имеющуюся между Решетовым А.А. и ЛИЦО_2, и тот факт, что именно Решетов А.А. направлял счета на оплату ЛИЦО_2 Л.В.

-показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым она работает заместителем руководителя в ФКУ Главное бюро медико-социльной экспертизы по Кемеровской области. Организация занимается определением групп ..., определением трудоспособности. Порядок получения ... следующий: гражданин наблюдается в медицинской организации, лечится, обследуется, и организация может его направить на МСЭ. При этом заполняется направление на МСЭ, и он приходит в организацию в которой она работает. После чего пишется заявление, назначается дата освидетельствования, проводится МСЭ. Гражданин осматривается врачами МСЭ, изучаются документы, которые гражданин предоставил и выносится решение. Если гражданин признается ... на руки выдается справка по группе ..., выписка и направление в ЛИЦО_2, и на руки выдается программа реабилитации ..., в обязательном порядке. На руках у ... есть программа реабилитации, там первый раздел называется медицинская реабилитация, там указывается показано или не показано санаторно-курортное лечение, но каких-либо точных критериев лечения не приводится, так как отмечает это в направлении медицинская организация. Решетова А.А. лично ей не знакома, но она знакома с делом Решетовой А.А. в рамках МСЭ. Группа ... первоначально присвоилась Решетовой А.А. на один год, затем Решетова А.А. обращалась повторно и ... ей присваивалась вновь, ситуация со здоровьем у нее не менялась улучшений не было, в связи с чем в итоге ей была дана ... ... бессрочно. По мнению заявителя .... Программа реабилитации, в соответствии с тогда действующим приказом Минздрава ###-а от 04.08.2008 «Об утверждении форм индивидуальной реабилитации ..., .....», в п.77 отметки осуществляются специалистами бюро с учетом рекомендуемых мероприятий медицинской реабилитации, то есть они, при прохождении комиссии, отметок о нуждаемости в санаторно-курортном лечении в программе не делают. Санаторно-курортное лечение в программу реабилитации вписывается только медицинской организацией и только по тому заболеванию, которое стало причиной установления .... Получение санаторно-курортного лечения связано с мнением лечащего врача, также гражданину необходимо оформить санаторную карту. Программа реабилитации не была обязательной для выполнения больным. - показаниями Свидетель №11, согласно которым он с 2009 года по 2018 год работа в должности заведующего поликлиники ### ... Кемеровской области, являлся председателем врачебной комиссии по поводу установления группы ..., занимал должность с мая 2009 года по август 2018 года. Решетову А.А. знает, она являлась пациентом больницы, на больничном была длительное время, около 2 лет с перерывами, с гипертонической болезнью. Свидетель пояснил, что первый раз Решетову А.А. направили на МСЭ в феврале 2009 году еще до его трудоустройства, на МСЭ Решетова А.А. была направлена в связи ..., а именно .... В рекомендациях указанно, что Решетовой А.А. не показано санаторно-курортное лечение. По его мнению, санаторно-курортное лечение по сопутствующим заболеваниям Решетовой А.А. было также противопоказано, по федеральным программам Решетова А.А. не могла получить санаторно-курортное лечение. Группа ... Решетовой А.А. продлевалась неоднократно, в итоге была дана бессрочно, .... В документах Решетовой А.А., в графе санаторно-курортное лечение, стоит прочерк, значит оно ей не рекомендовано. По мнению свидетеля, санаторно-курортное лечение больше показано относительно здоровым людям, которые много работают физически. При этом, свидетель пояснил, что за свой счет человек может получить санаторно-курортное лечение, а больница, если запросят даст свои рекомендации, при этом человек берет на себя ответственности за принятое решение.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 и Свидетель №11 следует, что по своему основному заболеванию, по которому Решетовой А.А. была поставлена ..., последняя в санаторно-курортном лечении не нуждалась, более того оно могло негативно сказаться на ее здоровье. При этом свидетель Свидетель №11 пояснил, что лечение санаторно-курортное Решетова А.А. могла получать самостоятельно не по направлениям, но делать это она могла лишь по собственной инициативе и под свою ответственность. Таким образом, из анализа показаний указанных свидетелей, следует что Решетова А.А. не относилась к лицам, нуждающимся в санаторно-курортном лечении, и тем более не относилась к лицам имеющим право на льготное получение санаторно-курортного лечения.

-показаниями ЛИЦО_2., которая была допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля и представителя потерпевшего. Согласно которым она с декабря 2009 года является бессменным президентом фонда «...», которым она стала на основании протокола собрания учредителей. ЛИЦО_2 зарегистрирован по адресу: г.Кемерово ..., документы фонда хранятся по адресу г.Кемерово .... Ей известно, что на момент создания фонда, его первый ЛИЦО_2 ЛИЦО_27 находился на ... на 6 этаже, и именно он ее пригласил работать в ЛИЦО_2 бухгалтером. Учредителями фона являются: Совет ветеранов, Тохман, Свидетель №8, Измайлов. Учредители в ЛИЦО_2 имущество не вносили, и не имеют право на распоряжение имуществом фонда. ЛИЦО_2 был создан для благотворительных целей, помощь малообеспеченным, ..., детям без попечительства родителей, профилактике здорового образа жизни. По поводу предоставления помощи ЛИЦО_2, ЛИЦО_2. пояснила о существовании следующего порядка, а именно должно быть подано заявление от нуждающегося, с необходимыми документами, подтверждающими статус лица обращающегося за помощью. Решении об оказании помощи принимает она сама единолично, каких-либо критериев для определения нуждаемости в ЛИЦО_2 не имелось все решала она единолично. Решение о предоставлении помощи она ни с кем не согласовывает. При этом документально закрепленного порядка обращения в фонда и принятия решения по обращению в ЛИЦО_2 не имеется. Решение оформляется приказом, который она подписывает лично. Также ЛИЦО_2, пояснила, что в ЛИЦО_2 имеется попечительский совет, но свою деятельность не осуществляет с 2015 года. ЛИЦО_2. пояснила, что фактически, в ЛИЦО_2 решала все она, какие - либо иные органы фонда свою деятельность не осуществляли. Устно, с просьбами об оплате, в ЛИЦО_2 не обращались. В части взаимоотношении с КУГИ, ЛИЦО_2. пояснила, что прямого отношении к ЛИЦО_2 у КУГИ нет, была практика, что документы для фонда передавались через папку, которая находилась в приемной КУГИ, кроме того в ЛИЦО_2 приходило большое количество перечислений в том числе через КУГИ, для общественных областных программ. КУГИ подконтрольна социально-экономическая программа, которая действует с 2014 года, по денежным средствам которые перечислялись в ЛИЦО_2 КУГИ по социально-экономической программе она перед КУГИ и отчитывалась. Перед администрацией Кемеровской области ЛИЦО_2 «...» отвечал только по социально-экономической программе, президент фонда предоставляла отчеты по мере необходимости, в том числе просьбы о предоставлении отчета поступали от Решетова А.А., но указанное не было урегулировано каким-либо нормативно правовым актом. ЛИЦО_2. пояснила, что с Решетовым А.А. согласовывались вопросы расходования денежных средств, в части социально-экономической программы КО, согласование проходило как в письменной, так и в устной форме, но в основном ей приходило письмо, с просьбой перечислить денежные средства. Письма были от разных департаментов, подписанные обычно ЛИЦО_36. Кроме того ЛИЦО_2. пояснила, что оплату могла произвести без согласования, если письмо направлялось напрямую, более того были факты, когда она проводила оплату не имея обосновывающих документов, которые приносил позднее. В ЛИЦО_2 существовали разные программы, в том числе ветеранам активную старость по которой оказывалась помощь ..., направлялись в Крым группами. В ЛИЦО_2 работало три человека, а именно она, бухгалтер Свидетель №7, водитель ЛИЦО_156. Денежные средства в ЛИЦО_2 аккумулировались за счет денежных средств поступающих от предприятий и физических лиц. С Решетовым А.А. она знакома, к нему она могла обращаться в случае если ей было не понятно для каких целей были насчет фонда переведены крупные денежные средства, у Решетова А.А. она могла все выяснить. Также ЛИЦО_2. пояснила, что Решетов А.А. обращался к ней в 2016 году, 2017 году и 2018 году с просьбой об оплате путевок, которые она оплатила, при этом последний платеж от 2018 года был возвращен. Подробностей оплаты счетов ЛИЦО_2. не помнит, указала, что счета были обезличены за кого проходила оплата она не знает, в 2016 году она просила Решетова А.А. исправить назначение платежа, а именно санаторно-курортное лечение, что было сделано уже после оплаты. В 2017 году по электронной почте пришел счет за оплату путевок, в 2018 году в аналогичном порядке пришла просьба от Решетова А.А. об оплате путевок. При этом в 2018 году, сначала оплата была произведена по счету в «...», но денежные средства вернулись, потом перевела денежные средства в другое турагентство, которые также в итоге вернули. Оплату она произвела в рамках социально-экономической программы. Решетову А.А. в своей работе доверяла. Обращались ли к ней родители Решетова А.А., с просьбой об оказании помощи, она не помнит, все документы проходили через приемную КУГИ к ней лично родители Решетова А.А. не обращались. В 2018 году, после начала следствия, ей кто-то передал документы подтверждающие оплату путевок родителям Решетова А.А. за три года 2016,2017,2018 год, в которых были заявления от родителей Решетова А.А., копия справок об .... Кто именно передал ей эти документы, пояснить не смогла. Кроме того указала, что все документы у нее в копиях, в том числе и заявления, где находятся подлинники она пояснить не может. При этом, по мнению ЛИЦО_2., при оплате путевок ее кто-либо в заблуждение не вводил, денежные средства были израсходованы согласно целям фонда, так как родители Решетова А.А. являются ..., на момент оплаты путевок она не знала, что Решетовы являются родителями Решетова А.А., ущерб ЛИЦО_2 причинен не был. Для предоставления помощи не было необходимости в предоставлении документов о нуждаемости в санаторно-курортном лечении, достаточно было того, что человек является .... Кроме того ЛИЦО_2. пояснила, что в ЛИЦО_2 проводились проверки, и каких-либо замечаний в части оплаты путевок Решетовым не предъявлялось. ЛИЦО_2. пояснила, что в ЛИЦО_2 обращались несколько раз за предоставлением средств на санаторно-курортное лечение, это поездки детей в Грецию, около 2 раз вместе с сопровождающими, согласование проходило через департамент образования, также согласование проходило с ЛИЦО_36. Также ездили от фонда ... с сопровождающими, при этом, сопровождающие ... не являлись, заявления не писали. Документы, которые предавались через папку, которая была в КУГИ, никак не регистрировались. По-поводу назначения платежа, ЛИЦО_2. пояснила, что для не имеет значения путевка будет туристическая или санаторно-курортная, в любом случае она бы оплатила путевку. Кто именно использовал путевку, будь то родители Решетова А.А. или иные лица, для нее значения не имело. Кроме того ЛИЦО_2. пояснила, что с документов, которые приходили в ЛИЦО_2, делались копии и документы складывались в папку для фонда, из которой она в последствии забирала документы. Департаменты согласовывали свои просьбы с ЛИЦО_36, а затем обращение поступало в ЛИЦО_2. При этом, по социально-экономической программе были случаи, когда поступали документы для оплаты и проходила оплата, а подтверждающие документы предоставлялись позже.

- показаниями свидетеля ЛИЦО_37, согласно которым она с октября 2014 года является заместителем председателя КУГИ КО, подсудимого Решетова А.А. знает, он являлся ее непосредственным руководителем. Благотворительный ЛИЦО_2 «...» ей знаком, был создан по инициативе КУГИ КО, для оказания помощи детскому дому, но позднее цели фонда были расширены. О том, что она входит в состав фонда, а именно в попечительский совет она не знала, известно ей об этом стало только в 2018 году, при этом фактическое участие в ЛИЦО_2 она не принимала, заявлений каких-либо не писала. ЛИЦО_2. ей знакома, она знает, что ЛИЦО_2. являлась президентом фонда некоторое время, кроме того возглавляет аудиторскую организацию. ЛИЦО_37 пояснила, что исторически сложилось, что согласование решений принимаемых ЛИЦО_2 проходило с руководством КУГИ, а именно с Решетовым А.А.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым, в ЛИЦО_2 «...» она работала главным бухгалтером с 2009 года по апрель 2019 года, это было не основное место ее работы. В указанной должности она занималась составлением бухгалтерской отчетности, налоговой отчетности, ведение бухгалтерского учета, по расчетному счету какими-либо операциями она не занималась. Расчетным счетом руководила президент фонда ЛИЦО_2., кроме нее никто доступа к расчетному счету не имел. Кроме того у ЛИЦО_2. имелась электронная подпись для работы с Клиент-Банком. С Решетовым А.А. она лично не знакома, но знает, что он является руководителем КУГИ, каких-либо отношений с ЛИЦО_2 «...» он не имел. Штатная численность сотрудников фонда составляет в настоящее время 1 человек, ранее было три человека с 2016 года, до этого времени 2 человека. Когда ЛИЦО_2. отсутствовала официально ответственных она не оставляла, не официально могла предоставить ее телефон, для предоставления сведений но функции ЛИЦО_2. она не исполняла, в частности Решетов А.А. ей звонил в апреле или мае 2018 года просил оплатить счет, данную информацию она передала ЛИЦО_2 Л.В. которая пояснила, что приедет и все оплатит. Кроме того ее ЛИЦО_2. просила найти в электронной почте письма от Решетова А.А. На вопрос защиты свидетель пояснила, что за время деятельности она не переводила денежные средства на оказание помощи .... В ходе следствия, ЛИЦО_2. ей пояснила, что родители Решетова А.А. являются ... и ездили за счет фонда на отдых. У фонда имеется складское помещение, расположенное на ... г.Кемерово где хранятся все подлинники документов. О счетах в отношении ООО «...», ООО «...» она узнала только когда в период следствия ЛИЦО_2. распечатывала счета по указанным организациям. Кроме того, в связи с существенными противоречиями, были оглашены ее показания в части обсуждения с ЛИЦО_2 об оплате путевок (т.5 л.д. 165-166) согласно которым ЛИЦО_2. просила ее найти в электронной переписке счета пришедшие от Решетова А.А. на оплату путевок на двух человек за 2016, 2017,2018 год. Указанные обстоятельства свидетель подтвердила.

Так, из показаний указанных лиц, а именно ЛИЦО_2., ЛИЦО_37, Свидетель №7, ясно следует, что благотворительный ЛИЦО_2 «...» фактически осуществлял свою деятельность, при этом всеми управленческими, распорядительными и иными функциями фонда заведовала ЛИЦО_2, то есть она принимала непосредственные решения в части оплаты, выделения денежных средств по тем или иным запросам. В своей работе придерживалась устоявшихся традиций управления ЛИЦО_2, о которых указывали иные свидетели в частности ЛИЦО_36 Так из показаний ЛИЦО_2. следует, что за счет средств фонда оплачивалось оказание помощи нуждающимся, в рамках социально-экономической программы, которой руководил КУГИ КО, под руководством Решетова А.А., и иных до него, как следствие, на указанную программу денежные средства в ЛИЦО_2 поступали также через КУГИ КО, о чем неоднократно поясняла ЛИЦО_2. Более того ЛИЦО_2. указала, что в работе фонда бывали случаи, что первоначально приходил счет на оплату какой-либо помощи, а только потом поступали документы подтверждающие необходимость в оказании данной помощи, в данных ситуациях ЛИЦО_2. оплату также производила, несмотря на то, что это противоречит действующему уставу фонда, который не позволяет оказание благотворительной помощи без обоснования ее предоставления. Об указанных обстоятельствах, помимо всего прочего поясняла ЛИЦО_23 в своих показаниях. При этом, ЛИЦО_2. пояснила, что доверяла Решетову А.А. В части оплаты путевок родителям подсудимого ЛИЦО_2. утверждала, что на момент оплаты путевок ей не было известно, о том, что по указанным путевкам поедут отдыхать родители Решетова А.А., данная информация ей была не известна, но при этом свидетель неоднократно поясняла, что в 2016,2017 и 2018 году она получала по электронной почте счета на оплату, с просьбой от Решетова А.А. оплатить указанные счета, свидетель Свидетель №7 также указала, что по просьбе ЛИЦО_2. занималась поиском счетов пришедших от Решетова А.А. в 2016,2017 и 2018 году с просьбой об оплате путевок. Указанные показания опровергают версию подсудимого о том, что с заявлением об оплате путевок его родители обращались в ЛИЦО_2 лично посредствам написания заявления, а от него каких-либо просьб об оплате путевок не исходило. Помимо этого из показаний ЛИЦО_2. следует, что оплату путевок для родителей Решетова А.А. она проводила в рамках социально-экономической программы, что полностью согласуется с тем, что именно Решетов А.А. курировал социально-экономическую программу администрации Кемеровской области, и мог, в рамках данной программы, просить ЛИЦО_2, выделить денежные средства не вызвав у нее каких-либо сомнений в легитимности данных перечислений. Также из показаний ЛИЦО_2. следует, что документы обосновывающие оплату путевок родителям Решетова А.А. в копиях она получила в 2018 году, источник получения указанных документов, а также место нахождения подлинников ЛИЦО_2. затруднилась указать, что с достоверностью указывает, на то что оплата туристических путевок проходила по счетам предоставленным посредствам электронной почты Решетовым А.А., без каких-либо обосновывающих документов. Суд критически относится к показаниям представителя потерпевшего ЛИЦО_2., о том, что ущерб ЛИЦО_2 действиями Решетова А.А. не причинен, и под влиянием обмана с его стороны она не находилась, суд считает, что данные доводы представитель потерпевшего высказывает по причине того, что оплата по счетам предоставленным Решетовым А.А. была выполнена без предоставления подтверждающих документов, без какого-либо согласования, все решения ЛИЦО_2. принимала единолично, а как следствие нецелевое расходование денежных средств фона возлагает на ЛИЦО_2 правовые последствия, во избежание которых ей избрана данная правовая позиция, что помимо прочего обусловлено правом на защиту присущим любому человеку. Более того, как следует из показаний самой ЛИЦО_2. полученные от Решетова А.А. счета она оплачивала в рамках социально-экономической программы, и только после того как узнала, о реальном назначении платежа, перенесла их в рамках отчетности в другую программу, что так же указывает на обман Решетовым А.А. ЛИЦО_2., которая доверяла последнему и проводила оплату счетов без каких-либо необходимых сопутствующих документов.

Также вина подсудимого Решетова А.А. по эпизодам преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, такими как:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 10.08.2018 года, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении Решетова А.А. по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (т.1 л.д.1-2)

-рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому Решетов А.А. отдал президенту фонда ЛИЦО_2. указания о перечислении денежных средств в счет оплаты путевок его родителям 2016, 2017, 2018 году введя последнюю в заблуждение относительно целей указанных перечислений. (т.1 л.д.6-7)

- сопроводительным письмом о предоставлении результатов ОРД свидетельствующих о совершении Решетовым А.А. преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (т.1 л.д.69-70)

-рапортом обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.71-73) в котором подробно излагаются обстоятельства создания фонда «...», сложившееся управленческая иерархия, содержится информация о фактах перечисления денежных средств президентом фонда ЛИЦО_2 Л.В. в счет оплаты туристических путевок.

-Постановлением от 06.07.2018 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, в рамках которого были предоставлены результаты ОРД (т.1 л.д.74-77)

- Ответом на запрос за номером 96/9489 от 24.05.2018 года от фонда «...», в рамках которого был предоставлен устав фонда ..., протокол ### от 26.09.2017 года свидетельство ###, платежные поручения подтверждающие факт перечисления денежных средств, а также платежное поручение на возврат денежных средств, а именно: платежное поручение ### от 22.08.2016 года которое было исполнено 23.08.2016 года денежные средства были перечислены ЛИЦО_2 «...» на счет ООО «...» с назначением платежа «оплата за путевки по счету ### от 22.08.2016 года; платежное поручение ### от 04.05.2017 года которое было исполнено 04.05.2017 года, денежные средства были перечислены ЛИЦО_2 «...» на счет ООО «...» с назначением платежа «за санаторные путевки по счету ### от 03.05.2017 года согласно договору ### от 03.05.2017 года ; платежное поручение ### от 16.04.2018 года, которое было исполнено 16.04.2018 года, денежные средства были перечислены ЛИЦО_2 «...» на счет ООО «...» с назначением платежа «за санаторные путевки по счету ### от 16.04.2018 года»; платежное поручение ### от 17.04.2018 года которое было исполнено 17.04.2018 года, денежные средства были перечислены ООО «...» назначение платежа указанно «возварт в связи с ошибочным перечислением»; платежное поручение ### от 25.04.2018 года, которое было исполнено 26.04.2018 года, денежные средства были перечислены ЛИЦО_2 «...» на счет ООО «...» с назначением платежа «за санаторно-курортные путевки по сч. ### от 25.04.2018 года»; (т.1 л.д.80-97) Так из представленных платежных поручений, следует, что после выбора туристического продукта и заключения с туристическим агентством договора с выставлением счета, выставленный счет оплачивался в течении одного или двух дней, то есть временной промежуток с момента выставления счета до его фактической оплаты президентом фонда был незначительный, что помимо всего прочего опровергает версию подсудимого о том, что счета на оплату предоставлялись вместе с заявлениями, и он какого-либо участия в этом не принимал, а также опровергает версию защиты, что счета прикреплялись вместе с заявлениями, так как из анализа показаний как самого Решетова А.А. так и его родителей следует, что временной промежуток между написанием заявления с приложением к нему документов и направлением в ЛИЦО_2 был более двух дней. Помимо этого проанализировав устав фонда «...» суд приходит к выводу, что в общих положениях предусмотрена работа фонда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, то есть в ЛИЦО_2 должны функционировать органы управления, разрабатываться программы и иное предусмотренное нормативно правовыми актами, чего фактически в ЛИЦО_2 не выполнялось, как неоднократно в судебном заседании поясняла ЛИЦО_2., все функции были сосредоточены в руках президента фонда ЛИЦО_2., данные обстоятельства еще раз подтверждают, что показания о не причинении ЛИЦО_2 «...» действиями Решетова А.А. ущерба, и отсутствие обмана с его стороны ЛИЦО_2. дает ввиду того, что обратное свидетельствует о ее незаконных действиях при распоряжении денежными средствами фонда. Помимо этого, в целях фонда указанно, что целями фонда помимо всего прочего является «социальная поддержка и защита граждан, включающая улучшение материального положения малообеспеченных, социальную реабилитацию безработных, ... и иных лиц, которые в силу своих физических или интеллектуальных особенностей, иных обстоятельств не способны самостоятельно реализовывать свои права и законные интересы». Из указанного следует, что целями деятельности фонда является помощь в реализации прав и законных интересов ..., в то время как в судебном заседании было установлено, что в рамках социальных программ Решетова А.А. не могла получить санаторно-курортное лечение, а более того получить туристическую путевку, так как имеющиеся у нее заболевания препятствовали этому, самостоятельное волеизъявление последней, на получение отдыха и лечения посредствам покупки путевок не относится к правам и законным интересам ..., является гражданско правовыми отношениями в сфере получения услуг. Более того как следует из имеющихся документов Решетов А.А. входил в попечительский совет фонда в 2017 года, и предоставление его родителям помощи от фонда без согласования, нарушает ст.27 Федерального закона "О некоммерческих организациях"

- приложением в виде переписки посредством электронной почты между ЛИЦО_2 и Решетовым А.А. (т.1 л.д. 103-128) Так в указанной переписке между ЛИЦО_2 (...) и рабочей почтой руководителя КУГИ КО Решетова А.А. (...) имеется переписка, по поводу перечислений денежных средств различным организациям, просьбы о предоставлении отчета, в частности имеются письма а именно: письмо от 22.08.2016 года с вложением в виде счета ### на оплату по договору по реализации туристического продукта от 22.08.2016 года, который, как следует из платежных поручений был оплачен ЛИЦО_2 22.08.2016 года, то есть в день получения данного счета от Решетова А.А., а также скриншот ответа на данное письмо от ЛИЦО_2. с текстом следующего содержания « давайте поможем конечно, всем помогаем, а про своих забыли»; письмо от 04.05.2017 года от Решетова А.А. с вложением в виде счета ### от 03.05.2017 года с просьбой срочно оплатить, а также указать в назначении платежа «оплата по счету ### от 03.05.2017 года за услуги по договору ### от 03.05.2017, данный счет был оплачен, как следует из исследованных платежных поручений 04.05.2017 года, то есть сразу после направленного письма Решетова А.А.; письмо от 05.05.2017 года в котором Решетов А.А. просит уточняющее письмо по назначению платежа по оплаченному ранее счету, а также просьба выслать уточняющее письмо на личный эмейл Решетова А.А., переписка от 16.04.2018 года в котором Решетов А.А. просит срочно оплатить прикрепленный счет и поясняет о дальнейшем предоставлении заявления, письмо от 25.04.2018 года со счетом от ООО «...». Таким образом, указанная переписка предоставленная ЛИЦО_2 с ее электронной почты межу ней и руководителем КУГИ КО Решетовым А.А., напрямую указывает об оплате путевок родителям Решетова А.А. посредствам предоставления подсудимым президенту фонда «...» ЛИЦО_2 Л.В. счетов на оплату, с просьбой оплатить путевки, а также заверением последним о предоставлении заявлений по указанным оплатам в дальнейшем, то есть на момент оплаты, какие-либо документы ЛИЦО_2 Л.В. предоставлены не были.

-протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.05.2017 (т.1 л.д.151-154) в ходе которого ЛИЦО_8 выдала документы касающиеся заключенных договоров по реализации туристического продукта Решетовым.

-Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.05.2018 (т.1 л.д.158-162) в ходе которого был осмотрен рабочий компьютер ООО «...», где была осмотрена заявка ### и счет ### от 25.04.2018 года. Приведенные выше протоколы обследования помещений задний сооружений, указывают, что у юридических лиц, предоставляемых туристические услуги, имеются документы, подтверждающие заключение договоров, на оказание услуг по предоставлению туристических путевок с Решетовыми.

-протоколом исследования предметов от 29.05.2018 с приложением на 36 листах (т.1 л.д.164-201) в ходе которого был исследован телефон Свидетель №1 в котором была установлена переписка между Решетовым А.А. и Свидетель №1, в которой, помимо всего прочего, обсуждается бронирование отеля в Турции для родителей Решетова, и проведение оплаты посредствам выставления счета, при этом Решетов А.А. просит указать в назначении платежа «за санаторно-курортную путевку». Данные обстоятельства подтверждают, что подсудимый осознавая что ЛИЦО_2 «...» осуществляет благотворительную помощь, а приобретение туристических путевок целям фонда не отвечает, просил Свидетель №1 внести в счет в назначение платежа, не соответствующую предоставляемым услугам информацию, что было необходимо Решетову А.А. для введения ЛИЦО_2 в заблуждение, касаемо назначения оплачиваемых ей счетов.

- ответом на запрос, с копиями документов (т.1 л.д.219-230) в рамках которого предоставлены документы подтверждающие назначение Решетова А.А. на должность председателя КУГИ по КО

-ответом из УФНС России по Кемеровской области, рег. ### (т.2 л.д.2-81) предоставленной информацией подтверждаются сведения о правовом статусе благотворительного фонда «...».

-ответом ФКУ «Главное бюро медико - социальной экспертизы по Кемеровской области», рег. ### от 28.06.2018 с приложением заверенной копии дела медико-социальной экспертизы ЛИЦО_4 (т.2 л.д.83-166) согласно которому Решетова А.А. .... При этом исходя их медицинских документов рекомендации о санаторно-курортном лечении отсутствуют, о чем также указывали свидетели Свидетель №9 и Свидетель №11

-постановлением о рассекречивании, рег. ### от 04.07.2018(т.2 л.д.185)

-меморандумы телефонных переговоров ЛИЦО_2., рег. ### от 05.07.2018 (т.2 л.д.186-193) в ходе которых ЛИЦО_2. общается с Свидетель №7, ЛИЦО_156., поясняет им, об отсутствии подтверждающих документов по счетам 2016 года, 2017 года, и 2018 года по которым были оплачены туристические путевки Решетовым. Указанное также подтверждает, что на момент оплаты путевок ЛИЦО_2, у последней, каких-либо заявлений подтверждающих нуждаемость в оказании помощи, и иных необходимых документов не имелось. Более того сама ЛИЦО_2. указывает, что она, как материально ответственное лицо, на момент оплаты должна была обладать информацией об обоснованности платежа, чего ей выполнено не было.

-Протоколом осмотра предметов и документов от 13.08.2018 (т.2 л.д.233-248) в ходе которого были осмотрены документы приобщенные ранее, как результаты ОРД предоставленные ранее, после осмотра документы признаны в качестве вещественных доказательств приобщены к делу. (т.2 л.д.249-252)

-протоколом осмотра документов от 11.10.2018 (т.3 л.д.1-23) в ходе которого были осмотрены документы изъятые в ООО «...» по факту заключенных договоров о реализации туристического продукта в 2016 году, 2017 году, также платежные поручения, и другие документы сформированные в рамках предоставления Решетовым туристических путевок. Которые, после осмотра, были признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.24-25)

-протоколом осмотра предметов и документов от 12.10.2018 (т.3 л.д.26-33) в ходе которого, были осмотрены документы изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств» в ООО «...», которые подробно были описаны и оценены ранее. Указанные документы были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.34-35)

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.10.2018 (т.3л.д.36-107) в ходе которого была осмотрена информации, полученная в ходе осмотра телефона принадлежащего Свидетель №1, во внутренней памяти телефона были обнаружены сведения по факту общения Решетова А.А. и Свидетель №1, бронирование последним тура для родителей и обсуждение его оплаты в 2018 году, в частности обсуждается оплата за счет фонда, Решетов А.А. просит обезличить назначение платежа, поясняет о нюансах оплаты за счет фонда. После чего Свидетель №1 указывает Решетову А.А. о необходимости предоставления уточняющего письма. Указанные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.108-109).

-протоколом осмотра предметов от **.**.**** (т.3 л.д.110-141) в ходе которого была осмотрена переписка между ЛИЦО_2 (электронный почтовый ящик ...) и Решетовым А.А. ( электронный почтовый ящик ...) содержание которой описано ранее. Помимо этого имеется отчет фонда милосердия по состоянию на 01.12.2016 года за все года существования, в составе которого не числится благотворительная помощь отдельным лицам. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.142-143)

-протоколом осмотра предметов от 27.11.2018 (т.3 л.д.144-159) в ходе которой был осмотрен меморандум телефонных переговоров признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.160-161)

-протоколом осмотра предметов от 28.11.2018 (т.3 л.д.162-200) в ходе которого осмотрена видео запись на которой сотрудник ФСБ ЛИЦО_28 общается с ЛИЦО_2 в ходе данного разговора ЛИЦО_2. поясняет, что ей Решетовым А.А. направлялись счета, которые она оплачивала, при этом ЛИЦО_2. поясняет, что не знает для кого предназначались данные счета, и кто по путевкам ездил отдыхать. Что в полной мере опровергает доводы Решетова А.А. и свидетелей защиты о том, что в ЛИЦО_2 направлялись заявления родителями Решетова А.А., и в рамках данных заявлений проходили оплаты. Более того, ЛИЦО_2. указывает, что после предоставления помощи в ЛИЦО_2 должны быть предоставлены документы, необходимые для отчета, чего выполнено не было, и о чем не упоминал как сам подсудимый, так и свидетели защиты. Также была осмотрена запись разговора между Решетовым А.А. и ЛИЦО_29 по поводу оплаты путевок родителям Решетова А.А. за счет фонда «...». Данные документы были признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.201-202)

-протоколом осмотра предметов от 30.11.2018 (т.3 л.д.208-216) постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (т.3 л.д.217-218) в ходе которого осматривалась и прослушивалась телефонные переговоры после чего были приобщены в качестве вещественных доказательств.

-протоколом обыска в жилище по адресу ... от 30.08.2018 (т.4 л.д.5-15) из которого следует, что в ходе обыска в квартире по адресу ... (жилище Решетовой А.А. и ЛИЦО_5) изъяты следующие предметы и документы: накопитель на жестких магнитных дисках марки Western Digital, серийный номер ......; договор ### «О реализации туристского продукта» от 28.08.2016; договор ### от 22.08.2016 без названия, о приобретении билетов по маршруту Новосибирск-Симферополь-Новосибирск; договор ### «О реализации туристского продукта» от 03.05.2017; аппарат мобильной связи Sony Xperia серийный ### -..., принадлежащий Решетовой А.А., указанные предметы документы были осмотрены протоколом осмотра от 02.10.2018 года (т.4 л.д.16-67), и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.68-69).

-протоколом осмотра предметов (документов) от 19.10.2018 (т.4 л.д.108-137) в ходе которого осмотрены телефонные соединения между Решетовым А.А. по номеру ... за период 01.01.2016 года по 20.08.2018 года в числе которых имеются соединения между Решетовым А.А. и ЛИЦО_2 более 300 соединений, что опровергает показания как подсудимого Решетова А.А. так и показания ЛИЦО_2. о том, что с Решетовым А.А. ЛИЦО_2. контактировала редко. Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств данные документы приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д.138-139) Аналогичные сведения содержатся в ответе на запрос (т.4 л.д.172), протоколе осмотра предметов (документов) от 19.10.2018 (т.4 л.д.173-203)

-протоколом выемки регистрационного дела благотворительного фонда «...» (т.4 л.д.210-213), а также протоколом осмотра предметов (документов) от 29.12.2018 (т.4 л.д.214-251) в ходе которого было осмотрено указанне регистрационное дело.

-протоколом осмотра предметов от 04.02.2019 (т.5 л.д.182-185) в ходе которого был осмотрен ноутбук ЛИЦО_8, в котором имеется переписка между ЛИЦО_30 и Решетовой А.А., через социальную сеть одноклассники, переписка за 2016, 2017 и 2018 года, были сделаны скриншоты указанной переписки, после чего указанная переписка была осмотрена от 05.02.2019 (т.5 л.д.189-247) из существа переписки следует, что в 2016 году Решетова А.А. не имела цели получить путевку в пансионат «...», рассматривала различные варианты, более того Решетова А.А. поясняла ЛИЦО_8 что оплатой тура занимается ее сын Решетов А.А. и просила предоставить счет для оплаты. Следовательно, указанная информация опровергает показания как самого Решетова А.А. в части того, что он не занимался оплатой тура своим родителям, а оплату они получили в качестве благотворительной помощи в общем порядке, а также показания свидетелей защиты Решетовых, о том, что они планировали поехать в именно пансионат «Голубая лагуна», так как там было предусмотрено лечение. Кроме того переписка по Крыму и Вьетнаму содержит сведения о том, что оплатой тура и проведением документов занимался Решетов А.А. Помимо этого в переписке от 2018 года по поводу отдыха Решетовых в Турции, Решетовой А.А. пересылаются сообщения сына Решетова А.А (подсудимого), в которых он указывает о переводе денежных средств, предварительно попросив счет для оплаты, денежные средства были переведены в течении нескольких минут после отправки счета. Кроме этого как следует из переписки, ЛИЦО_8 указывает о необходимости корректировки назначения платежа, что Решетов А.А. не выполняет, в связи с чем денежные средства за тур ЛИЦО_8 вернула 2018 году. Указанные обстоятельства, так же опровергают версию, как подсудимого так и свидетелей защиты в части получения благотворительной помощи от фонда на общих основаниях, посредствам написания заявления и приобщения к нему счета на оплату путевок. Постановлением от 06.02.2019 года указанные документы были приобщены в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.248-249).

-ответом на запрос ###/Н от 19.09.2018 (т.6 л.д.82) в рамках которого получены сведения о принадлежности счета ### ЛИЦО_2 «...», выписка о движении денежных средств по расчетному счету за период с 06.10.2014 по 18.09.2018 года, образцы подписей. Указанные документы были осмотрены 01.10.2018 года (т.6 л.д.83-96) и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 97-98) из существа которых следует, что на счет ООО «...» были осуществлены перечисления на суммы 139800 рублей (оплата за путевки по счету ###) 22.08.2016 года, 171000 рублей на счет ООО «...» (за санаторные путевки по счету ###) 04.05.2017 года; 197000 рублей за санаторные путевки по счету ### от 16.04.2018 года, которые были возвращены в ЛИЦО_2 «...» 17.04.2018 года как ошибочно направленные; 214600 рублей в ООО «...» за санаторно-курортные путевки (по счету ### от 25.04.2018 года) от 25.05.2018 года и возврат денежных средств на эту же сумму прошел 29.06.2018 года, что в своей совокупности подтверждает факт перечисления денежных средств между ЛИЦО_2 ... и организациями, которые предоставляли услуги Решетовым по покупке путевок.

-ответом на запрос ###/Н от 12.11.2018 (т.6 л.д.125-134), который был осмотрен 14.01.2019 года и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д.135-144,145-146) из которого с достоверностью установлено точное время отправления перевода денежных средств по платежным поручениям в ООО «...»

-ответом на запрос ###/Н от 29.01.2019 (т.6 л.д.149-150) в рамках которого установлено точное время перевода денежных средств от 25.04.2018 года.

-протоколом осмотра предметов от 10.12.2018 (т.6 л.д.170-174) в ходе которого, был осмотрен ответ на запрос из ПАО «Бинбанк» в котором зафиксированы поступления денежных средств со счета фонда «...» в ООО «...», указанные документы признаны вещественными доказательствами (т.6 л.д.175-176)

-ответом на запрос № ### от 14.09.2018 (т.7 л.д.3-30) в рамках которого предоставлены документы подтверждающие принятие на должность председателя КУГИ КО Решетова А.А.

-ответом на запрос ### от 04.10.2018 (т.7 л.д.43-85) согласно которому, предоставлен акт проверки фонда ... Минюстом, а также отражены выявленные нарушения, в частности, направление денежных средств фонда без соответствующих решений, предусмотренных уставом фонда и в отсутствие программ.

-ответом на запрос ### от 02.10.2018 (т.7 л.д.89-97) в рамках которого предоставлены медицинские документы Решетовой А.А. за 2012 – 2013 года по поводу имеющегося у нее сопутствующего заболевания, связанного с опорно-двигательным аппаратом, при этом в числе имеющихся рекомендаций не содержится рекомендаций проходить санаторно-курортное лечение.

-ответами на запрос б/н от 19.10.2018 (т.7 л.д.151-158) ### от 08.10.2018 (т.7 л.д.160-163) ### от 16.10.2018 (т.7 л.д.165-167) которые подтверждают факт бронирования путевок родителями Решетова.

- ответом на запрос б/н от 16.10.2018 (т.7 л.д.204) платежным поручением (т.7 л.д.205) согласно которым туристический продукт ### который был оформлен на Решетовых был полностью оплачен 03.05.2018, и был полностью востребован туристами. Данный ответ помимо всего прочего подтверждает, что денежные средства переведенные ЛИЦО_2 ... в адрес ООО «...» были в последующем направлены в ООО «...» для оплаты тура который был востребован Решетовыми.

-ответом на запрос (т.8 л.д.9-46) в котором имеются документы предоставленные ЛИЦО_2 Л.В в копиях, с заявлениями от Решетовых о предоставлении помощи и письма из иных департаментов о необходимости предоставления помощи, кроме этого в данном ответе на запрос имеются пояснения Свидетель №4 которая поясняет об обстоятельствах появления указанных документов, более того с учетом пояснений самой ЛИЦО_2. в судебном заседании следует, что указанные документы у нее появились лишь в 2018 году в копиях, местонахождение подлинников пояснить не смогла. Указанные обстоятельства не могут учитываться судом как бесспорные доказательства того, что в 2016 году 2017 году и 2018 году Решетовы писали заявления с приложением счетов и в рамках данных заявлений им оказывалась помощь, более того указанные доводы защиты с достоверностью опровергаются письменными материалами дела приведенными выше, а также показаниями свидетеля

- ответом на запрос ### от 23.10.2018 (т.8 л.д.56) согласно которому пользователем почтового ящика ... является Решетов А.А., таким образом именно Решетов А.А. направлял ЛИЦО_2 Л.В. письма о которых шла речь выше, содержащие вложения в виде счетов за оплату путевок его родителям.

-справкой следователя, выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «...» (т.8 л.д.104-109)

- ответом от ГТРК ...» (т.11 л.д.133) согласно которой информация о ЛИЦО_2 «...» в эфире с 2013 года по 2016 год не размещалась.

Со стороны защиты были допрошены:

- свидетель защиты ЛИЦО_31, которая показала, что в начале 2017 года, точную дату она не помнит, к ней обратилась ЛИЦО_2., президент фонда «...», с просьбой помочь внести изменения в устав фонда, с целью приведения устава в соответствие с действующим законодательством. Работа фонда велась, но не быстро, так как были недочеты выявленные Минюстом. Через 5 месяцев они зарегистрировали устав в новой редакции. На тот момент ее сотрудничество с ЛИЦО_2 «...» было окончено. Когда они приводили устав в соответствие, выяснилось, что организационно-правовое управление данным ЛИЦО_2 не соответствовало закону. Управляли и решали все вопросы согласно уставу учредители, хотя учредители учреждают ЛИЦО_2 и их деятельность в ЛИЦО_2 на этом закончена, а вот в ЛИЦО_2 «...» учредители должны были принимать решения. ЛИЦО_2. предложила внести изменения в структуру управления ЛИЦО_2, это должно было стать правление, надзорный орган и ревизионный орган. ЛИЦО_2. предложила ей поучаствовать, и стать членом правления, фактически у нее не было оснований отказываться. В деятельности фонда она не участвовала. Включили ее в состав правления, то есть ее внесли в протокол изменения устава и изменения органов управления фонда. О деятельности фонда ей ничего неизвестно, о путевках Решетовых ей стало известно из СМИ. Президент фонда, ЛИЦО_2. ей пояснила, что действительно оплачивала путевки, в соответствие с целями и задачами фонда «...». устав не был нарушен. По мнению свидетеля, цели и задачи фонда при оплате путевок родителям Решетова А.А. не были нарушены, так как по уставу можно было помогать любому нуждающемуся гражданину без каких-либо исключений. По поводу документооборота, свидетель пояснила, что все некоммерческие организации, микроорганизации, не ведут документооборот, который требует законодательство в том числе и ЛИЦО_2, не было никаких критериев и программ, что необходимо было в соответствие с законом. Если был запрос из Минюста о проведении проверки и предоставлении необходимой документации, это готовилось в экспресс порядке и отправлялось. Каких-либо критериев по оказанию помощи в ЛИЦО_2 не было, это подтверждала ЛИЦО_2. Они и пришли к мнению, что любому обратившемуся будет оказана помощь. Порядка обращения к президенту фонда не был установлен. Фон оказывал помощь всем обратившимся, в том числе и ..., в частности направлялись группы детей за границу. По мнению свидетеля, путевки родителям Решетова А.А. были оплачены в соответствии с целями фонда так как его родители являются .... По поводу обращений граждан в ЛИЦО_2, свидетель пояснила, что официального порядка не было, не было какого-либо алгоритма действий. О ЛИЦО_2 не имелось сведений ни в СМИ ни на сайтах.

Данный свидетель фактически подтверждает, что деятельностью фонда, в том числе и движением денежных средств руководила ЛИЦО_2., по ее инициативе вносились изменения в устав, при этом в ЛИЦО_2 существовали надзорные органы, которые были номинальными, какие-либо функции не выполняли. Доводы свидетеля о том, что оплата путевок родителям Решетова А.А. соответствует целям и задачам фонда, опираются на то, что оплата была проведена в рамках имеющейся в ЛИЦО_2 процедуры, то есть по обращению лица, вместе с тем указанные обстоятельства противоречат показаниям президента фонда «...» ЛИЦО_2., в части того, что оплата была проведена только по предоставленным Решетовым А.А. счетам, а также не в рамках имеющей программы, о чем помимо всего прочего указывала свидетель ЛИЦО_23

- свидетель защиты ЛИЦО_32, который пояснил, что он формально входил в состав правления фонда «...», в деятельности фонда он участия не принимал, поэтому он может высказать мнение как физическое лицо. Он не видел документов фонда, и не подписывал. О том, что были оплачены путевки, он узнал только тогда, когда было возбуждено уголовное дело, и данная информация ему стала известна от следователя, которому он рассказал свою позицию. Он видел только устав фонда, в соответствии с уставом нарушений в оплате путевок родителям Решетова А.А. не заметил. Так же свидетель пояснил, что ЛИЦО_31 он знает, именно она его включила в данный ЛИЦО_2. В 2017г. ЛИЦО_31 устно предложила стать членом правления. ЛИЦО_2 тоже находился неподалеку от них и, видимо, было удобно ЛИЦО_31 сделать документы на него. До возбуждения уголовного дела ЛИЦО_2 он знал поверхностно. В настоящий момент в состав правления он не входит, он сначала в устной форме просил его исключить, а потом он написал письменное заявление и его исключили, вроде бы это было в октябре или ноябре 2018г.

- свидетель защиты ЛИЦО_33, которая пояснила, что она с декабря 2018г. являетсь членом правления. Ее в состав фонда пригласила ЛИЦО_31, она была начальником юридического отдела на ее предприятии, То что ее ЛИЦО_31 пригласила в ЛИЦО_2 обусловлено, тем что в ЛИЦО_2 было 3 членов правления, а когда стало два, она ее пригласила, а также сказала, что ЛИЦО_2 будет ликвидироваться, фактической деятельности в ЛИЦО_2 она не осуществляла. По мнению свидетеля, исходя из целей отраженных в уставе фонда, помощь ... - оплата путевок - соответствует целям фонда.

Свидетели защиты ЛИЦО_32 и ЛИЦО_33, являются лицами лишь формально введенными в состав правления в 2017 и 2018 году соответственно, никаких функций в ЛИЦО_2 не исполняли, не знакомы с его деятельностью, и процедурой рассмотрения обращений нуждающихся. Данные свидетели указывают об оплате путевок родителей Решетова А.А. опираясь лишь на общие сведения, которые были им почерпнуты из устава фонда, без учета действующего законодательства и фактических обстоятельств дела, в связи с чем суд относится к показаниям данных свидетелей критически.

- свидетель защиты ЛИЦО_34, которая указала, что она работает в КУГИ с декабря 2014 года, а с августа 2016 года по апрель 2018 год занимала должность главного специалиста аппарата комитета по управлению государственным имуществом КО, по функциональным обязанностям – помощник руководителя, ее руководителем являлся Решетов А.А., ее должностные обязанности входит обеспечение деятельности руководителя, которая включает в себя: прием телефонных звонков, организация работы в приемной, работа с документами (рассылка и прием документов), ведение журнала звонков. ЛИЦО_2. ей также знакома, президент фонда «...». ЛИЦО_2 был зарегистрирован по тому же адресу, где находился комитет, а фактически ЛИЦО_2 не находился по данному адресу. По поводу документооборота между ЛИЦО_2 и его контрагентами, ей известно следующее: документы лиц, которые обращались в ЛИЦО_2 передавались через папку (для фонда «...»), которая находилась в приемной комитета, а также там могли быть документы от различных департаментов, в папке были письма, обращения, платежные поручения, данные поручения были на имя губернатора, в письмах были просьбы о предоставлении помощи. В папку для фонда «...» документы попадали следующим образом: в приемную приходили представители из департаментов передавали им документы и они складывали данные документы для фонда «...», что бы в дальнейшем передать. По мере накопления документов они передавались ЛИЦО_2 Л.В., если были срочные документы, то могли направить по электронной почте, путем сканирования документов, но обычно ЛИЦО_2. забирала документы сама из приемной. Граждане для фонда передавали документы через ячейку, которая расположена на первом этаже. Свидетель пояснила, что помнит, о поступлении документов от Решетовых в 2016,2017, 2018 году, несмотря на то, что документов было много, они ей запомнились тем, что фамилия граждан совпадала с фамилией ее руководителя. Эти заявления передавались также как все остальные документы для фонда. Документы от граждан редко проходили через ячейку на первом этаже, в основном документы от граждан поступали из первого здания администрации с визами ЛИЦО_36, документы на которых не было визы ЛИЦО_36 возвращались обратно, но таких случаев она не помнит.

Таки образом, свидетель защиты ЛИЦО_34 пояснила, о том, что видела заявления от родителей Решетова А.А. в 2016 году, 2017 году и 2018 году, указала, о наличии на них подписи ЛИЦО_36, вместе с тем не смогла пояснить каким образом данные заявления могли попасть в папку которая имеется в приемной КУГИ предназначенная для фонда «...», более того не знала и свидетель о содержании указанных заявлений. Вместе с тем, как следует из показаний ЛИЦО_2., указанные заявления в подлинниках ей не передавались, они были переданы последней лишь в 2018 году в копиях, что опровергает показания ЛИЦО_34, в части того, что заявления она видела в 2016, 2017 и 2018 году, которые предназначались для ЛИЦО_2. Более того суд учитывает, что ЛИЦО_34 длительное время являлась подчиненной Решетова А.А., в связи с чем в целях смягчить его ответственность может давать данные показания.

- свидетель защиты Решетова А.А., которая пояснила, что у нее ... ... с 2009 года .... В 2012 году ей ..., она год находилась на больничном, и встал вопрос ..., но у нее уже была ..., в связи с чем ее повторно на комиссию не отправили. По своему общему заболеванию ... она лечилась в сосновом бору Анжерского санатория, в санатории в Журавлях проходила лечение. Из кардиоцентра она была направлена в санаторий Журавли, участковый врач поликлиники №2 г. Ленинск-Кузнецка направил ее в Анжерский санаторий, в поликлинике посоветовали пройти санаторно-курортное лечение. Ортопед посоветовал ей плавание, массаж. Когда она проходила восстановительное лечение в «Лесном городке» ей сказали, что очень хорошо пройти лечение где-нибудь на море. Первая возможность появилась в 2015 году, ортопед ей посоветовал ...), но сказал лучше в Крыму санаторий «Золотой берег». Этот санаторий специализировался на заболеваниях .... Они с мужем посчитали все доходы, а также их сбережения, взяли кредит в банке и смогли съездить, там прошли обширное лечение. Когда лечились им медицинская сестра подсказала, что в ... есть санаторий «...», в котором предоставляли хорошее лечение. В 2016 году чтобы узнать стоимость санатория она обратилась в туристическое агентство «...» к ЛИЦО_25. Она для нее узнала, какое там лечение и какая стоимость путёвку, но стоимость была большая и они не могил себе ее позволить. Когда показывали программу «...», показывали ролик, что в г. Кемерово есть ЛИЦО_2 «...». Было сказана, что ЛИЦО_2 оказывает помощь ..., как обратится в ЛИЦО_2 за помощью они не знали. О том, что ЛИЦО_2 может оплатить лечение они также не знали, но решили обратится. ЛИЦО_13 все узнал и сказал, какие документы необходимо, а именно было необходимо написать заявление на имя ЛИЦО_36 и председателя фонда (ЛИЦО_2.). Младший сын сказал, что данные документы отвезет. И потом будут рассматривать заявление. После этого она взяла счет, сколько стоит путевка (предоставила ЛИЦО_25) и они написали заявление. Туристическое агентство «...» (ЛИЦО_8) находилось по адресу: .... В своем заявлении она просила у фонда оказание материальной помощи, для прохождения лечения. Заявление писала в двух экземплярах, один на имя ЛИЦО_36, второй на президента фонда ЛИЦО_2, написанные заявления отвез младший сын ЛИЦО_187. Что бы узнать судьбу заявлений она позвонила старшему сыну Решетову А., попросила его выяснить информацию о рассмотрении заявления, и сын подтвердил, что заявление удовлетворено. Свидетель пояснила, что платежные документы в ЛИЦО_2 направляла ЛИЦО_8. Через некоторое время позвонила ЛИЦО_25 и сказала, что счет оплачен, и они могут ехать. Находясь в санатории они самостоятельно оплачивали лечение в санатории, предварительно, до отлета, оформляли санаторно-курортную карту. По-поводу отдыха в 2017 году, может пояснить следующее, когда они отдыхали в ..., ее массажист порекомендовал ей отправится на лечение во Вьетнам, и назвал отель, по приезду домой данную информацию подтвердил лечащий врач. После чего, они решили обратится в ЛИЦО_2 «...» повторно, действовали аналогичным образом, написали два заявления, направили через сына Алексея в ЛИЦО_2, и через некоторое время прошла оплата, и они слетали на отдых. Во Вьетнаме они проходили лечение, от отеля ездил каждое утро автобус в лечебный центр, и до обеда проходили там лечение. Все процедуры оплачивали за свой счет. В 2018 году они также решили поехать отдыхать, собрались поехать в Турцию, так как там была возможность пролечиться на грязях и водах мертвого моря. Они опять обратились в ЛИЦО_2 и им через какое-то время пришло подтверждение, но «...» им отказало в оплате, и туристическое агентство вернуло деньги ЛИЦО_2. Она позвонила сыну и спросила, что им делать, сын сказа, что заново писать заявление не нужно, то заявление еще годно и попробуют обратиться в другое туристическое агентство. Через какое в итоге агентство они оформляли путевку ей не известно, им забронировали путевку, которой они воспользовались, прошли лечение на мертвом море. При этом, они с учетом события в «Зимней вишне» решили вернуть денежные средства в ЛИЦО_2, для этого собрали необходимую сумму и оплатили путевку самостоятельно.

- свидетель защиты ЛИЦО_5, который пояснил, что его жена является ... по общему заболеванию гипертония. .... Потом была ..., и жене была предложена ..., которую в итоге ей не присвоили, так как у нее уже была .... Супруга наблюдается по основному заболеванию, а также наблюдается в Кемерово у ортопедов, проходит раз в пол года дорогостоящее лечение. При прохождении лечения в кардиоцентре ... супруге рекомендовали съездить на море, по линии ортопедии также были рекомендации. В 2015 году они немного накопили денежных средств и по рекомендации ортопеда съездили в Крым, на месте они приобретали лечение. Полученное лечение благотворно сказалось на здоровье. После этого они стали ежегодно посещать море. У него самого имеются заболевания, которые требуют постоянного лечения, в том числе санаторно-курортного. В 2016 году они решили поехать на отдых, параллельно с этим от местных рабочих, приехавших как беженцы с Украины, поступала информация о существовании фонда, который оказывает помощь, по телевидению также указывал об этом ЛИЦО_2. В связи с чем, они попросила своего сына ЛИЦО_13 узнать, имеется ли такой ЛИЦО_2, и поможет ли он .... Сын пояснил, что необходимо написать заявление, и приобщить к заявлению документы. Подготовили документы, через младшего сына Алексея направили в ЛИЦО_2 «...». Поехать решили в отель находящийся в ..., так как там было хорошее лечение. Заявление писалось в двух экземплярах, одно на имя ЛИЦО_36 второе на имя президента фонда. В турагентство обратилась супруга, и в основном она этим занималась, счет который им дали в турагентстве после расчета тура они приобщили к заявлениям, которые направили в ЛИЦО_2. В 2017 году решили поехать во Вьетнам по рекомендации массажиста из ..., также как и в 2016 году они обратились в турагентство к родственнице, она им подобрала тур, они собрали все документы, через сына Алексея направили в ЛИЦО_2, и просьбу ЛИЦО_2 удовлетворил. Во Вьетнаме они прошли лечение, которое помогло супруге, лечение оплачивали самостоятельно. В 2016, 2017 году каких-либо проблем по перечислению денежных средств не было. В отношении поездки в Турцию в 2018 году пояснил, что ему с супругой рекомендовали туда поехать, так как там хорошее лечение. Они обратились к ЛИЦО_25 в туристическое агентство, попросили подобрать тур, что она и сделала, после чего просила оплатит тур в полном объеме, денежные средства от фонда поступили, но ЛИЦО_25 отказалась их принимать и вернула денежные средства. После этого сын пояснил, что денежными средствами можно воспользоваться и они начали оформлять путевки в другом туристическом агентстве. Однако в это же время произошла трагедия в «Зимней Вишне», они решили не пользоваться помощь фонда, они вернули деньги ЛИЦО_2, заняли деньги и оформили ссуду и съездили в Турцию. В 2019 году они также съездили во Вьетнам за счет собственных средств.

Суд, проанализировав показания свидетелей Решетовой А.А. и ЛИЦО_5, приходит к выводу, что указанные показания не только противоречивы между собой, но и противоречат показаниям остальных свидетелей допрошенных по делу, а также письменным материалам дела. Противоречия имеются в показаниях свидетелей в части объема документов, которые предоставлялись в ЛИЦО_2, свидетель Решетова А.А. поясняла, что счета ЛИЦО_8 направляла в ЛИЦО_2 ..., в то время как ЛИЦО_5 указал, что счета прикладывались к заявлениям. Также свидетели Решетовы указывают о том, что они по рекомендациям направлялись в определенный отель Крыма и Вьетнама, вместе с тем ЛИЦО_8 поясняла, что Решетовы не предъявляли требований о направлении их в конкретный отель, а лишь указывали общие требования к комфорту пребывания на отдыхе. Более того свидетели не пояснили о временных рамках написания заявления и перевода денежных средств, в то время как из письменных материалов дела следует, что оплата по счету приходила или в день выставления счета тур агентом или на следующий день. Кроме этого ЛИЦО_2. поясняла, что оплаты проводила на основании счетов, которые направлял ей подсудимый Решетов А.А., о каких-либо заявлениях на момент оплаты ЛИЦО_2. не указывала, подлинников заявлений у нее не имеется, а имеющиеся копии появились в 2018 году от неустановленных лиц. С учетом всего изложенного, а также учитывая, что действия Решетова А.А. были осуществлены в интересах своих родителей, учитывая родственные связи последних, суд относится к показаниям указанных лиц критически, считает, что данные показания даны для облегчения положения подсудимого Решетова А.А.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Решетова А.А. в совершении описанных в приговоре преступных деяний.

Оценивая протоколы осмотров, выемок, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

При этом органами предварительного следствия Решетов А.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, то есть мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, государственным обвинителем данная квалификация была поддержана в ходе судебных заседаний, вместе с тем, с указанной квалификацией суд не может согласится, так как совокупность исследованных в судебном заседании доказательств не подтверждает единого умысла подсудимого направленного на хищение денежных средств фонда путем обмана президента фонда ЛИЦО_2. при оплате путевок родителям подсудимого в 2016 году, 2017 году и 2018 году. Напротив из показаний свидетелей ЛИЦО_8, Свидетель №1 следует, что инициатором обращения в 2016 и 2017 а также в 2018 году в «...» была мать Решетова А.А., при этом она сразу поясняла, что оплатой путевок будет заниматься сын, в 2018 году в ООО «...» обратился сам подсудимый, так как денежные средства за тур выбранный его матерью в 2018 году были возвращены в ЛИЦО_2 «...», по независящим от Решетова А.А. обстоятельствам. При этом ни кто из свидетелей, в том числе свидетели защиты не поясняют, что Решетов А.А. или его родители, при обращении за подбором путевок ориентировали представителей туристических агентств на несколько лет вперед. Более того, из показаний ЛИЦО_2., а также имеющихся письменных материалов дела, а именно переписке между Решетовым А.А. и ЛИЦО_2 через электронную почту, следует, что у Решетова А.А. каждый раз формировался новый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана президента фонда «...» ЛИЦО_2., для чего Решетов А.А. после подбора тура его родителями, отправлял на электронный почтовый ящик ЛИЦО_2. письмо содержащие в себе вложенный файл с обезличенным счетом, с просьбой оплатить или без таковой, который ЛИЦО_2. оплачивала. Оплата была обусловлена сложившимися деловыми отношениями между Решетовым А.А. как председателем КУГИ КО, и ЛИЦО_2, как президентом фонда «...» на что указывают, как сама ЛИЦО_2., так и свидетели ЛИЦО_36, Свидетель №7, а также имеющиеся письменные материалы дела, в частности переписка между электронным почтовым ящиком Решетова А.А. и ЛИЦО_2.

Анализ показаний ЛИЦО_2., показаний свидетелей ЛИЦО_36, ЛИЦО_23, ЛИЦО_8, ЛИЦО_24, Свидетель №6, Свидетель №1, ЛИЦО_6, Свидетель №9, Свидетель №11, ЛИЦО_37, Свидетель №7, а также совокупность имеющихся письменных материалов дела и вещественных доказательств исследованных в судебном заседании, привели суд к убеждению, что подсудимый Решетов А.А. являясь председателем КУГИ КО, и имея с президентом фонда «...» ЛИЦО_2 доверительные отношения, которая в свою очередь подконтрольна КУГИ КО в рамках социально экономической программы, путем обмана последней, предоставил ей в 2016 год, 2017 году, и дважды в 2018 году счета на оплату путевок своим родителям Решетовой А.А. и ЛИЦО_5, намеренно указав в назначении платежа сведения не соответствующие действительности которые ЛИЦО_2. являясь ЛИЦО_2 фона «...» оплатила, тем самым Решетов А.А. похитил указанные денежные средства. При этом, перевод денежных средств осуществленный в ООО «...» в 2018 году был возвращен назад, по независящим от Решетова А.А. обстоятельствам, в связи с чем свой преступный умысел до конца он довезти не смог. Тот факт, что хищение денежных средств было осуществлено Решетовым А.А. с применением именно обмана, подтверждается показаниями ЛИЦО_8, Свидетель №1, которые указывали о внесении в счета поступающих на оплату сведений не соответствующих фактически предостовляемым услугам, в частности об этом свидетельствует Свидетель №1, которая указывает что Решетов А.А. просил ее указать в назначении платежа, «за санаторно-курортные путевки». Более того указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно осмотренными переписками между Решетовым А.А. и Свидетель №1, и между Решетовой А.А. и ЛИЦО_8 Из фактически наступивших последствий, от действий Решетова А.А., усматривается, что президент фонда «...» ЛИЦО_2. была введена в заблуждение, о целях на которые выделяла денежные средства из фонда «...», не имея каких-либо подтверждающих документов, а только лишь на основании счетов предоставляемых Решетовым А.А. При этом ссылка ЛИЦО_2. на то, что оплата путевок родителям Решетова А.А. не причинила ЛИЦО_2 «...» какого-либо ущерба, а оплата была произведена в рамках целей фонда, без какого либо обмана со стороны Решетова А.А., о чем также указывает защита, противоречит фактическим обстоятельствам по делу, установленным в ходе судебного заседания, письменным материалам дела, показаниям свидетелей в том числе показаниям ЛИЦО_23. Позиция представителя потерпевшего фонда «...» ЛИЦО_2. расходится с интересами фонда, и вызваны, по мнению суда, желанием последней уйти от возможной ответственности, за нарушения допущенные при осуществлении переводов денежных средств, в том числе в рамках оплаты путевок родителям Решетова А.А., о чем в частности ЛИЦО_2. указывала, что отражено в исследованных меморандумах телефонных переговоров. Кроме того, позиция представителя юридического лица фонда «...» в данном случае с учетом фактически установленных обстоятельств дела, не может учитываться судом в качестве доказательства отсутствия ущерба действиями Решетова А.А. Перевод денежных средств со счетов фонда на счета туристических агентств подтвержден письменными материалами дела, также подтверждено, что агентства перечислили данные денежные средства для оплаты туров, которыми Решетовы в последствии в полной мере воспользовались. За исключением денежных средств поступивших из фонда «...» 16.04.2018 года в ООО «...», ввиду того, что директор ООО «...» вернула денежные средства в ЛИЦО_2 по причине не корректного назначения платежа, то есть по не зависящим от Решетова А.А обстоятельствам, что подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

То обстоятельство, что Решетов А.А. в июне 2018 года собрав наличные денежные средств, передал их Свидетель №1, которая в свою очередь перевела их в фонда «...», суд расценивает как добровольное возмещение вреда причиненного преступлением, так как указанные действия были выполнены Решетовым А.А. после того как ему стало известно о проверки проводимой в отношении него в частности от Свидетель №1 что следует из письменных материалов дела, кроме того данные обстоятельства опровергают версию защиты о том, что Родители Решетова А.А. приняли решение отказаться от использования денежных средств фонда «...» или сам Решетов А.А. добровольно решил это сделать.

Оценивая все доказательства, представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Решетова А.А. в совершении описанных в приговоре преступлений доказана полно всесторонне и объективно.

С учетом изложенного, суд считает необходимым, квалифицировать действия Решетова А.А. по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод от 22.08.2016 года), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод от 04.05.2017 года), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод от 16.04.2018 года), как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод от 25.04.2018 года), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Доводы защиты о том, что родителям Решетова А.А. в прямую небыли противопоказаны санаторно-курортные лечения, а приобщенная справка стороной защиты врача ЛИЦО_38 (т.11 л.д.129) напротив указывает о необходимости санаторно-курортного лечения, которое они себе обеспечить не могли, не указывает на то обстоятельство что получение санаторно-курортного лечения относилось к правам Решетовой А.А., предоставляемым ей как .... Более того, как установлено в судебном заседании Решетова А.А. могла самостоятельно получать санаторно-курортное лечение посредствам самостоятельного приобретения последнего, но осуществлять она указанное могла под свою ответственность. Вместе с тем, из установленных в судебном заседании обстоятельств, информация о получении Решетовой А.А. санаторно-курортного лечения, в частности в Крыму санатории «...» не подтвердилось, о чем указывала свидетель ЛИЦО_188 Фактически приобретенные Решетовыми путевки были туристическими. Более того справка на которую ссылается защита была выдана 18.10.2019 года, то есть после вмененных подсудимому событий.

Помимо этого, доводы стороны защиты о том, что в материалах дела имеются заявления от родителей Решетова А.А. которое были основанием для оплаты туров не состоятельны, так как имеющиеся копии заявлений родителей Решетова А.А. в т.8, заверенные ЛИЦО_2, были предоставлены последней в ходе проверки в 2018 году, а как пояснила сама ЛИЦО_2. данные заявления имеются у нее исключительно в копиях и получила она данные заявления от неизвестных лиц в 2018 году, о местонахождении подлинников она пояснить не могла. Из совокупности имеющихся показаний свидетелей и письменных материалов дела, следует, что на момент оплаты путевок родителям Решетова А.А. данных заявлений фактически не имелось.

Помимо этого доводы стороны защиты о необходимости исключения из числа доказательств меморандумов аудиозаписи результатов ОРМ «Наблюдение» (т.2 л.д.168-170) (т.2 л.д.171-185, л.д. 186 – 193) а также протоколы осмотра предметов от 13.08.2018 (т.2 л.д. 233 – 248), в ходе которого осмотрены вышеуказанные материалы ОРД, ввиду нарушения федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности», так как Решетов А.А. и ЛИЦО_2. не знали, что в отношении них в ходе беседы с оперативными сотрудниками проводится видеозапись, при этом им задавались провокационные вопросы, на которые данные лица не отвечали бы, если знали о записи, права им не разъяснялись, не обоснованны. Так в ходе судебного заседания допрашивался сотрудник ЛИЦО_28, который пояснил об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Решетова А.А. и ЛИЦО_2., а именно в отношении последних было проведено негласное ОРМ «Наблюдение», при этом оперативные сотрудники, проводившие беседу с указанными лицами, не проводили данное ОРМ, обязанность о разъяснении каких либо процессуальных прав последним у них не возникала. Позднее негласное ОРМ было рассекречено. Каких-либо нарушений процессуального закона исключающих использование указанных результатов ОРМ в качестве доказательств допущено не было. Ссылка сотрудника ЛИЦО_28, в ходе судебного заседания, на то что ОРМ «Наблюдение» проводилось оперативно-техническим отделом, не указывает, на то что данное ОРМ проводил сотрудник не имеющей права на его осуществление, информация о лицах занимающихся указанной работой является засекреченной, коим и являлось само провиденное ОРМ до снятия с него секретности.

Так же сторона защиты, считает, что оглашение показаний свидетеля ЛИЦО_36 в порядке п. 2 ч.2 ст.281 УПК РФ не обоснованно, так как оглашенная в судебном заседании справка, лишь указывает о наличии у него заболеваний и противопоказанность ему стрессов, однако сведений о тяжести заболеваний препятствующих его явки в суд в справке не имеется. Суд считает, данные доводы основаны на неверном толковании закона, так показания ЛИЦО_36 были оглашены по причине наличия у него заболеваний, препятствующей его явке в суд, так как из предоставленной справки следует, что свидетель ЛИЦО_36 имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, которые в своей совокупности, в случае вызова последнего в судебное заседание, могут привезти к серьезным осложнением здоровья, о чем впрямую указанно в справке. В связи с изложенным ввиду того, что судом не может ставится в опасность жизнь и здоровье граждан, показания указанного свидетеля были оглашены, каких-либо нарушений не имеется. Ссылка защиты на то, что у свидетеля не имеется заболеваний препятствующих его явки в суд не состоятельны, так как имеющийся у свидетеля комплекс заболеваний, в совокупности, ведет к невозможности участия последнего в судебном заседании.

Переходя к вопросу о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, который занимаете общественно полезным трудом, положительно характеризуется, как по месту предыдущей работы, так и по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Суд учитывает, что Решетов А.А. не находится под диспансерным наблюдением в ГКУЗ КО КОКПБ, в ГБУЗ КО КОКНД.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Решетову А.А., суд признает, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда причиненного преступлением по эпизоду от 25.042018 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание Решетову А.А., судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного в ходе судебного разбирательства, не установлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении Решетову А.А. наказания в пределах санкции части 1 статьи 159 УК РФ, в виде обязательных работ которое будет соответствовать требованиям соразмерности справедливости а также будет способствовать исправлению осужденного.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу (т.11 л.д.59-61), выразившиеся в затратах понесенных на проезд свидетелем ЛИЦО_8 в судебное заседание, суд считает необходимым выплатить за счет средств федерального бюджета в полном объеме. При этом суд считает необходимым в последующем взыскать с подсудимого Решетова А.А. в доход федерального бюджета сумму выплаченных процессуальных издержек, так как Решетов А.А. является трудоспособным, работает, и сможет выплатить указанную сумму.

Преступление от 22.08.2016 года и от 04.05.2017 года. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст.78 УК РФ по данным преступлениям истек срок привлечения к уголовной ответственности 22.08.2018г. и 04.05.2019 года соответственно, в связи с чем, Решетов А.А. подлежит по данным преступлениям освобождению от уголовной преследования в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░:

-░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 22.08.2016 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

-░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 04.05.2017 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░.78 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.08.2016 ░░░░ ░ 04.05.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░:

-░.3 ░░.30, ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 16.04.2018 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 150 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

-░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 25.04.2018 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 230 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░_8, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.115 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ Volkswagen Tiguan ... ...

...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░