Решение по делу № 2-369/2018 от 13.02.2018

Дело № 2 – 369/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года                                город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Муравлёве Е.В.,

с участием ответчика Павлова Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к Павлову Д. К. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Бюро Экономической безопасности» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что 05 мая 2015 года ООО «ЦУ «Содействие» и Павлов Д.К. заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 10 000 руб., сроком на 21 день до 26 мая 2015 года включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 1,8% за каждый день, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование.

Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме. Должнику были предоставлены денежные средства в сумме 10 000 руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером.

07 мая 2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и Павловым Д.К. было заключено дополнительное соглашение № к данному договору займа, по которому срок продлен до 28 мая 2015 года, и должник произвел частичную оплату, а именно: 360 руб. – проценты по займу за прошедший период, 3 000 руб. – основной долг. После оплаты должником части основного долга, его размер составил 7 000 руб.

21 мая 2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и Павловым Д.К. было заключено дополнительное соглашение № к данному договору займа, по которому срок продлен до 11 июня 2015 года и должник произвел частичную оплату, а именно: 1764 руб. – проценты по займу за прошедший период, 1236 – основной долг. 21 мая 2015 года после оплаты должником части основного долга, его размер составил 5 764 руб.

21 мая 2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и Павловым Д.К. было заключено дополнительное соглашение № к данному договору займа, по которому срок продлен до 11 июня 2015 года, и должник произвел частичную оплату основного долга в размере 765 руб. 21 мая 2015 года после оплаты должником части основного долга, его размер составил 5 000 руб.

25 октября 2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ООО «Бюро Экономической Безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ЦУ «Содействие» уступило ООО «Бюро Экономической безопасности» права требования к Павлову Д.К. по договору займа № от 05 мая 2015 года.

По состоянию на 12 января 2018 года включительно, общая сумма задолженности по договору составляет 117 698,27 руб., из которых: 5 000 руб. – основной долг, 87 030 руб. задолженность по процентаим за пользование займом в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ (расчет: 90 руб. (1,8% в день)*967 дней (с 22 мая 2015 года по 12 января 2018 года); 25 668,27 руб. – задолженность по неустойке за просрочку исполнения обязательств в соответствии со ст. 811 ГК РФ (расчет неустойки согласно выписке с 12 июня 2015 года по 12 января 2018 года).

Просит зачесть в счет оплаты государственной пошлины ранее оплаченную, в сумме 1 776,98 руб., взыскать с Павлова Д.К. в пользу ООО «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору денежного займа с процентами № от 05 мая 2015 года в размере 117 698,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 554 руб., расходы по оплате услуг юридических услуг – 1 000 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Павлова Д.К. задолженность по договору займа в размере 35 110,41 руб., из которых: 5 000 руб. – основной долг, 15 110,41 руб. – проценты за пользование займом; 15 000 – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1253 руб., расходы по оплате услуг представителя – 1000 руб.

В судебном заседании ответчик Павлов Д.К. с исковыми требованиями согласился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Бюро Экономической Безопасности», извещенного надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 мая 2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и Павловым Д.К. был заключен договор денежного займа №, согласно которому Павлов Д.К. получил заем в размере 10 000 руб. на срок 21 день до 26 мая 2015 года под 657 % годовых (л.д. 9-11, 13).

Пунктом 12 Договора займа предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению суммы займа, процентов за пользование займом в установленный договором срок, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки.

07 мая 2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и Павловым Д.К. было заключено дополнительное соглашение № к данному договору займа, по которому срок продлен до 28 мая 2015 года, и должник произвел частичную оплату, а именно: 360 руб. – проценты по займу за прошедший период, 3 000 руб. – основной долг. После оплаты должником части основного долга, его размер составил 7 000 руб.

21 мая 2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и Павловым Д.К. было заключено дополнительное соглашение № к данному договору займа, по которому срок продлен до 11 июня 2015 года и должник произвел частичную оплату, а именно: 1764 руб. – проценты по займу за прошедший период, 1236 – основной долг. 21 мая 2015 года после оплаты должником части основного долга, его размер составил 5 764 руб.

21 мая 2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и Павловым Д.К. было заключено дополнительное соглашение № к данному договору займа, по которому срок продлен до 11 июня 2015 года, и должник произвел частичную оплату основного долга в размере 765 руб. 21 мая 2015 года после оплаты должником части основного долга, его размер составил 5 000 руб.

23 октября 2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ООО «Бюро Экономической Безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым, ООО «ЦУ» Содействие» уступило ООО «Бюро Экономической Безопасности» право (требование) к Павлову Д.К. (должник) по договору займа № от 05 мая 2015 года. Со дня заключения названного договора уступки права, то есть с 23 октября 2015 года, новым займодавцем по договору займа от 05 мая 2015 года является ООО «Бюро Экономической Безопасности», которое приобрело, в том числе право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт получения Павловым Д.К. денежных средств в сумме 10 000 руб. по договору займа № от 05 мая 2015 года подтверждается расходным кассовым ордером от 05 мая 2015 года (л.д. 13).

Как следует из выписки по договору займа, заемщик Павлов Д.К. обязанность по возврату займа не исполнил. Вместе с тем, Павлов Д.К. произвел частичную оплату основного долга и процентов, а именно: 07 мая 2015 года 3000 руб. – основной долг, 360 руб. – проценты, 21 мая 2015 года 2 000 руб. – основной долг, 1764 руб. – проценты (л.д. 20).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа. Истом снижен размер неустойки до 15 000 руб.

Поскольку заемщик Павлов Д.К. принятые на себя обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5 000 руб., процентов за пользование займом за период с 22 мая 2015 года по 11 июня 2015 года в размере 1890 руб., за период с 12 июня 2015 года по 12 января 2018 года в размере 13 220,41 руб., неустойки в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика Павлова Д.К. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1253 руб.

Оснований для взыскания с ответчика расходов по оказанию юридических услуг в сумме 1 000 руб. суд не находит, поскольку данные расходы были понесены в связи с подготовкой заявления о выдаче судебного приказа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 05 ░░░ 2015 ░░░░ – 5 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 15 110,41 ░░░., ░░░░░░░░░ – 15 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 1 253 ░░░., ░░░░░ 36 363,41 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                ░.░ ░░░░░░░░░