Решение по делу № 2-2424/2019 ~ М-1962/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-2424/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 года                             г. Новосибирск          Железнодорожный районный суд г. Новосибирск в составе:

председательствующего судьи                        Л.В.Кузьменко

при секретаре                                          Е.Ю.Кондратьевой

рассмотрев гражданское дело по иску Романова А. В. к Тарасову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что **** ответчик обратился в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 176 000 руб. на срок 36 месяцев под 27,8%, которое банк акцептовал. **** между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ответчиком был заключен кредитный договор **-ДО-НСК-14. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование, однако ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ханты-Мансийский банк» от **** (протокол ** от ****) и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» от **** (протокол ** от ****) принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к ОАО «Ханты-Мансийский банк». ОАО «Ханты-Мансийский банк» является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ». В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от **** (протокол ** от ****), полное фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» изменено на ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие». Решением общего собрания акционеров ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» от **** (протокол ** от ****) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (протокол ** от ****) принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ПАО «Финансовая Корпорация Открытие». ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». **** между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) **, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от **** переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». **** между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) № б/н, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору переданы ООО «Русь». **** между ООО «Русь» и истцом Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от **** переданы истцу.

По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумму в размере 595 046,02 руб., из которых: основной долг- 98980,44 руб., задолженность по процентам – 74372,18 руб.; неустойка на сумму просроченной задолженности – 404661,77 руб.; неустойка на сумму просроченных процентов- 17031,63 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору: сумму основного долга в размере 98980,44 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 27,8% годовых за период с **** по **** в размере 74372,18 руб.; проценты на сумму основного долга из расчета 27,8% годовых, начиная с **** по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченного основного долга за период с **** по **** в размере 404661,77 руб.; пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с **** по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченных процентов, начиная с **** по **** в размере 17031,63 руб.; пени на сумму просроченных процентов из расчета 0,5% в день, начиная с **** по день фактического возврата задолженности; расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб..

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства. Судебное извещение возвращено в суд. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст. 820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Ст. 434 Гражданского Кодекса РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ. В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитованию счета применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что **** между ответчиком и ОАО Банком «ОТКРЫТИЕ» заключен кредитный договор **-ДО-НСК-14, согласно которому ответчик получил кредит на сумму 176 000 руб. на срок 36 месяцев под 27,8%.

Кредитный договор включает в себя: заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Условия предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов, график платежей.

Возврат кредита, уплата начисленных процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ханты-Мансийский банк» от **** (протокол ** от ****) и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» от **** (протокол ** от ****) принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к ОАО «Ханты-Мансийский банк». ОАО «Ханты-Мансийский банк» является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ». В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от **** (протокол ** от ****) полное фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» изменено на ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие». Решением общего собрания акционеров ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» от **** (протокол ** от ****) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (протокол ** от ****) принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ПАО «Финансовая Корпорация Открытие».

**** между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) **, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от **** переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». (л.д.31)

**** между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) №б/н, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору переданы ООО «Русь». (л.д.32)

**** между ООО «Русь» и истцом Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от **** переданы Романову А.В.. (л.д.36)

Из п.1.1 данного договора цессии следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования уплаты задолженности по просроченным кредитам ( суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, далее денежные требования) с физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Пунктом 1.2. права (требования) принадлежат цеденту на основании ранее заключенного договора уступки прав (требований ) №б/н от ****. (л.д.90)

В соответствии с п.1.1 договора уступки прав (требований ) №б/н от ****, заключенного между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь», права (требования) принадлежат цеденту на основании договора уступки прав ( требований) ** от ****.

Как следует из п.1.1 договора уступки прав требований ** от ****, заключенного между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», цедент уступает, а цессионарий принимает следующие права требования к физическим лицам: п.1.1.1 права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками или права требования, по которым уступлены цеденту, в т.ч., право на основной долг, начисленные к дате перехода прав требования неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами в пределах присужденных судебным органами сумм. При этом, стороны пришли к соглашению, что права на дальнейшее начисление процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитным договорам к цессионарию не переходят.

Датой перехода права требований от цедента к цессионарию, согласно п.2.4, является ****.

Согласно расчету задолженности по состоянию на **** (л.д.25) просроченная ссудная задолженность составила 98980,44 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом- 14438,852 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов- 7065,73 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга- 11214,52 руб., всего- 131 699,54 руб..

Согласно ст. 384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 131 699,54 руб., а остальные требования, заявленные истцом, о взыскании процентов за пользование кредитом, пени не подлежат удовлетворению, так как противоречат закону и условиям договора.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, суд, учитывая положения ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, полагает, что взысканию подлежит в пользу истца сумма в размере 2000 руб..

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 3834 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тарасова С. С.ча в пользу Романова А. В. задолженность по кредитному договору от **** в размере 131 699,54 руб., из которых: 98980,44 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом- 14438,852 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов- 7065,73 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга- 11214,52 руб..

Взыскать с Тарасова С. С.ча в пользу Романова А. В. расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000,00 руб..

В остальной части требований -отказать.

Взыскать с Тарасова С. С.ча в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3834,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Л.В.Кузьменко

Решение в окончательной форме принято ****.