Решение по делу № 2-175/2016 от 21.01.2016

Гр. дело № 2-175/2016 Мотивированное решение

изготовлено 19.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Липовской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦентрДенежнойПомощи –Центр» к Павлову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи – Центр» (далее – ООО «ЦДП–Центр») обратилось в суд с иском к Павлову В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО «ЦДП– Центр» и Павловым В.В. был заключен договор займа № <.....> от 29 октября 2014 года, в соответствии с которым ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере <.....>, за пользование которыми ответчик обязан к уплате компенсации из расчета 0,9% от суммы займа за каждый день до даты возврата – 27 ноября 2014 года. Однако своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата займа и уплаты компенсации ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Поскольку ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, мировой судья судебного участка №3 Апатитского судебного района по заявлению ООО «ЦДП– Центр» выдала судебный приказ на взыскание задолженности по договору займа и процентов за пользование займом в размере <.....> Также с ответчика были взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <.....>, а всего <.....>. Судебный приказ ответчик не обжаловал. Судебный приказ исполнен полностью, денежные средства в размере <.....> удержаны и перечислены истцу 15 декабря 2015 года.

В соответствии с положениями п. 4 договора займа компенсация за пользование займом составляет 328,5% годовых (0,9% от суммы займа в день) и действует с даты заключения договора до даты, определенной в договоре, как дата возврата (по сроку договора). После даты определенной в договоре, как дата возврата до даты фактического исполнения действует процентная ставка 730 % годовых (2% в день от суммы займа в день).

Пунктом 2.3 общих условий договора займа предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (пеня) в размере, определенном в соответствии п.12 индивидуальных условий договора; 4)проценты, рассчитанные до даты возврата суммы займа; 5) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). В случае, если очередность платежей и их вид определен решением суда (в том числе судебным приказом) применяется порядок, установленный в решении суда. Порядок погашения платежей был определен в ранее выданном судебном приказе, т.е. суммы процентов за пользование, суммы основного долга, суммы государственной пошлины, суммы по оплате услуг на юридические услуги. При возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты возврата начисляются проценты в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 12 договора займа неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 18,25% годовых от суммы задолженности. Неустойка начисляется на сумму задолженности, начиная со дня следующего за днем возврата по день ее фактического возврата займодавцу (включительно).

Просит суд взыскать с Павлова В.В. денежные средства в размере <.....>, из которых: <.....> – проценты за пользование займом; <.....>– пени (штрафная неустойка) за просрочку срока возврата задолженности по договору займа, <.....>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> и по оплате юридических услуг в размере <.....>, а всего <.....>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Согласно телефонограмме уточнил исковые требования, уменьшив сумму требований на <.....>, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <.....>, из которых: <.....> – проценты за пользование займом; <.....>– пени (штрафная неустойка) за просрочку срока возврата задолженности по договору займа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> и по оплате юридических услуг в размере <.....>, а всего <.....>

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 29 октября 2014 между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа №<.....>, согласно которому заемщику Павлову В.В. были предоставлены денежные средства в размере <.....>, который обязан был возвратить займодавцу указанную сумму с причитающейся компенсацией за пользование займом.

С условиями договора займа ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Факт заключения договора займа, его условия, получение займа ответчиком не оспаривались.

Так, согласно п.п. 1,2,4 указанного договора заемщик обязался в срок до 27 ноября 2014 года (30 дней пользования займом) возвратить указанную сумму и причитающуюся займодавцу компенсацию за пользование займом в размере 328,5 % годовых (0,9% в день от суммы займа).

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и компенсации за пользование займом по договору ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме <.....> из которых <.....> – основной долг, <.....> – компенсация за пользование займом.

Исходя из изложенного, ответчик нарушил условия договора займа, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района №<.....> от 22 апреля 2015 года с Павлова В.В. в пользу ООО «ЦДП –Центр» была взыскана задолженность по договору займа в размере <.....> и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <.....>

Согласно материалам дела взысканная задолженность в размере <.....> была в полном объеме удержана с ответчика 15 декабря 2015 года, что подтверждается платежным поручением № <.....> от 15.12.2015.

Обстоятельства, свидетельствующие о произведенных удержаниях в пользу истца, ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенных договором. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с положениями п.п. 4,17,18 договора займа компенсация за пользование займом составляет 328,5% годовых (0,9% от суммы займа в день) и действует с даты заключения договора до даты, определенной в договоре, как дата возврата (по сроку договора). После даты определенной в договоре, как дата возврата до даты фактического исполнения действует процентная ставка 2% в день.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно расчету компенсации за пользование займом (процентов по договору), предоставленному ООО «ЦДП - Центр», сумма компенсации за пользование займом за период с 28 ноября 2014 года по 15 декабря 2015 года (383 дня просрочки) составила <.....>

Данный расчет выполнен в соответствии с требованиями ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора займа и не оспорен ответчиком.

С учетом установленных обстоятельств дела, требования ООО «ЦДП –Центр» о взыскании с Павлова В.В. суммы компенсации за пользование суммой займа в размере <.....> являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафной неустойки (пени) в размере <.....>

В соответствии сост. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 12 договора займа неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 18,25% годовых (0,05% в день) от суммы задолженности. Неустойка начисляется на сумму задолженности, начиная со дня следующего за днем возврата по день ее фактического возврата займодавцу (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа с причитающейся компенсацией в срок до 27 ноября 2014 года включительно, истцом были начислены пени в сумме <.....> за период с 28 ноября 2014 года по 15 декабря 2015 года (383 дня просрочки).

Данный расчет проверен судом и является правильным. Оснований для снижения неустойки и применения ст. 333 ГК Российской Федерации суд не находит, поскольку доказательств ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено, так же как и не представлено заявления о снижении штрафной неустойки.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа, составляет <.....>

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <.....>

В подтверждение указанных расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг № <.....> от 22 декабря 2015 года и платежное поручение № <.....> от 23 декабря 2015 года на сумму <.....>; договор на оказание юридических услуг №<.....> от 27 января 2015 года и платежное поручение № <.....> от 13 февраля 2015 года на сумму <.....>

Определяя размер оплаты юридических услуг, суд исходит из объема оказанной юридической помощи (по предоставлению устной консультации, по ознакомлению с материалами дела, по составлению искового заявления, по сбору пакета документов для подачи в суд и их отправке), а также с учетом разумности пределов и соразмерности объекту судебной защиты и руководствуясь принципами разумности и справедливости в силу ч.1ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме <.....>

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплачена государственная пошлина в размере <.....>

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены на сумму <.....>, то в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦентрДенежнойПомощи – Центр» к Павлову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Павлова Вячеслава Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи –Центр» проценты за пользование займом в размере <.....>, пени в размере <.....>, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <.....>, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <.....>, а всего <.....>

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.С.Трофимова