Решение от 01.02.2016 по делу № 2-1334/2016 (2-8726/2015;) от 03.11.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года                     <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красломбард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Красломбард» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 25000 рублей под 12% в месяц. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, между сторонами также был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки ВАЗ 21093, 1995г., цвет серый, г/н №, идентификационный номер (VIN) ХТА210<адрес>1, номер шасси отсутствует, кузов ФИО5, принадлежащий ответчику на праве собственности. ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по договору, скрывается от истца. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 17.04.2012г.: по основному долгу – 25000 рублей, по процентам за пользование денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54000руб., пени 30000руб., возврат государственной пошлины – 3380руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не обеспечил явку представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд с согласия истца выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 25000 рублей под 12 % в месяц.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, между сторонами также был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки ВАЗ 21093, 1995г., цвет серый, г/н №, идентификационный номер (VIN) ХТА210<адрес>1, номер шасси отсутствует, кузов ФИО6, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Ответчик уклоняется от исполнения обязанности по возврату долга и уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность.

Ответчиком не приведено возражений относительно данного обстоятельства, и не представлено доказательств опровергающих наличие указанной задолженности, что свидетельствует об обоснованности требований истца о взыскании по договору суммы основного долга – 25000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54000руб., пени 30000руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3380рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 25000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 54000 ░░░░░░, ░░░░ – 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3380 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 112380 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░ ░░░░░░░