Решение от 24.10.2024 по делу № 2-6682/2024 от 26.08.2024

УИД: 52RS0001-02-2024-006344-65

Дело № 2-6682/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деркова А.С. к Собирову Б.Л.у. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании арендных платежей и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании арендных платежей и судебных расходов, указав, что 07.11.2023г. между ним и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля, согласно которому ответчику во временное пользование было предоставлено транспортное средство [ марка ], государственный номер [Номер], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ].в., а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату, определенную данным договором. В соответствии с п. 3.1. договора, арендодатель передает арендатору автомобиль в однодневный срок с момента подписания договора. В соответствии с актом приема-передачи автотранспортного средства от 07.11.2023г. ответчик принял автомобиль во временное пользование без замечаний по наружному состоянию кузова и внутреннего состояния салона, а также технического состояния ТС. В соответствии с п. 4.1. договора за пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 1800 рублей в сутки. В соответствии с п. 6.1 договора договор заключается по 26.04.2024г.. 16.02.2024г. ответчик арендованный автомобиль оставил на стоянке, отказавшись от оформления акта приема-передачи ТС. Согласно акту осмотра [Номер] от 16.02.2024г. возвращенный автомобиль имел видимые кузовные повреждения переднего бампера, капота, переднего правого крыла, двери передней правой, порога и др. Согласно п. 9.5 договора арендатор возмещает арендодателю ущерб, вызванный утратой либо повреждением автомобиля, а также иной ущерб. Согласно п. 9.6 договора комплектующие автомобиля не застрахованы. Арендатор несет риск случайной гибели и повреждения комплектующих. Арендатор обязан возместить арендодателю стоимость указанных комплектующих в случае их отсутствия, повреждения, либо приведения в негодность. Согласно п. 2.2.14 договора арендатор обязуется вернуть автомобиль с учетом нормального износа, в чистом виде. В случае возврата автомобиля в грязном состоянии или в темное время суток, т.е. когда визуально представляется затруднительно удостовериться в сохранности кузова, узлов, агрегатов, арендатор несет ответственность за повреждения, обнаруженные арендодателем впоследствии. Для определения суммы ущерба истцом было организовано проведение экспертизы. Согласно экспертному заключению [Номер] от 16.07.2024г. стоимость ущерба без учета износа составляет 223408 рублей. Согласно п.2.2.13 Договора при досрочном расторжении настоящего договора арендатор обязан возвратить автомобиль Арендодателю в срок в соответствии с параграфом 3.2 настоящего договора, в пригодном для технической эксплуатации состоянии, определяемом и описанном в Акте приема-передачи данного автотранспортного средства. Договор считается расторгнутым с момента подписания обеими Сторонами Акта приема-передачи автотранспортного средства.

В период действия договора ответчик прекратил соблюдение условия договора в части его оплаты, задолженность по арендной плате за 35 дней составляет 63000 рублей. В соответствии с п. 5.3. договора за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1% от месячной платы за каждый день просрочки. Расчет неустойки: (1800*30)*1%=540 рублей в день, 540 руб.*96 дней=54480 рублей.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 223408 рублей, задолженность по оплате арендных платежей в размере 63000 рублей, пени с 26.04.2024г. по 31.07.2024г. в размере 54840 рублей, пени с 01.08.2024г. по день оплаты задолженности по арендным платежам в размере 63000 рублей из расчета 540 рублей за каждый день, а также судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 6582 рублей, юридические расходы в размере 20000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 6500 рублей.

Истец Дерков А.С. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Ответчик – Собиров Б.Л.у. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что Деркову А.С. принадлежит транспортное средство [ марка ], государственный номер [Номер], VIN [Номер] (л.д. [ ... ]

07.11.2023г. между арендодателем Дерковым А.С. и арендатором Собировым Б.Л.у. был заключен договор аренды автомобиля, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автомобиль [ марка ], государственный номер [Номер], VIN [Номер], а арендатор обязался выплачивать арендодателю арендную плату в сумме 1800 рублей в сутки (п.1, п. 4.1 договора) (л.д. [ ... ]

В соответствии с п. 3.1. договора арендодатель передает арендатору автомобиль в однодневный срок с момента подписания договора.

В соответствии с п. 6.1 договора договор заключается по 26.04.2024г.

Согласно п. 10.1 договора обязательным условием для получения ТС является единовременный платеж вразмере семидневной арендной платы, который засчитывается за арендатором как уплаченный арендный платеж за первые семь дней общего срока аренды.

Согласно п.2.2.13 Договора при досрочном расторжении настоящего договора арендатор обязан возвратить автомобиль арендодателю в срок в соответствии с параграфом 3.2 настоящего договора, в пригодном для технической эксплуатации состоянии, определяемым и описанным в Акте приема-передачи данного автотранспортного средства. Договор считается расторгнутым с момента подписания обеими сторонами Акта приема-передачи автотранспортного средства.

Согласно п. 9.5 Договора арендатор возмещает арендодателю ущерб, вызванный утратой, либо повреждением автомобиля, а также иной ущерб.

Автомобиль [ марка ], государственный номер [Номер], VIN [Номер] был передан ответчику по акту приема-передачи автотранспортного средства от 07.11.2023г. (л.д. [ ... ]

Как следует из искового заявления, 16.02.2024г. ответчик арендованный автомобиль оставил на стоянке, отказавшись от оформления акта приема-передачи ТС.

Согласно акту осмотра [Номер] от 16.02.2024г. возвращенный автомобиль имел видимые кузовные повреждения переднего бампера, капота, переднего правого крыла, двери передней правой, порога и др.(л.д. [ ... ]

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля [ марка ], государственный номер [Номер], VIN [Номер] Дерков А.С. обратился в ООО «НЭК».

Согласно экспертному заключению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ марка ], государственный номер [Номер], VIN [Номер], без учета износа составляет 223408 рублей (л.д. [ ... ]). Стоимость оказанной услуги по экспертизе составила 6500 рублей (л.д. [ ... ]).

Указанное заключение не опровергнуто ответчиком надлежащими доказательствами, в этой связи, суд при вынесении решения принимает во внимание представленное заключение.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере причиненного имуществу истца ущерба, в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора аренды транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из того, что автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, в период нахождения во владении и пользовании ответчика был причинен материальный ущерб.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 223 408 рублей.

Расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 6500 рублей подлежат возмещению с ответчика в пользу истца, поскольку являются убытками в силу ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате в сумме 63 000 рублей (35 дн. * 1800 руб.).

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется оснований.

На основании изложенного, суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которые ссылается истец, в связи с этим, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку доказательств уплаты арендных платежей ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Деркова А.С. суммы задолженности по арендной плате в размере 63 000 рублей.

В соответствии с п. 5.3. договора, за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1% от месячной платы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки: (1800*30)*1%=540 рублей в день, 540 руб.*96 дней=51840 рублей.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, поскольку задолженность по арендной плате не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за указанный период в размере 51840 рублей и по день оплаты задолженности по арендным платежам.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 20 000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 582 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности требований.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (л.д. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. (л.д. [ ... ]), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 582 рубля (л.д. [ ... ]

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, размера удовлетворенных требований и объема работы представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 582 рубля

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. (░░░░ ░░░░░░░░: [░░.░░.░░░░].░., ░░░░░░░ [░░░░░]: [░░░░░] ░░ [░░.░░.░░░░].) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░ ░░░░░░░░: [░░.░░.░░░░].░., ░░░ [░░░░░]):

- ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 223408 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63000 ░░░░░░;

- ░░░░ ░ 26.04.2024░. ░░ 31.07.2024░. ░ ░░░░░░░ 51840 ░░░░░░;

- ░░░░, ░░░░░░░ ░ 01.08.2024░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 540 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6582 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6500 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.