Решение по делу № 2-2568/2014 от 26.02.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурлак И.Н. к Жилищно-строительному кооперативу «Рассвет» об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования (л.д№ Бурлак И.Н. обратилась в суд к ответчику ЖСК «Рассвет» об установлении факта родственных отношений между ПНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бурлак И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как мать и дочь, об установлении факта принятия наследства после смерти ПНИ, о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 48,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а также о признании права собственности на денежные вклады.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ПНИ, после ее смерти открылось наследство, принадлежавшее ей на праве собственности, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наследодатель была зарегистрирована по указанному адресу, проживала в квартире, являлась единственным собственником. По указанному адресу также зарегистрирована БЕА ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в шестимесячный срок, истец обратилась к нотариусу Подольского нотариального округа В с заявлением о вступлении в наследство, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, и рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений между ней, и наследодателем ПНИ, как дочь и мать. Вместе с тем, истец фактически приняла наследство, приняла все меры по сохранению указанной квартиры. В ОАО «Сбербанк России» имеются денежные вклады.

В судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ОАО «Сбербанк России».

Истец - Бурлак И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д№).

Представитель истца по доверенности - Тутов А.С. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель ЖСК «Рассвет» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.№).

Третье лицо - представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В материалы дела представлено свидетельство о рождении № ПНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№

Согласно свидетельству о рождении №, Бурлак И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны: отец - БНИ, мать - БНИ2 (л.д.№).

Из представленного свидетельства о браке №, заключенного между БНИ и ПНИ, после регистрации брака присвоена фамилия жене - «Б.» (л.д.№).

Вместе с тем, из представленной в материалы дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется запись акта о заключении брака между БАИ и Б. И.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ года, после заключения брака присвоена фамилия жене - «Бурлак» (л.д.№).

Согласно свидетельству о расторжении брака №, от ДД.ММ.ГГГГ года, расторгнут брак между БАИ и Бурлак И.Н. (л.д.№).

ПНИ умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№).

Допрошенная в судебном заседании свидетель В показала, что с Бурлак И.Н. знакома, она (Бурлак И.Н.) является ее племянницей, а она (В) является ее тетей. С истцом свидетель состоит в родственных, дружественных отношениях. ПНИ доводится свидетелю родной сестрой, а Бурлак И.Н. - родной мамой. Бурлак И.Н. и ПНИ являются родственниками, а именно как дочь и мать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш показала, что является соседкой Бурлак И.Н., проживает по адресу: <адрес> и зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, но еще до ДД.ММ.ГГГГ проживала там с гражданским супругом. Ранее в квартире проживала мама истца Н.И.. ПНИ умерла примерно 1-2 года назад.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей.

Оценив представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Бурлак И.Н. об установлении факта родственных отношений, между Бурлак И.Н. и ПНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как дочь и мать, а также учитывая, что установление данного факта необходимо истцу для реализации ее наследственных прав, тогда как установить его в ином порядке истец возможности не имеет, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копии свидетельства о смерти, ПНИ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, ПНИ является собственником квартиры по адресу: <адрес>

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № года следует, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ПНИ (л.д№).

Из представленного в материалы дела ответа на судебный запрос из УОП ПЦП ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» следует, что на имя ПНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес> в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» имеются счета (вклады) в структурном подразделении № на счете № (старый №) остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 496 рублей 36 копеек, остаток вклада на текущую дату - 8 рублей 18 копеек, причитающаяся компенсация по году рождения вкладчика 992 рубля 72 копейки, на счете № - остаток вклада на текущую дату 20 рублей 77 копеек, компенсации не подлежит (л.д№

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 НК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец Бурлак И.Н. является дочерью ПНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленного в материалы дела ответа на запрос от нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> В от ДД.ММ.ГГГГ №64, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершей ПНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследником ПНИ, обратившимися к нотариусу является дочь - Бурлак И.Н., наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.№).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирована Бурлак И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года, БЕА с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Других наследников первой очереди судом не установлено.

Факт принятия истцом наследства подтверждается заявлением, поданным нотариусу.

         При данных обстоятельствах, учитывая, что истец приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, суд считает возможным, удовлетворить заявление Бурлак И.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти ПНИ, о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 48,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а также о признании права собственности на денежные вклады.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Бурлак И.Н. к Жилищно-строительному кооперативу «Рассвет» об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, между Бурлак И.Н. и ПНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как дочь и мать.

Установить факт принятия наследства Бурлак И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ПНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Бурлак И.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ПНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Признать за Бурлак И.Н. право собственности на денежные вклады № (старый №) и №, находящиеся в структурном подразделении №, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ПНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                   В.Г. Сидоренко