Решение по делу № 2-377/2015 (2-4105/2014;) от 18.12.2014

Дело № 2-377/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» февраля 2015 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стуловой Е.М.

при секретаре Богатыревой Е.С.,

с участием истца Полякова А.А.,

представителя истца адвоката Замашкина М.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Поляковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова А.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Поляковой И.В. о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Поляков А.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Поляковой И.В. о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование требований указано, что определением Ленинского районного суда г.Владимира от 27 октября 2014 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Полякова А.А. к Поляковой И.В. о разделе совместно нажитого имущества.

За Поляковым А.А. признано право собственности на домовладение, состоящее из земельного участка общей площадью .... кв.м. и расположенного на нем двухэтажного кирпичного жилого дома общей площадью .... кв.м. по адресу: <адрес>.

Истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области с заявлением на государственную регистрацию права собственности на указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением о приостановлении государственной регистрации Поляков А.А. был поставлен в известность о приостановлении государственной регистрации на срок до ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2 ст.16, п.1 ст.17 Закона о регистрации.

Согласно позиции регистрирующего органа, в данном случае основанием возникновения, прекращения прав является мировое соглашение, и заявления на государственную регистрацию должны представляться всеми сторонами по сделке.

Поляков А.А. указывает, что Полякова И.В. на предложение совершить указанные выше действия в добровольном порядке отказывается.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст. 131, 165, п.3 ст.551 ГК РФ истец просит суд обязать Полякову И.В. подать заявление на государственную регистрацию перехода права собственности от Поляковой И.В. к Полякову А.А. на домовладение, состоящее из земельного участка с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м. и расположенного на нем двухэтажного кирпичного жилого дома общей площадью .... кв.м. по адресу: <адрес>; принять решение о государственной регистрации перехода права собственности Поляковой И.В. к Полякову А.А. на домовладение, состоящее из земельного участка с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м. и расположенного на нем двухэтажного кирпичного жилого дома общей площадью .... кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Поляков А.А. заявил об отказе от иска, представив суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, а именно подачей ответчиком заявления на государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости), а также об отмене мер по обеспечению иска.

Представитель истца адвокат Замашкин М.А., ответчик Полякова И.В. не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, также считали необходимым отменить меры обеспечения иска.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Волеизъявление истца изложено в письменном виде, без принуждения со стороны третьих лиц.

Согласно ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны, о чем указано в тексте заявления о прекращении производства по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 22 декабря 2014 года по ходатайству истца приняты меры обеспечения иска, а именно Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области запрещено совершать регистрационные действия в отношении земельного участка общей площадью .... кв.м., кадастровый номер .... и жилого дома общей площадью .... кв.м., условный номер ...., расположенных по адресу: <адрес>, до вступления в законную силу решения по настоящему делу

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку истец отказался от иска ввиду добровольного удовлетворения его требований ответчиком, данный отказ принят судом, оснований для дальнейшего принятия мер обеспечения иска не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым их отменить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Полякова А.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Поляковой И.В. о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлении в законную силу определения суда отменить меры обеспечения, принятые определением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 22 декабря 2014 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области совершать регистрационные действия в отношении земельного участка общей площадью .... кв.м., кадастровый номер .... и жилого дома общей площадью .... кв.м., условный номер ...., расположенных по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья      Е.М.Стулова