Решение от 28.01.2019 по делу № 33-450/2019 от 15.01.2019

судья Борисов В.Т.                                                                               дело № 33-450/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Калмыкова В.Ю.,

судей: Гулящих А.В., Рогозина А.А.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 января 2019 года дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Авангард» (далее - ООО СХП «Авангард») на определение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., судебная коллегия

установила:

апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 октября 2015 года, которым изменено решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 2 октября 2014 года, частично удовлетворен иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк» к Меньшикову Е. В. и Шурминой Г. Н. о взыскании задолженности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Вавож-регион» (далее – ООО «Вавож-регион») и Ушкову М. М. об обращении взыскания на заложенное имущество.

С Меньшикова Е.В. в пользу ОАО Россельхозбанк» взыскана задолженность ООО «Вавож-регион»:

- по кредитному договору <10> от 30 августа 2010 года по состоянию на 27 января 2014 года: просроченный основной долг - 3149585 рублей 00 копеек, просроченные проценты - 818042 рублей 37 копеек, проценты на просроченный кредит - 31823 рубля 33 копейки, пеня на просроченные проценты - 698 рублей 38 копеек, пеня на основной долг - 1988 рублей 40 копеек;

- по договору об открытии кредитной линии <11> от 26 апреля 2011 года по состоянию на 27 января 2014 года: просроченный основной долг - 13052738 рублей 00 копеек, просроченные проценты - 2715142 рубля 32 копейки, проценты на просроченный кредит - 62683 рубля 04 копейки, пеня на просроченные проценты - 2277 рублей 31 копейка, пеня на основной долг - 11422 рубля 80 копеек, комиссия - 55661 рубль 89 копеек.

С Меньшикова Е.В. и Шурминой Г.Н. солидарно в пользу ОАО Россельхозбанк» взыскана задолженность ООО «Вавож-регион» по кредитному договору <12> от 28 апреля 2012 года по состоянию на 27 января 2014 года: просроченный основной долг - 1050000 рублей 00 копеек, просроченные проценты - 956198 рублей 77 копеек, проценты на просроченный кредит - 161772 рубля 77 копеек, пеня на основной долг - 6763 рубля 87 копеек, комиссия - 48863 рубля 56 копеек.

Для удовлетворения требований ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору <12> от 28 апреля 2012 года обращено взыскание на земельный участок площадью 2595565 кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Ушкову М.М. на основании договора купли-продажи от 22 июля 2011 года <13>. Определен способ реализации данного земельного участка путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 3835124 рублей 80 копеек.

С Меньшикова Е.В. в пользу ОАО Россельхозбанк» взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 27080 рублей 52 копеек.

С Меньшикова Е.В. в бюджет муниципального образования «Вавожский район» Удмуртской Республики взыскана государственная пошлина в размере 17781 рубля 25 копеек.

С Шурминой Г.Н. в пользу ОАО Россельхозбанк» взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 3025 рублей 67 копеек.

С Ушкова М.М. бюджет муниципального образования «Вавожский район» Удмуртской Республики взыскана государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копеек.

Для исполнения данного апелляционного определения судом выданы исполнительные листы:

- 7 июля 2016 года серии ФС <1> в отношении должника Меньшикова Е.В. о взыскании с него в бюджет муниципального образования «Вавожский район» Удмуртской Республики государственной пошлины в размере 17781 рубля 25 копеек;

- 7 июля 2016 года серии ФС <2> в отношении должника Ушкова М.М. о взыскании с него в бюджет муниципального образования «Вавожский район» Удмуртской Республики государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек;

- 7 июля 2016 года серии ФС <3> в отношении должника Меньшикова Е.В. задолженности: по кредитному договору <10> от 30 августа 2010 года: просроченный основной долг - 3149585 рублей 00 копеек, просроченные проценты - 818042 рублей 37 копеек, проценты на просроченный кредит - 31823 рубля 33 копейки, пеня на просроченные проценты - 698 рублей 38 копеек, пеня на основной долг - 1988 рублей 490 копеек; по договору об открытии кредитной линии <11> от 26 апреля 2011 года: просроченный основной долг – 13052738 рублей 00 копеек, просроченные проценты - 2715142 рубля 32 копейки, проценты на просроченный кредит - 62683 рубля 04 копейки, пеня на просроченные проценты - 2277 рублей 31 копейка, пеня на основной долг - 11422 рубля 80 копеек, комиссия - 55661 рубль 89 копеек; о солидарном взыскании с него и Шурминой Г.Н. солидарно в пользу ОАО Россельхозбанк» задолженность ООО «Вавож-регион» по кредитному договору <12> от 28 апреля 2012 года: просроченный основной долг - 10500000 рублей 00 копеек, просроченные проценты - 956198 рублей 77 копеек, проценты на просроченный кредит - 161772 рубля 77 копеек, пеня на основной долг - 6763 рубля 87 копеек, комиссия - 48863 рубля 56 копеек;

- 7 июля 2016 года серии ФС <4> в отношении должника Шурминой Г.Н. о солидарном взыскании с неё и Меньшикова Е.В. солидарно в пользу ОАО Россельхозбанк» задолженность ООО «Вавож-регион» по кредитному договору <12> от 28 апреля 2012 года: просроченный основной долг - 1050000 рублей 00 копеек, просроченные проценты - 956198 рублей 77 копеек, проценты на просроченный кредит - 161772 рубля 77 копеек, пеня на основной долг - 6763 рубля 87 копеек, комиссия - 48863 рубля 56 копеек;

- 24 августа 2016 года серии ФС <5> в отношении должника Ушкова М.М. об обращении взыскание на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером № для удовлетворения требований ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору <12> от 28 апреля 2012 года.

Определением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 21 марта 2017 года по заявлению Абрамовой О. В. произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на Абрамову О.В. по требованиям о взыскании с Меньшикова Е.В. задолженности по кредитному договору <10> от 30 августа 2010 года, договору об открытии кредитной линии <11> от 26 апреля 2011 года, кредитному договору <12> от 28 апреля 2012 года, о взыскании с Шурминой Г.Н. задолженности по кредитному договору <12> от 28 апреля 2012 года, и обращении взыскания на земельный участок Ушкова М.М., подтвержденным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 октября 2015 года.

10 мая 2018 года ООО СХП «Авангард» обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнения требований) о замене взыскателя по исполнительным листам серии ФС <6>, <7>, <1>, <2>, <3>, <4>, <5> Абрамовой О.В. на ООО СХП «Авангард», указывая в обоснование своих требований на заключение между ними 26 декабря 2017 года соглашения об отступном, по условиям которого Абрамова О.В. уступила в счет погашения имеющейся у неё перед ООО СХП «Авангард» задолженности по договорам займа <14> от 25 ноября 2015 года (4111000 рублей) и <15> от 25 октября 2016 года (5235000 рублей) свои требования, в том числе к ООО «Вавож-регион», Меньшикову Е.В., Шурминой Г.Н. и Ушкову М.М. по кредитным договорам <10> от 30 августа 2010 года, <11> от 26 апреля 2011 года и <12> от 28 апреля 2012 года.

В судебном заседании представитель ООО СХП «Авангард» Румянцева В.С. заявленные требования подержала.

Должник Меньшиков Е.В. не возражал против удовлетворения заявления ООО СХП «Авангард».

Взыскатель Абрамова О.В., должники Шурмина Г.Н. и Ушков М.М. в судебное заседание не явились.

Определением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2018 года заявление ООО СХП «Авангард» удовлетворено частично; произведена замена взыскателя Абрамовой О.В. на ООО СХП «Авангард» по исполнительным листам №<3> и <4>. В удовлетворении заявления заявление ООО СХП «Авангард» взыскателя по исполнительным листам №<1> и <2> отказано.

В частной жалобе ООО СХП «Авангард» просит данное определение суда отменить, удовлетворить его заявление в полном объеме, указывая, что суд необоснованно отказал в замене взыскателя по исполнительным листам №<1> и <2>, поскольку согласно соглашению об отступном, заключенному 26 декабря 2017 года между ООО СХП «Авангард» и Абрамовой О.В., ему были переданы также права требования к ООО «Вавож-регион», в том числе, и по этим исполнительным листам. Также заявитель жалобы указывает, что суд в судебном заседании огласил резолютивную часть определения о полном удовлетворении его заявления, в то время как в выданной им копии определения указано на частичное удовлетворение его заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правопреемства между ООО СХП «Авангард» и Абрамовой О.В., предусмотренного нормами материального права, в части требований Абрамовой О.В. к Меньшикову Е.В., Шурминой Г.Н. и Ушкову М.М., содержащихся в исполнительных листах №<3> и <4>, и в связи с этим о наличии оснований для процессуального правопреемства.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2017 года между ООО СХП «Авангард» и Абрамовой О.В. заключено соглашение об отступном, по условиям которого стороны данного соглашения установили, что на дату его подписания задолженность Абрамовой О.В. перед ООО СХП «Авангард» составляет 46345000 рублей 00 копеек, в том числе задолженность: по договору денежного займа <14> от 25 ноября 2015 года – 41110000 рублей 00 копеек, по договору денежного займа <15> от 25 октября 2015 года – 5235000 рублей 00 копеек. В счет погашения данной задолженности Абрамова О.В. уступила ООО СХП «Авангард» права требования, в том числе к ООО «Вавож-регион», Меньшикову Е.В., Шурминой Г.Н. и Ушкову М.М., которые перешли к Абрамовой О.В. на основании договора уступки <16>, заключенному ею 7 декабря 2016 года с АО «Россельхозбанк».

Задолженность данных должников образовалась на основании, в том числе, следующих документов:

- кредитного договора <10> от 30 августа 2010 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Вавож-Регион», и договора поручительства <10>-9/1 от 30 августа 2010 года (с учетом дополнительных соглашений), заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Меньшиковым Е.В.;

- договора об открытии кредитной линии <11> от 26 апреля 2011 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Вавож-Регион», и договора поручительства <11>-9/1 от 26 апреля 2011 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Меньшиковым Е.В.;

- кредитного договора <12> от 28 апреля 2012 года заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Вавож-Регион», договора поручительства <12>-9/1 от 28 апреля 2012 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Меньшиковым Е.В.; договора поручительства <12>-9/2 от 28 апреля 2012 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Шурминой Г.Н., и договора об ипотеке (залоге) земельного участка <11>-13.3 от 26 апреля 2011 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Ушковым М.М.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 октября 2015 года задолженность ООО «Вавож-Регион» по указанным кредитным договорам и договору об открытии кредитной линии взыскана с Меньшикова Е.В., а по кредитному договору <12> от 28 апреля 2012 года также и с Шурминой Г.Н. В целях погашения задолженности по последнему кредитному договору также обращено взыскание на земельный участок, принадлежащий Ушкову М.М.

Для исполнения указанного апелляционного определения судом первой инстанции выданы исполнительные серии ФС №<1>, <2>, <3>, <4>, <5>.

Абрамова О.В. является взыскателем лишь по исполнительным листам серии ФС №<3>, <4>, <5>.

По исполнительным листам серии ФС №<1>, <2> взыскателем является муниципальное образование «Вавожский район» Удмуртской Республики. Ни ОАО «Россельхозбанк», ни Абрамова О.В. взыскателями по данным исполнительным листам никогда не являлись.

Требование о взыскании в бюджет данного муниципального образования с Меньшикова Е.В. и Ушкова М.М. государственной пошлины ООО СХП «Авангард» не передавалось. Доводы частной жалобы ООО СХП «Авангард» о приобретении им данных прав требования в соответствии с соглашением об отступном заключенным 26 декабря 2017 года с Абрамовой О.В. являются несостоятельными.

Включение указанных исполнительных листов как документов, подтверждающих требования Абрамовой О.В. к Меньшикову Е.В. и Ушкову М.М. не свидетельствует о возникновении у ООО СХП «Авангард» права требования взыскании с указанных лиц государственной пошлины. Абрамова О.В., не являясь стороной в данных правоотношениях, не имеет права уступать требования о взыскании с Меньшикова Е.В. и Ушкова М.М. государственной пошлины.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, что данные требования были переданы ООО СХП «Авангард» уполномоченным органом муниципального образования «Вавожский район» Удмуртской Республики, заявителем суду не представлено. В связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО СХП «Авангард» о замене взыскателя по данным исполнительным листам.

Исполнительные листы серии ФС №<6> и <7>, выданные судом 25 февраля 2015 года ОАО «Россельхозбанк» в отношении должника Меньшикова Е.В. о взыскании с него в пользу указанного банка задолженности: по кредитному договору <10> от 30 августа 2010 года и задолженности ООО «Вавож-регион» по кредитному договору <12> от 28 апреля 2012 года были судом отозваны, поскольку апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 января 2015 года, на основании которых они были выданы, было отменено постановлением Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 сентября 2015 года.

Взамен них выданы исполнительные листы серии ФС №<3> и <4>.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи следует, что правопреемство допускается и на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Поскольку исполнение решения суда также является стадией гражданского процесса, замена стороны в порядке процессуального правопреемства в силу ст. 44 ГПК РФ возможна и после вынесения судом решения до его фактического исполнения.

При таких обстоятельствах определение суда о замене взыскателя Абрамовой О.В. на ООО СХП «Авангард» по исполнительным листам серии ФС №<3> и <4>, и об отказе в замене взыскателя по исполнительным листам серии ФС №<1> и <2> является законным и обоснованным.

В то же время, суд первой инстанции, разрешая заявление истца, в описательно-мотивировочной части определения пришел к ошибочному выводу о том, что исполнительный лист серии ФС <5>, выданный 24 августа 2016 года в отношении должника Ушкова М.М. об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером № для удовлетворения требований ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору <12> от 28 апреля 2012 года, отозван. Данное обстоятельство относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждается. На данное обстоятельство не ссылались и лица, участвующие в деле. При этом в резолютивной части определения суд указал, что допускает замену и по требованию об обращении взыскания на принадлежащий Ушкову М.М. земельный участок с кадастровым номером № для удовлетворения требований ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору <12> от 28 апреля 2012 года.

Придя к выводу о том, что исполнительный лист серии ФС <5>, как и исполнительные листы серии ФС №<6> и <7> отозваны, суд не указал в резолютивной части определения своего решения по заявлению ООО СХП «Авангард» о замене взыскателя по данным исполнительным листам.

В связи с чем судебная коллегия полагает возможным дополнить резолютивную часть определения указанием на замену взыскателя по исполнительному листу серии ФС <5> и об отказе в замене взыскателя по исполнительным листам серии ФС №<6> и <7>.

Частная жалоба ООО СХП «Авангард» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░ <3> ░░ 7 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <10> ░░ 30 ░░░░░░░ 2010 ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 3149585 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 818042 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 31823 ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 698 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 1988 ░░░░░░ 40 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <11> ░░ 26 ░░░░░░ 2011 ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 13052738 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 2715142 ░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 62683 ░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 2277 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 11422 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░ - 55661 ░░░░░ 89 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <12> ░░ 28 ░░░░░░ 2012 ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 1050000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 956198 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 161772 ░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 6763 ░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░░ - 48863 ░░░░░ 56 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░ <4> ░░ 7 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <12> ░░ 28 ░░░░░░ 2012 ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 1 050 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 956198 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 161772 ░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 6763 ░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░░ - 48863 ░░░░░ 56 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░ <5> ░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <12> ░░ 28 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░ <1> ░░ 7 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17781 ░░░░░ 25 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░ <2> ░░ 7 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░ №<6> ░ <7> ░░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <10> ░░ 30 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <12> ░░ 28 ░░░░░░ 2012 ░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░