Решение по делу № 2-271/2020 от 15.01.2020

66RS0015-01-2020-000048-96 Гражданское дело №2-271/2020

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

с участием истца Истец,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Истец к Ответчик о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец Истец обратилась в Асбестовский городской суд *Адрес* с иском к Ответчик (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указала, что *Дата* в 12:30 час. по адресу: *Адрес* произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего Третье лицо Автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак У *Номер*, в момент ДТП управлял Ответчик, который находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел водительских прав. Ответчик не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак *Номер* В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Как указывает истец, автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак *Номер*, по полису ОСАГО застрахован не был. Для установления размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «Росоценка». Согласно экспертному заключению *Номер* от *Дата* стоимость восстановительного ремонтера составила 155 648 руб. За проведение осмотра и составление экспертного заключения истцом оплачено 4 000 руб. За уведомление ответчика (телеграмма) о месте и времени осмотра автомобиля истцом оплачено 749,25 руб. Общая сумма материального ущерба составляет 160 397 руб. 53 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Истец в возмещение ущерба 160 397 руб. 53 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 408 руб. /л.д.4-6/.

Истец Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме пояснив, что ее автомобиль был припаркован возле дома, ответчик управлял транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак *Номер*, в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд на стоящее транспортное средство истца, после чего с места ДТП скрылся, впоследствии был задержан сотрудниками ГИБДД. Ответственность виновника ДТП и собственника ГАЗ-3302 по полису ОСАГО застрахована не была. Водительского удостоверения ответчик не получал.

Ответчик Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Третье лицо в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав истца, обозрев материал по факту ДТП от *Дата* с участием водителей Ответчик и Истец, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как указано в п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

В п. 2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *Дата* час. в *Адрес* произошло ДТП, водитель Ответчик, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий водительского удостоверения, не имеющий страхового полиса ответственности владельцев транспортных средств, управляя автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащий на праве собственности Третье лицо, совершил наезд на стоящее транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак *Номер*, и скрылся с места ДТП.

В результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащий истцу на праве собственности.

Определением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» Антропова А.Ю. от *Дата* отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя Ответчик состава административного правонарушения.

Согласно справке о ДТП от *Дата*, автомашина Форд Фокус, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежала на момент ДТП Истец (истцу), транспортное средство ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежало на момент ДТП Третье лицо

Риск гражданской ответственности ответчика Ответчик не был застрахован по договору ОСАГО.

Таким образом, материальную ответственность за причинение ущерба истцу должен нести причинитель вреда, т.е. ответчик, управлявший транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак *Номер*, в момент дорожно-транспортного происшествия.

Для определения стоимости ремонта, подлежащего возмещению, истец обратился в ООО «Росоценка», оплатив стоимость услуг по оценке экспертизы в размере 4 000 рублей /л.д.20/.

Согласно экспертному заключению *Номер* от *Дата* сумма восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак *Номер*, составляет 155 648 руб. 28 коп. /л.д.21-64/.

Указанное заключение мотивировано, составлено после проведения осмотра транспортного средства истца, перечисленные повреждения соответствуют исследованным судом доказательствам, в том числе и сведениям, отраженным как в акте осмотра, проведенном по заданию истца, так и зафиксированным сотрудниками ММО МВД РФ «Асбестовский» в материалах по факту ДТП от *Дата*. Данное заключение имеет сведения о профессиональной подготовке эксперта-техника, сведения об использованных материалах, источниках их опубликования, о сертификации использованных программных продуктов, о применяемых подходах оценки, заключение составлено после проведения осмотра транспортного средства непосредственно экспертом-техником. Суд доверяет указанному заключению, полагает его относимым и допустимым доказательством по настоящему гражданскому делу.

При определении размера ущерба судом учитываются положения п. 13 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* *Номер* "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Ответчиком какие-либо мотивированные возражения по стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не приведены, соответствующие доказательства, опровергающие выводы эксперта, не представлены.

Согласно положениям ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе и из объяснений сторон.

В силу ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от *Дата* № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по осуществлению обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от *Дата* № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Исходя из изложенного, суд полагает установленным, что в результате ДТП, произошедшего *Дата* в *Адрес* по вине водителя Ответчик автомашине истца Истец действительно были причинены механические повреждения, а собственнику причинен материальный ущерб в сумме 155 648 руб. 28 коп. Также с ответчика подлежат взысканию убытки, понесенные истцом в качестве расходов по оплате услуг оценки в сумме 4 000 руб. /л.д.20/ и расходы по оплате телефонограммы о вызове ответчика на осмотр поврежденного транспортного средства в размере 749 руб. 25 коп. /л.д.65,66,67,68/. Всего размер ущерба составил 160 397 руб. 53 коп.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит, что исковое требование о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 408 руб. /л.д.7/, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Истец к Ответчик о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Ответчик в пользу Истец в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 160 397 (Сто шестьдесят тысяч триста девяносто семь) рублей 53 копейки.

Взыскать с Ответчик в пользу Истец в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 408 (Четыре тысячи четыреста восемь) рублей 00 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                     С.А. Заровнятных